Servis taşımacılığı yetki belgesinin ihale tarihi itibariyle geçerliliği nasıl doğrulanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, Onur Turizm Taş. İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan servis taşımacılığı yetki belgesinin geçerliliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. İhale işlem dosyasında, bu belgenin geçerliliğine dair herhangi bir sorgulama veya belgeyi düzenleyen idare ile yazışma bulunmadığı belirlenmiştir. Bu durum, belgenin ihale tarihi itibariyle geçerli olup olmadığının netleştirilmesi […]

→

İthalatta beyan edilen kıymetin altında ödenen gümrük vergilerinin geri iadesinde yasal faiz talebinin hukuki dayanağı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2021 yılında ithal edilen eşyaların beyan edilen kıymetinin İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, fazladan ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikayet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı şikayet başvurusunu şekil yönünden reddetmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin ihale dokümanını indirdikten sonra yaptığı e-şikayet başvurusunda, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin sunduğu belgede, Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan tescil konusunun yalnızca “pay devri, müdürler/yetkililer” ile ilgili […]

→

Sözleşme süresi 365 günden az olan ihalelerde fiyat farkı hesaplaması hangi esaslara göre yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre fiyat farkı hesaplamasının belirli esaslar çerçevesinde yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İhale dokümanında personel sayısının belirlenmesi ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılmasının öngörülmesi durumunda, fiyat farkı hesaplamalarının yalnızca 6’ncı maddeye göre yapılabileceği belirtilmiştir. Sözleşme süresinin 365 günden az […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikayet başvurusunda faaliyet tevsik belgelerinin eksikliği başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı e-şikâyet başvurusunu incelerken, başvuru ekinde sunulan belgelerin ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik etmediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerde, yalnızca unvan değişikliği gibi konulara dair bilgiler yer almakta, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Bu durum, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında sigorta maliyet bileşenlerinin belirtilmemesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasında kasko, zorunlu trafik sigortası ve ferdi kaza sigortası gibi önemli teklif bileşenlerinin belirtilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, teklifin değerlendirilmesi sırasında mevzuata aykırılık teşkil etmektedir. İdare, bu sigorta kalemlerinin açıklama yazısında yer almadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak, başvuru sahibi tarafından sunulan sigorta […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenlerin belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale sürecinde aşırı düşük teklif açıklamalarına yönelik önemli bileşenlerin belirlenmediğini tespit etmiştir. İdare, aşırı düşük teklif olarak belirlenen isteklilere gönderdiği yazılarda yalnızca standart formlara yer vermiş, önemli teklif bileşenlerini açıkça belirtmemiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının objektif bir değerlendirmeye tabi tutulmasını engellemiştir. Kurul, idarenin bu eksikliğini gidermesi […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında 4/1-a ve 4/1-b Sigortalılığı Üzerine Yapılan Değerlendirmelerde İptal İşlemlerinin Hukuka Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a sigortalılığının iptali ve bu sürelerin 4/1-b sigortalılığı olarak kabulüne ilişkin işlemin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi gereğince, davacının 4/1-a kapsamında sigortalı olamayacağına ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→

Fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesi talebinin yasal dayanağı ve idari yargıda taleple bağlılık ilkesinin etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2020 yılında ithal ettiği eşyaların kıymetinin, İthalatta Gözetim ve Korunma Uygulanmasına İlişkin Tebliğde belirtilen kıymetin altında olması nedeniyle fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunu hukuka uygun bulmuş ve fazladan tahsil edilen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu […]

→

Tek geçerli teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olması ihale iptali için yeterli bir gerekçe midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Harran Üniversitesi Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında, iptal kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İptal gerekçeleri arasında, tek geçerli teklif sahibi Promedis Medikal Çözümler Servis ve San. Tic. A.Ş.’nin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olması ve mevcut ödeneğin bu teklifleri karşılayamaması yer almıştır. Ancak, Kurul, iptal kararının Kanun’un temel ilkelerine aykırı olduğunu tespit […]

→

İdarenin aşırı düşük teklif açıklama talebinde önemli teklif bileşenlerini belirlememesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata aykırı olduğunu belirttiği hususları değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, idarenin aşırı düşük teklif açıklama talebinde önemli teklif bileşenlerini belirlemediği tespit edilmiştir. Bu durum, isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamalarını mevzuata uygun bir şekilde sunmalarını ve bu açıklamaların sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesini […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarının KEP ile sunulması EKAP dışı elektronik ortam kullanımı sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, BMM Birleşik Müteahhitler Müş. İnş. Proje Tesis Kont. Dan. A.Ş.’nin aşırı düşük teklif açıklamasının, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği ve İdari Şartname hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. İdare, başvuru sahibinden aşırı düşük teklif açıklamalarını belirlenen süre içinde sunmasını istemiş, ancak başvuru sahibi belgeleri Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) ile göndermiştir. Kurul, […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında ticaret ve sanayi odası kayıt belgesinin sunulmaması yeterlik kriterlerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması yapmadığını ve gerekli belgeleri sunmadığını tespit etmiştir. İhalede, başvuru sahibinin teklifi 2.064.375,00 TL olarak belirlenmiş ve bu teklif aşırı düşük olarak değerlendirilmiştir. İdare, başvuru sahibinden aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında belgeler talep etmiş, ancak başvuru sahibi, İdari Şartname’nin 7.5.3.4 maddesinde belirtilen ticaret ve sanayi odası […]

→

Araç kiralama maliyetinin tevsikinde fatura bilgileri tablosunun boş bırakılması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, özellikle araç kiralama maliyetinin tevsikine yönelik sunulan belgelerin mevzuata uygunluğunu incelemiştir. İdare, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin eksik ve hatalı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, araçların kiralama maliyetinin tevsikine yönelik belgelerde “Fatura bilgileri tablosu”nun boş bırakılması ve akaryakıt maliyetine ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Müstahsil Makbuzlarının Geçerliliği ve Makul Süre Kriteri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.1995 – 01.01.2005 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin talebinden kaynaklanmaktadır. Davacı, adına yapılan prim tevkifatlarının kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bazı müstahsil makbuzlarına dayanarak sigortalılığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, makul sürenin aşıldığını belirterek bu kararı hatalı […]

→