onecikan-yargitay

Kanser İlacının Kurum Tarafından Karşılanması: SUT Kapsamı ve Tıbbi Zorunluluk Üzerine Sağlık Kurulu Raporu Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun ilacı karşılamaması üzerine dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, ilacın SUT kapsamında olmadığını belirterek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davaya konu ilacın kanser […]

→
onecikan-yargitay

Davalı belediyenin trafik kazasındaki kusur oranının tazminat rücuu üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin, davalı belediyeye ait çöp toplama aracının karıştığı trafik kazası sonucu ödenen destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibinin iptali davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin zarardan sorumlu olduğunu ve davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetliğine dair delillerin yetersizliği, kazandırıcı zamanaşımı iddialarının değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescili talebini içermektedir. Mahkeme, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği için gerekli şartların oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu, bozma gereklerinin yerine getirilmediğini vurgulamıştır. Yargıtay, taşınmazın zilyetliğine dair delillerin eksik olduğunu ve hava fotoğraflarının yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Zilyetlik Kazanımının Araştırılmaması Nedeniyle Mahkeme Kararının Bozulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının yeterince araştırılmadığı ve mahkemece yapılan incelemelerin eksik olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazların geçmişteki durumu, kullanım şekli ve niteliği hakkında yeterli bilgi edinmeden karar vermiştir. Bu nedenle, yerel bilirkişilerle keşif yapılması, tanık beyanlarının toplanması ve taşınmazların tarımsal niteliğinin belirlenmesi için detaylı bir inceleme yapılması […]

→

Tüzel kişiliği sona eren şirketin temyiz ehliyeti bulunmaması nedeniyle dava ehliyeti nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/3810 E. ve 2024/507 K. sayılı kararında, davacı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliğinin sona erdiğini belirlemiştir. Türk Ticaret Kanunu’na göre, bir şirketin ticaret sicilinden silinmesi, tüzel kişiliğinin sona erdiği anlamına gelmektedir. Bu durumda, tüzel kişiliği sona eren şirketin, haklara sahip olması ve temsili hukuken mümkün değildir. Münfesih […]

→

Sahte belge düzenlemesi nedeniyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2014 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda, ithal ettiği baz yağlardan madeni yağ üretimi yapılmadığını ve sahte belge düzenleyerek indirim konusu yaptığı özel tüketim vergilerinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davacının, sahte belge kullanma ve yanıltıcı belge düzenleme fiilleri nedeniyle, re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve üç kat vergi ziyaı […]

→
onecikan-yargitay

Sendika üyeliğinin asıl işverene bildirilmemesi toplu iş sözleşmesinden yararlanmayı engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren olan Belediye’nin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmesi için sendika üyeliğinin davalıya bildirilip bildirilmediği üzerinedir. Yargıtay, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair bir ihtilaf bulunmadığını belirtmiş, ancak sendika üyeliğinin davalıya bildirilmesinin toplu iş sözleşmesinden yararlanma açısından şart olduğunu vurgulamıştır. Davacının sendika üyeliği 09.11.2013 tarihinde gerçekleşmiş, ancak bu üyeliğin davalıya […]

→
onecikan-yargitay

Davalı markanın esas unsuru olan “MAKRO” ibaresinin karıştırılma ihtimali açısından değerlendirilmesinde davacı markalarının benzerliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının “Makro” ve “Macro” esas unsurlu markaları ile davalı şirketin “MAKRO TEKNİK GLASS WOOL” ibareli markası arasında 556 sayılı KHK’nın 8/1-b maddesi gereğince karıştırılma ihtimalinin bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, markalar arasında benzerlik bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, “makro” ibaresinin ayırt edici niteliğinin düşük olduğunu belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığının yeniden bağlanması için yeni tahsis talebi gerekliliği, 506 sayılı Kanun’un geçici 81/C maddesi kapsamında nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptal edilmesi ve yeniden bağlanması için tahsis talebinin gerekip gerekmediği üzerinedir. Davacı, 24.01.2012 tarihinde yaptığı tahsis talebine dayanarak 01.02.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almış, ancak bazı hizmetlerinin iptali nedeniyle bu aylığı kaybetmiştir. Davacı, 506 sayılı Kanun’un geçici 81/C maddesi gereğince 01.01.2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığını ve bu tarihten […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazların Orman Vasıf Taşıması ve Zilyetlikle Kazanımın İmkânsızlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu sonucuna varmış, ancak Yargıtay, bozma ilamında, dava konusu taşınmazların orman ve orman toprağı sayılan alanlar olduğuna dikkat çekmiştir. Orman bilirkişi raporları ve hava […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde mülkiyet hakkının ihlali, idarenin pasif kalmasının sonucu olarak nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, davacı, taşınmazının davalı belediye tarafından fiilen kullanıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamu hizmetine tahsis edildiğini ve özel spor alanı olarak belirlenmesi nedeniyle hukuki el atmanın bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının süresiz kısıtlandığını ve bu durumun kamulaştırmasız el atma […]

→
onecikan-yargitay

Hüküm fıkrası ile gerekçe arasındaki çelişki, hizmet tespiti davasında infaza elverişli karar verilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunup bulunmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 01.01.1992-12.11.2004 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmiş, İlk Derece Mahkemesi bu iddiayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş tarihinden önceki döneme ilişkin taleplerinin hak düşürücü süreye uğradığını belirterek, ilk mahkeme kararını kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Sendika üyeliğinin işverene bildirilmemesi toplu iş sözleşmesinden yararlanmayı engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren olan davalı Belediyenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmesi için sendika üyeliğinin davalıya bildirilip bildirilmediği üzerinedir. Yargıtay, davacının sendika üyeliğinin davalı Belediyeye bildirilmediğini ve bu nedenle toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını belirtmiştir. Muvazaalı bir asıl-alt işveren ilişkisi olduğu kabul edilse de, toplu iş sözleşmesinden yararlanmak için sendika üyeliğinin işverene bildirilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastro Sınırlarının Düzeltilmesi: 6292 Sayılı Kanun’un Yürürlükten Kalkmasının Düzeltme İşlemlerine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, orman kadastro sınırlarının düzeltilmesi işleminin iptali talebine ilişkindir. Davacılar, 16 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde yer almadığını iddia ederek, kadastro işlemlerindeki hataların düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkeme, 6292 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 10. fıkrasının yürürlükten kalkması nedeniyle yapılan düzeltme çalışmalarını iptal etmiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında greyder fiyatı tutarsızlığı mevzuata uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idarenin aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirmiştir. İdare, teklif edilen greyderin ihale kapsamında kullanılacak iş makinesi olması gerektiğini ve ortalama fiyat yöntemiyle açıklama yapılamayacağını belirtmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu greyder faturası ile analizdeki fiyat arasında bir tutarsızlık tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin açıklamasının mevzuata uygun olduğu sonucuna ulaşılmasına […]

→