onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Yeni Yönetmelik Çerçevesinde Adli Tıp Raporlarının Yetersizliği ve Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, çalışma gücünün %60’ını kaybettiği gerekçesiyle maluliyet aylığı talep etmiş, ancak SGK tarafından bu talep reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 28.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren yeni Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığını, sendikanın devlet denetiminde faaliyet gösterdiğini ve bu nedenle kendisinden beklentinin aşırı olduğunu savunmuştur. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı sendikaya üyeliği ve bu […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılma kararının hukuka uygunluğu ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, kararın gerekçesiz olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının FETÖ ile irtibatının bulunduğunu belirterek, kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Dava […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif tasfiye kararı iptal edilmeden istifa eden üyelerin konutlarının geri alınması talebi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kooperatif üyelerinin istifa sonrası hakları ve kooperatifin tasfiye durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı kooperatif, bazı üyelerin parasal yükümlülüklerini yerine getirmeden istifa ettiklerini ve bu nedenle konutların geri alınması gerektiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, davalının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve istifasının geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, kooperatifin tasfiye […]

→

Kamu görevine iade talebinde terör örgütü ile irtibatın tespiti için hangi incelemelerin yapılması gereklidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir davacının kamu görevine iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını temyiz incelemesi sonucunda, eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, hakkında açılan ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini savunmuştur. Ancak, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğu değerlendirilen bazı unsurların bulunduğu iddia edilmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin savunma hakkının ihlali iddiası, FETÖ/PDY irtibatı ile nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddini incelemiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak savunmasının alınmadığını, disiplin soruşturması yapılmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı idare ise, dava konusu işlemin […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yurt Dışında Çalışma Sürelerinin İspatı: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile kesilen aylığın yeniden bağlanması taleplerine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında çalıştığı sürelerin belgelenememesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve mahkemelerin tarafların sunduğu delillerle yetinmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Özellikle, 5510 sayılı […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin yeniden incelenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndan 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının olup olmadığını değerlendirirken, Milli Güvenlik Kurulu’nun kararına dayanarak davalı idareye takdir yetkisi tanımış ve bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunun somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğunu iddia ettiği gerekçelerle, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini talep etmiştir. Ancak, davacının ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair verilen karar, davacının örgütle olan ilişkisini ve eylemlerini somut […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığını ileri sürdü. Ayrıca, FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti ve hukuka aykırılık unsurları nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına itiraz etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, örgütsel bağının tespit edilmediğini ve 17-25 Aralık 2013 sonrası herhangi bir örgütsel toplantıya katılmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatının tespitinde delil niteliği taşıyan verilerin hukuka uygun değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının örgütle irtibatını gösteren delillerin yetersiz olduğunu belirlemiştir. Özellikle, davacının Bank Asya’da hesabının bulunmasının ve bazı tanık beyanlarının, […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı tespitine dayalı kamu görevinden çıkarma işleminin iptali isteminde masumiyet karinesinin ihlali iddiası nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda kesinleşen mahkumiyet kararını ve bu karardaki tespitleri […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato projesinin tasdikinde alacaklı itirazlarının mali durum üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir şirketin konkordato projesinin tasdiki üzerine yapılan itirazları ele almaktadır. Şirket, hammadde maliyetlerindeki artış nedeniyle nakit akışında bozulmalar yaşadığını belirterek konkordato talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin teklifinin borçlarının kaynaklarıyla orantılı olduğunu ve gerekli şartların sağlandığını değerlendirerek konkordato projesinin tasdikine karar vermiştir. Ancak, alacaklılar tarafından yapılan itirazlar sonucunda İzmir Bölge Adliye […]

→