Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

İhale sürecinde numune sunumunun ve değerlendirilmesinin usulü nasıl belirlenmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve kriterlerin ihale dokümanlarında belirtilmesinin zorunlu olduğunu tespit etmiştir. İhale sürecinde, teklif edilen malların Teknik Şartname’ye uygunluğunun belirlenmesi için numune, katalog ve diğer belgelerin kullanılabileceği, bu belgelerin hangi aşamada ve kimler tarafından sunulacağının önceden düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, numune sunulmasının […]

→

Rehber personel için asgari işçilik maliyetinin altında teklif sunulması teklifin geçersiz sayılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel eğitim öğrencilerinin taşınması işine ilişkin ihale sürecinde, rehber personel için belirlenen asgari işçilik maliyetinin hesaplanmasında mevzuata aykırılık tespit etmiştir. 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, rehber personel için brüt asgari ücret üzerinden hesaplanan günlük maliyetin 829,57 TL olması gerektiği belirlenmiştir. İdare tarafından yapılan hesaplamalarda, bu tutarın altında […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında sözleşme giderlerinin dahil edilmemesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu maddesine atıfta bulunmuştur. İhale komisyonunun, verilen teklifleri değerlendirirken, teklif fiyatının diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olup olmadığını tespit etmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Kentsel dönüşüm projelerinde damga vergisi iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi ve eski yapı özelliklerine bağlı vergi muafiyeti kriterleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketlerin, Adana İli, Yüreğir İlçesi’nde gerçekleştirilen kentsel dönüşüm projesi kapsamında tahsil edilen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Dava, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesi uyarınca, kentsel dönüşüm alanlarında yapılan inşaatların vergi muafiyetine tabi olduğu iddiasına dayanmaktadır. Ancak, mahkeme, inşa edilen yapıların eski yapıların özelliklerini taşıması gerektiği yönündeki yorumla, davacıların iddialarını […]

→

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Davacının Muvazaalı İşçi Olarak Kabul Edilmemesi ve Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı üzerinedir. Davacı, muvazaalı işleme dayandığını iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaaya dayalı ilişkiyi kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı işçi […]

→

Danıştay’ın vergi matrahı belirlemesinde emsal bedel esasını dikkate alarak re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve ceza uygulamalarının hukuka uygunluğu üzerine değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin araç satışlarından elde ettiği hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığına dair düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, araç satış bedellerinin kasko değerinin altında olduğunu savunarak, bu durumun zararına satış yapılabileceğini iddia etmiştir. Ancak, yapılan […]

→

Parselasyon işleminin hukuka uygunluğunun gölet alanı açısından nasıl değerlendirileceği ve eksik inceleme nedeniyle iptal kararı gerektirip gerektirmediği (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Van ilinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, parselasyon işleminin yürürlükteki 1/1000 ölçekli imar planına uygun olduğunu, düzenleme sahasının mevzuata uygun olarak belirlendiğini ve davacının hisseli taşınmazının müstakil olarak verilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, başka bir davada gölet sahasının düzenleme […]

→

Yapı ve Kredi Bankası’nda Prim Kesintileri Üzerine: 2007 Tüzük Değişikliği Öncesi ve Sonrası Uygulama Farklılıkları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığı iddiası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının talep ettiği fark aylık ve prim taleplerinin yerinde olmadığına hükmetmiştir. […]

→

Araçların çalıştırılmaması durumunda yükleniciye ödeme yapılmaması ihale dokümanlarıyla uyumlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, araçların çalıştırılmaması durumunda yükleniciye ödeme yapılmayacağına dair düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, Teknik Şartname’nin ilgili maddelerinde, sürücü kaynaklı hatalar nedeniyle oluşacak zararların yükleniciye ait olduğu ve hakedişlerin, araçların çalıştığı günler üzerinden yapılacağı belirtilmiştir. İdarenin, çalışmaya hazır tutulan araçlar dışında, yükleniciden kaynaklanan nedenlerle çalıştırılmayan araçlar için ödeme yapılmayacağına […]

→

Mal alımı ihalelerinde numune değerlendirme süreci ihale komisyonunun yetki ve sorumluluğunda mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, mal alımı ihalelerinde numune sunulmasının ve değerlendirilmesinin önemine vurgu yapmıştır. Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi uyarınca, teklif edilen malın teknik şartnameye uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, katalog ve diğer belgelerin istenebileceği belirtilmiştir. İdare, numunelerin hangi kalemler için ve nasıl değerlendirileceğini ön yeterlik veya idari şartnamede açıkça […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında AdBlue, b2 yerine b3 katsayısı altında değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasına ilişkin iddiasını değerlendirirken, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine atıfta bulunmuştur. İhaleye konu olan hizmet alımında, fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların belirlenmesi gerektiği, bu katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İdare tarafından belirlenen b2 katsayısının, diğer katı veya sıvı yakıtların […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işin gereklilikleriyle örtüşmemesi değerlendirme dışı bırakma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığına dair iddialarını değerlendirmiştir. İlgili belgede, işin esaslı unsurunun temelden çatıya bir bütün halinde inşaat gerçekleştirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesi, yangın sonrası bakım, onarım ve tadilat işlerini kapsamakta olup, bu durumun B-III grup bina işlerine uygun olmadığı belirtilmiştir. […]

→

Danıştay, sahte belge iddialarının somut delillerle desteklenmemesi durumunda katma değer vergisi iadesinin reddinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının ihracat istisnası kapsamında talep ettiği katma değer vergisi iadesinin, mal alımlarının yapıldığı mükellefler hakkında sahte belge düzenlendiğine dair herhangi bir vergi tekniği raporunun bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olarak reddedilemeyeceğine hükmetmiştir. Davacı, ilgili dönemde … Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Tasfiye Halinde … Çelik Kapı Sınır Tic. Tur. […]

→

Parselasyon işleminin gölet alanı üzerinden umumi hizmet alanı olarak değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptaline ilişkin bir davayı değerlendirmiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin hukuka uygunluğuna dair ortaya çıkan uyuşmazlık üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, parselasyon işleminin imar planına uygun olduğunu belirtmesine rağmen, düzenleme sınırları içerisinde yer alan gölet alanının umumi hizmet […]

→

Gölet alanının düzenleme ortaklık payından karşılanabilirliği, parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, parselasyon işlemiyle ilgili uyuşmazlıkta, gölet alanının düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanıp karşılanamayacağına dair hukuki değerlendirmelerde bulunmuştur. Uyuşmazlığın temelinde, gölet sahasının taşkın koruma tesisi olarak kullanılması ve bunun kamuya kazandırılma yöntemi yer almaktadır. 1979 yılında kamulaştırma ile işletmeye açılan gölet, günümüzde taşkın önleme işlevi görmektedir ve imar planında su yüzeyi olarak gösterilmektedir. […]

→