FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve beraat kararının geçersiz kılma durumu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, OHAL süresini aşan tedbirlerin alınamayacağını ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve tanık ifadeleri, FETÖ/PDY ile irtibatını teyit eden unsurlar olarak […]

→

FETÖ/PDY İrtibatı Tespiti ile Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin Reddi: Masumiyet Karinesi ve Usul İhlali İddialarının Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini değerlendirmiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, ihraç kararının usule aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetinin kesinleşmediğini belirterek, yargılama sürecinin devam ettiğini ve bu durumun masumiyet karinesine […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi, kamu görevinden çıkarılma kararının iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütüne üyelik nedeniyle görevden çıkarıldığını, ancak ceza yargılamasında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediğini öne sürmüştür. Danıştay, idari yargı mercilerinin terör […]

→

İdari Yargı Mercilerinin Terör Örgütü İrtibatı Değerlendirmesinde Yeterli Bilgi ve Belge İncelemesi Zorunluluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının itirazı üzerine Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece kararını onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde sözleşmenin feshedilmesi ve hukuki durumun tamamlanmaması, iade gerekliliğini ortadan kaldırır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir inşaat projesine ilişkin damga vergisi iadesi talebini incelemiştir. Davacı şirket, sözleşmenin yalnızca %2,31’lik kısmını tamamlayabilmiş, geri kalan %97,69’luk kısım ise çeşitli sebeplerle tamamlanamamıştır. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin feshedildiği ve hukuki durumun tekemmül etmediği gerekçesiyle, tamamlanmayan kısım için damga vergisi iadesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile dolaylı irtibatın kamu görevinden çıkarılmada etkisi, eşin ByLock kullanımı üzerinden nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Bartın Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacının, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddedilmesine dair OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, ByLock kullanmadığını ve örgütle aktif bir ilişkisinin olmadığını belirterek, davacının kamu görevine iade talebinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında ceza mahkemesi kararının ötesinde delil sunulması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme” suçundan mahkumiyet almış, ancak daha sonra beraat etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile olan bağlantısının, yalnızca ceza mahkemesi kararına dayanarak değil, aynı zamanda idarenin yaptığı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında sunulan bilgi ve belgelerin yeterli değerlendirilmemesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan yürütülen ceza davası çerçevesinde, terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisini kullanarak işlemin hukuka uygun olduğunu […]

→

Kentsel dönüşüm projeleri kapsamında ödenen tapu harcının iadesi talebinin hukuki niteliği ve vergi hatası olarak değerlendirilemeyeceği hususu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, uyuşmazlığın çözümünde, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesinin kentsel dönüşüm projeleri kapsamındaki istisnalarını değerlendirerek, davacı şirketin ödemiş olduğu tapu harcının iadesi talebini incelemiştir. Mahkeme, davacının başvurusunun reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu, zira yapılan işlemin vergi hatası kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının iddialarının yalnızca damga vergisine karşı açılacak bir davada dikkate alınabileceği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinde döviz cinsinden belirlenen bedelin Türk Lirasına çevrilmesi zorunlu mu, yoksa taraflar arasındaki mutabakatın kapsamı dışında mı kalır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, döviz cinsinden belirlenen kira bedelinin Türk Lirasına çevrilip çevrilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kira sözleşmesinin Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 sayılı Karar kapsamında döviz cinsinden belirlenmiş olduğunu ve taraflar arasında bu konuda bir mutabakat olmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirketin yabancı sermayeli olması nedeniyle kira bedelinin […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını reddetmiştir. Davacının eşi hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmamakla birlikte, davacının terör örgütleriyle iltisak ve irtibatının olduğu değerlendirilmiştir. Bu durum, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu sağlamıştır. Mahkeme, […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleri ile irtibatının tespiti için idarenin sunması gereken belgeler hangi ölçütlere göre değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptaline yönelik açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönünde yeterli tespitlerin olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kamu görevinden çıkarma işleminin disiplin cezası niteliğinde olmadığını […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın ispatında yeterli somut delil olmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işlemini iptal etti. Davacı, Isparta Doğumevi Hastanesinde kadın doğum doktoru olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştı. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçlamasıyla yeterli somut […]

→

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesi kapsamında taşınmazlar için ödenen tapu harcının iadesi talebinin hukuki değerlendirmesi ve kapsamı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Ankara’da devraldığı taşınmazlar için ödenen tapu harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 73. maddesinde belirtilen kısmi istisna kapsamında olup olmadığını belirlemek üzerine odaklanmıştır. Mahkeme, “yıkılarak yeniden yapılacak münferit yapılar” tanımının kapsamını ve davaya konu yapının bu tanıma uygunluğunu incelemenin gerekli olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme, 5393 sayılı Kanun’un […]

→

İzin belgesinin geçerliliği, 2918 sayılı Kanun’a uygunluk ve hukuka aykırılık değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, aracın ticari kullanım amacına uygun olarak düzenlenmiş güzergah kullanım izin belgesinin mevcut olduğunu belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu […]

→