onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği için vergi ziyaı ve borçların ödenmesi şartlarının araştırılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve Geçici 34. maddesi çerçevesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliğini değerlendirirken, sanığın vergi ziyaı oluşup oluşmadığını ve vergi dairesine olan borçlarını ödeyip ödemediğini araştırması gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, sanığın defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle vergi ziyaı oluşmadığını belirtse de, Maliye Bakanlığı’nın vergi inceleme raporları doğrultusunda […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının örgütle irtibatını kanıtlayacak somut delil bulunmadığını, tanık ifadelerinin ve dijital kodlamaların tek başına yeterli olmadığını belirterek, davanın iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylamış, davalı idareler ise temyiz başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup olmadığının ispat yükü davacıya mı aittir, yoksa davalı itiraz edebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, plakasız ve tescilsiz motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu çerçevesinde, kazaya karışan motosikletin zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi olup olmadığının belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Motosikletin motor silindir hacminin 50 cc ve üzeri […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Balıkesir ili Ayvalık Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının eşi hakkında yürütülen adli ve idari soruşturmada, davacının örgütle bağlantısına dair herhangi bir bilgi veya delil bulunmadığını, aksine davacının eşinin örgütle […]

→
onecikan-yargitay

BOTAŞ Nezdinde Çalışan İşçinin Yönetmelik Hükümlerine Dayanarak Talep Ettiği Alacakların Reddi ve 6772 Sayılı Kanun Kapsamında İlave Tediye Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin BOTAŞ nezdinde çalıştığı dönemde Yönetmelik’ten yararlanıp yararlanamayacağı ve bu bağlamda talep ettiği alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Yargıtay, davacının çalıştığı uluslararası projenin BOTAŞ’ın taraf olduğu toplu iş sözleşmesinin kapsamı dışında olduğunu belirlemiş ve dolayısıyla davacının Yönetmelik hükümlerine dayanmasının mümkün olmadığını ifade etmiştir. Bu durum, talep edilen alacakların Yönetmelik kapsamında değerlendirilerek hükme bağlanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki İddiası ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri: İşçi Alacaklarının Belirlenmesinde 01.09.2017 Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları üzerine yapılan bir dizi yargılama sürecini kapsamaktadır. Davacı, asıl işveren olan davalı şirkete bağlı olarak çalıştığını ve muvazaalı bir ilişki içinde bulunduğunu iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkına sahip olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın Hükmen Reddi Talebinde Terekedeki Borçların Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Davacı, yasal mirasçısı olduğu oğlunun akıl sağlığı nedeniyle borç altına sokulamayacak durumda olduğunu, ölüm tarihinden sonra miras bırakanın borçlarının varlığından haberdar olduğunu ve terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, murisin vergi borcunun tespit edilmesi ve davacının mağduriyetinin göz önünde bulundurulmasıyla davanın […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Muvazaalı İlişkisi: Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı ve Kazanılmış Hakların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir alacak davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, davalı belediyeye bağlı bir alt işverenin işçisi olarak çalıştığını ve sendika üyesi olmasına rağmen toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığını iddia etmiştir. Mahkeme, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair kesinleşmiş bir karar bulunduğunu belirterek, davacının işçi statüsünü kabul etmiş ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Tebligat memurunun eylemi ile davacının zararı arasında illiyet bağının yeterince ortaya konulmadığı durumlarda tazminat davası reddedilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının İran uyruklu olması nedeniyle Yunanistan’da tutuklu kaldığı dönemde, PTT Genel Müdürlüğü çalışanlarının usulsüz tebligat işlemleri sonucunda haksız icra takibi ve hesap haczi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin tutukluluğu sırasında yapılan tebligatların sahte olduğunu ve bu nedenle 156.000 USD’nin icra dosyasına yatırıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, PTT A.Ş.’nin tebligat memurlarının eylemlerinden […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Taraf Sıfatı ve Hazineye Yönelik Davanın Pasif Husumet Ehliyeti Bulunmadığı Gerekçesiyle Reddine İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında tarafların hukuki durumunu ve davanın kabulü ile ilgili yapılan değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, uzun yıllardır zilyetliğinde olan bir taşınmazın orman alanında bırakıldığını ve bu yerin orman ile ilgisinin olmadığını belirterek tahdidin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davacının itirazını kabul etmiş ve taşınmazın orman sayılmayan […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Kadastrosu Kapsamında Tapu İptali ve Tescilinde 10 Yıllık Dava Açma Süresinin Geçmesi Sebebiyle Hukuki Değerin Yitimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, kesinleşmiş orman kadastrosuna ve eylemli orman iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescilini konu almaktadır. Davacı, Manavgat ilçesinde bulunan taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve tapu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Vasıf Tespiti: Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Çelişkileri Üzerine Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemeleri arasında çelişkiler bulunması ve yeterli araştırma yapılmaması nedeniyle bu kararın hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, 1959 yılına ait hava fotoğraflarının ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Tarım ve Orman Bakanlığı’nın Davaya Katılma Yetkisi Olmadan Sanıkların Temyiz Taleplerinin Kabulü ve Gümrük Kaçağı Sigaralar Üzerine Hüküm Bozma (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın temyiz isteğinin reddedilmesi ve sanıkların temyiz taleplerinin kabul edilmesi üzerine kurulmuştur. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri, suç tarihi ve ele geçen kaçak sigaraların niteliği göz önünde bulundurularak değerlendirilmiş, sanıkların temyiz haklarının bulunduğu ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, beraat kararı almış olmasına rağmen, İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Mahkeme, davacının terör örgütüyle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama sisteminin yeterli olmadığını belirtmiştir. Dava sürecinde, davacının gizli […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yapılan incelemelerde, ByLock kullanımı veya ankesörlü telefon görüşmeleri gibi somut delillerin bulunmadığı, ayrıca FETÖ ile bağlantılı herhangi bir mali işlem […]

→