onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman İçi Açıklıkların Özel Mülke Dönüşümüne İzin Verilmeyeceği ve Davanın Reddine Dair Hüküm Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından talep edilen taşınmazların (1-A) ve (1-C) harfli bölümlerinin orman vasfında olduğu ve bu nedenle özel mülke dönüşemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanarak, davacıların dayandığı tapu kaydının yalnızca güney sınırının uyduğunu, diğer sınırlarının bilinmediğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu sonucuna varılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Meslek hastalığı tespiti için sağlık kurulu raporunun alınmaması, kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, meslek hastalığı tespiti ve buna bağlı maluliyetin belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, müvekkillerinin asbest maruziyeti sonucu mezotelyoma hastalığına yakalandığını ve bu hastalığın ölümüne neden olduğunu iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı işveren, asbest kullanılmadığını ve hastalığın çevresel faktörlerden kaynaklandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge […]

→

Acele kamulaştırma kararının kamu yararı ve olağanüstü durum gerekliliği olmadan verilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Kocaeli ili Dilova ilçesinde “rezerv yapı alanı” olarak belirlenen taşınmazların acele kamulaştırılmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı kararının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, mülkiyet hakkının ancak kamu yararı amacıyla sınırlanabileceğini vurgulamıştır. Anayasa’nın 35. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne atıfta bulunarak, mülkiyet hakkına müdahalelerin kamu yararı gerekçesiyle ve kanuni düzenlemelere uygun olması gerektiğini belirtmiştir. Dava konusu acele kamulaştırmanın, […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Orman Kadastro Çalışmalarının İptali Talebinin Değerlendirilmesinde Usul Hataları ve Görevli Mahkeme Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde yapılan kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tescili talebine ilişkindir. Davacı, orman kadastro çalışmalarının iptaline dayanan bir talepte bulunmuş, ancak mahkeme, mülkiyet değişikliğini öngören bu talebin genel mahkemede görülmesi gerektiğine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda taşınmazların orman sayılmayan yerlerden […]

→

Damga vergisi muafiyeti beyanının eksikliği bilgi eksikliği sayılır mı ve sonradan tamamlatılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin damga vergisi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, damga vergisinin ödenmesine ilişkin istisnaların bulunduğunu ve bu nedenle sözleşmenin damga vergisi ödeme yükümlülüğünden muaf olduğunu belirtti. İhaleye katılan isteklilerin, yeterlik bilgileri tablosunda iş deneyimini gösteren belgeler arasında damga vergisinin ödendiğine dair belgeleri sunmaları gerektiği vurgulandı. Ancak, başvuru sahibinin damga vergisinin ödendiğine veya […]

→

EKAP’a kayıtlı tüzel kişilik bilgileri ihale tarihinden önce güncellenmezse teklif geçersiz sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle tüzel kişilerin EKAP’a kayıtlı bilgileri ve bu bilgilerin güncelliği konusuna odaklanmıştır. İhaleye katılan isteklilerin, yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranları gibi bilgileri EKAP’a kaydetmeleri ve bu bilgilerin ihale tarihinden önce güncellenmesi zorunludur. İnceleme sonucunda, Gözlem Çevre Danışmanlık İş Sağlığı ve Güvenliği Mühendislik İnşaat İç ve Dış […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazlarda Zilyetlik İddiasının Kazandırıcı Zamanaşımı ile Kazanılamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine verilen kararın incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların tapu iptali talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve orman kadastrosunun kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının, orman […]

→
onecikan-yargitay

SGK Prim Borçlarının Zamanaşımına Uğraması: 5 ve 10 Yıllık Sürelerin Değerlendirilmesi ve Menfi Tespit Davası Sonucu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işverenin, SGK tarafından tahakkuk ettirilen prim borçlarının zamanaşımına uğradığı iddiasıyla menfi tespit davası açtığı ve bu davanın ilk derece mahkemesinde kabul edildiği belirtilmektedir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, Kurum alacağının zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Mahkeme, 11.08.1993-30.11.1993 ve 01.06.1994-17.10.1994 tarihleri arasındaki prim […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Orman Niteliği ve Tescil Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi: 6360 Sayılı Kanun Kapsamında Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazda zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmını davacı adına tescil ederken, diğer kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz […]

→

Kooperatif unvan değişikliği nedeniyle tapu harcından muafiyet sağlanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Eskişehir Defterdarlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-73903997-140[57/2024-2]-67230 25.09.2024 Konu : Kooperatifin unvanında yapılan değişiklik sonucu Kooperatife ait taşınmazların tapu kayıtlarının düzeltilmesinden harç alınıp alınmayacağı hk.                     İlgide kayıtlı dilekçe ve özelge talep formunun incelenmesinden, 7339 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş orman tahdit haritası olmadan taşınmazların orman niteliğinin belirlenmesi bilirkişi raporları ile sağlanabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu ve 6831 Sayılı Orman Kanunu çerçevesinde, orman niteliği taşıyan taşınmazların özel mülkiyete konu edilemeyeceğini ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kısmi kabul […]

→

Gecikme faizinin kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı hususunda istisna bulunur mu? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Defterdarlığı Gelir Kanunları Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü         Sayı : E-64597866-125- 25.09.2024 Konu : Mahkeme kararına göre ödenen gecikme faizinin gider olarak indirim konusu yapılıp yapılmayacağı           İlgi : a)   b)     İlgide kayıtlı özelge talep formu ile dilekçe ve eklerinin […]

→

İdari şartnamede belirtilmeyen belgelerin yeterlik kriteri olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Turland Turizm İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde belirtilen A Grubu ve D2 Grubu yetki belgelerinin birlikte sunulmasının gerektiğini tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklinin sunduğu belgelerin, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından verilmiş A1 ve D2 yetki belgeleri olduğu ve bu belgelerin, ihale […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının sağlanıp sağlanmadığına dair Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, Kütahya’da bulunan 157 ada 657 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanında bulunduğunu belirterek, davacının zilyetliğini 20 yıl boyunca sürdürdüğünü tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Hazine, mahkeme kararını temyiz ederek, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Zilyetlik ve Orman Kadastrosunun Araştırılması: Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın zilyetliği ve orman kadastrosu ile ilgili hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, 591 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman vasfı ile tescil […]

→