İhale dokümanında yükleniciden araç tahsisi istenmesi Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2024/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde, ihale dokümanlarında idare tarafından kullanılmak üzere araç, makine ve ekipman temini gibi unsurların dahil edilmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Yapılan incelemede, ihale dokümanında yükleniciden, yapı denetim görevlisinin emrinde kullanılmak üzere araç tahsis edilmesinin istendiği, bu durumun Genelgeye aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhale sürecinin devam ettiği dönemde, zeyilname yapılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Tahdidi Kapsamında Taşınmazın Mülkiyet İktibası: Hazine Adına Tescil ve 10 Yıllık Hak Düşürücü Süre Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kesinleşmiş orman tahdidi ve eylemli orman iddiası çerçevesinde tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davalılar ise, taşınmazın hükmen tescil edildiğini ve orman sayılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, orman tahdit sınırları içerisine […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Malik Tespiti: Zilyetlik Durumu ve Tarımsal Kullanımın Etkisi Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitinde taşınmazların malik hanesinin belirlenmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, taşınmazlara uygulanan belgelerin aynı kuvvet ve mahiyette olması nedeniyle ortaya çıkan şüpheler üzerine, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca mahkemece malik tespitinin yapılması talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zilyetlik durumunu ve taşınmazların tarımsal faaliyet için kullanıldığını […]

→

Demo sürecinin 10 günlük sürede tamamlanması ve itirazen şikâyet dilekçesinde yer almayan iddiaların incelenmemesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Haymana Devlet Hastanesi’nin ihale sürecinde veri aktarımına ilişkin belgeleri incelemiş ve demo sürecinin 1. aşamasının 24/04/2023 tarihinde başladığını tespit etmiştir. İdarenin sunduğu belgeler, Teknik Şartname’de belirtilen azami 10 günlük süre içerisinde veri aktarım işleminin tamamlandığını ve 04/05/2023 tarihinde olumlu bir demonstrasyon raporunun düzenlendiğini göstermektedir. Bu durum, davacının itirazlarının reddedilmesine ve Kurul […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Bulunmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayalı olarak ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin %90 fazlasının ödeneceği hükmüne dayanarak, eksik ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının davalıdan tahsil edilmesine […]

→

Demonstrasyon sonuçları ihale şartnamesindeki teknik kriterlerin sağlanmasına rağmen ihale iptali eşit muamele ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Bu karar, Vitrotek Med. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu cihazın, ihale dokümanında belirtilen teknik kriterleri karşıladığına dair yapılan demonstrasyonun sonuçlarına odaklanmaktadır. İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde yer alan kalibrasyon aralığına ilişkin kriterin, Vitrotek’in cihazında sağlandığı belirtilmiş, ancak ihale komisyonu tarafından bu kriterden puan verilmemesi gerekçesiyle ihalenin iptali kararlaştırılmıştır. İptal gerekçeleri arasında, cihazın “Auto […]

→

Kesinleşmiş vergi borcu nedeniyle ihale dışı bırakılan isteklinin itirazı ihale sürecini uzatmak amacı taşıyor mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine atıfta bulunarak, kesinleşmiş vergi borcu bulunan isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmiştir. Başvuru sahibi, özel ortağı Gönüç İnşaat A.Ş.’nin vergi borcu bulunduğu gerekçesiyle ihale dışı bırakıldığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan alınan yazıda Gönüç […]

→
onecikan-yargitay

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik ve İmar İhya Koşullarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerinden kaynaklanan bir tescil istemine ilişkindir. Davalı Hazine, dava konusu taşınmazın 1978 yılında devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu gerekçesiyle tapulama dışı bırakıldığını, bu nedenle zilyetlik ve imar ihya ile kazanım koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Hazine, ayrıca taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

TANAP Projesi Kapsamında Personel Statüsü İhtilafı: Kapsam Dışı Çalışan Olup Olmadığına Göre İlaveli Tediye Ödemelerinin Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TANAP Projesi Kamulaştırma Direktörlüğü bünyesinde kapsam dışı personel statüsünde çalışıp çalışmadığı ve bu duruma bağlı olarak talep edilen alacakların ispatı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kapsam dışı personel statüsünde olduğunu ve yapılan ödemelerin belirlenen tavan ücretlerden yüksek olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının BOTAŞ bünyesinde çalıştığını ve kapsam içi […]

→
onecikan-yargitay

BOTAŞ’ın doğal gaz tahsisatındaki dengesizlik nedeniyle sorumluluğu ve davacının zarar iddiasının mevzuata aykırılık bağlamında değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı BOTAŞ tarafından davacıya kesilen fatura bedellerinin hukuki geçerliliği ve davacının bu bedellerden sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, doğal gaz ithalat lisansı kapsamında yaşanan dengesizlik nedeniyle BOTAŞ’ın mevzuata aykırı bir şekilde doğal gaz tahsis ettiğini ve bu durumun müvekkiline 3.657.038,49 TL zarar verdiğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, BOTAŞ’ın tahsisat işlemlerinin Gazprom Export […]

→
onecikan-yargitay

BOTAŞ’ın gaz tahsisatında tek yetkili olmadığı ve davacının zararının tedarikçi ülkeden gelen gaz miktarının düşmesinden kaynaklandığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı BOTAŞ’a kesilen fatura bedellerinin sorumluluğu ve davacının uğradığı zararın varlığına ilişkindir. Davacı, doğal gaz ithalat lisansı kapsamında yaşanan dengesizlik nedeniyle davalıdan talep ettiği zararların, mevzuata aykırı doğal gaz çekişleri sonucu oluştuğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, BOTAŞ’ın gaz tahsisatında tek yetkili olmadığını ve davacının zararının, tedarikçi ülkeden gelen doğal gaz […]

→
onecikan-yargitay

5747 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Tahsilinde Arabuluculuk Şartının Yerine Getirilmemesi Sebebiyle Usulden Red (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında devredildiği davalı Bakanlığa ait toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, devredildiği tarihten itibaren eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklarının bulunduğuna karar vermiş, ancak davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak zamanaşımı ve alacakların ödendiği gibi sebeplerle […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda bilanço bilgileri boş bırakılması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe oluşturur mu (KİK)

ÖZET: İhaleye katılan Abad Proje Yapı Tekn. Eğit. Dan. Tur. Sağ. Enerji San. ve Tic. A.Ş. – Ana Kent Plan. Yapı Yat. Tekn. Dan. Tur. Ener. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, ihalede geçerli başka teklif olmaması nedeniyle iptal edilmiştir. İhale komisyonu, yeterlik bilgileri tablosunda 2023 yılına ait bilanço bilgileri kısmının […]

→

İhale dokümanlarındaki çelişkiler ve puanlama kriterlerindeki tutarsızlıklar ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Roche Diagnostics Turkey A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde fiyat dışı unsurların puanlamasına ilişkin önemli bir hususu ele almıştır. İhale komisyonu, Roche’nin sunduğu teklife, “Biyokimya ve Hormon reaktiflerinin tümünün inkübasyon süresinin 30 dakikanın altında olması” kriterinden puan vermişken, daha sonraki bir kararında bu puanı iptal etmiştir. Kurul, demonstrasyon tutanaklarında her […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazların Gerçek Niteliğinin Belirlenmesi: Orman mı Mera mı? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Erzurum ili Şenkaya ilçesindeki taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya kaydedilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozmaya gerek görmüştür. Bozma kararında, taşınmazların gerçek […]

→