ÖZET: Başvuru, 2020 yılında Elazığ’da meydana gelen deprem sonrası konutuna “ağır hasarlı” kaydı konulan bir vatandaşın, mahkeme süreci sonucunda hasar durumunun “orta hasarlı” olarak belirlenmesi ve ardından 2023 Kahramanmaraş depreminin etkileriyle ilgili yaşanan gelişmeleri kapsamaktadır. Başvuran, yıkılan binaların sahiplerine tanınan haklardan yararlanmak için başvuruda bulunmuş, ancak orta hasar kaydı nedeniyle bu haklardan faydalandırılmayacağı bildirilmiştir. Afet […]
ÖZET: Başvuran, Jandarma Genel Komutanlığı’na bağlı Erzincan İl Jandarma Komutanlığı’nda hesap uzmanı olarak görev yapmakta olup, %48 oranında ortopedik engeli bulunmaktadır. Ailesinin yanına tayin olma talebiyle Çorum İl Jandarma Komutanlığı’na atanmasını istemektedir. Başvurusu, Jandarma Genel Komutanlığı tarafından, mevcut kadro ihtiyaçları ve ilgili yönetmelik hükümleri gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. İdare, başvuranın engellilik durumu ve geçmişteki tayin taleplerinin […]
ÖZET: Bu karar, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında devredildiği davalı Bakanlığa ait toplu iş sözleşmelerinden doğan alacaklarının tahsili üzerine kurulmuştur. Davacı, devredildiği tarihten itibaren eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklarının bulunduğuna karar vermiş, ancak davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak zamanaşımı ve alacakların ödendiği gibi sebeplerle […]
ÖZET: İhaleye katılan Abad Proje Yapı Tekn. Eğit. Dan. Tur. Sağ. Enerji San. ve Tic. A.Ş. – Ana Kent Plan. Yapı Yat. Tekn. Dan. Tur. Ener. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, ihalede geçerli başka teklif olmaması nedeniyle iptal edilmiştir. İhale komisyonu, yeterlik bilgileri tablosunda 2023 yılına ait bilanço bilgileri kısmının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Roche Diagnostics Turkey A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde fiyat dışı unsurların puanlamasına ilişkin önemli bir hususu ele almıştır. İhale komisyonu, Roche’nin sunduğu teklife, “Biyokimya ve Hormon reaktiflerinin tümünün inkübasyon süresinin 30 dakikanın altında olması” kriterinden puan vermişken, daha sonraki bir kararında bu puanı iptal etmiştir. Kurul, demonstrasyon tutanaklarında her […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddelerinden kaynaklanan bir tescil istemine ilişkindir. Davalı Hazine, dava konusu taşınmazın 1978 yılında devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu gerekçesiyle tapulama dışı bırakıldığını, bu nedenle zilyetlik ve imar ihya ile kazanım koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Hazine, ayrıca taşınmazın orman […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının TANAP Projesi Kamulaştırma Direktörlüğü bünyesinde kapsam dışı personel statüsünde çalışıp çalışmadığı ve bu duruma bağlı olarak talep edilen alacakların ispatı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kapsam dışı personel statüsünde olduğunu ve yapılan ödemelerin belirlenen tavan ücretlerden yüksek olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının BOTAŞ bünyesinde çalıştığını ve kapsam içi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı BOTAŞ tarafından davacıya kesilen fatura bedellerinin hukuki geçerliliği ve davacının bu bedellerden sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, doğal gaz ithalat lisansı kapsamında yaşanan dengesizlik nedeniyle BOTAŞ’ın mevzuata aykırı bir şekilde doğal gaz tahsis ettiğini ve bu durumun müvekkiline 3.657.038,49 TL zarar verdiğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, BOTAŞ’ın tahsisat işlemlerinin Gazprom Export […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı BOTAŞ’a kesilen fatura bedellerinin sorumluluğu ve davacının uğradığı zararın varlığına ilişkindir. Davacı, doğal gaz ithalat lisansı kapsamında yaşanan dengesizlik nedeniyle davalıdan talep ettiği zararların, mevzuata aykırı doğal gaz çekişleri sonucu oluştuğunu iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, BOTAŞ’ın gaz tahsisatında tek yetkili olmadığını ve davacının zararının, tedarikçi ülkeden gelen doğal gaz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale iptal kararının Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığını incelemiştir. Yapılan araştırma sonucunda, ihale iptalinden önce idareye herhangi bir şikayet başvurusunun yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddedilmesine neden olmuştur. İhale iptaline ilişkin işlemlerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Mahmut Orak’ın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, L2 taşıma yetki belgesinin içeriğini ve yeterlik kriterlerini incelemiştir. Başvuru sahibinin beyan ettiği L2 taşıt belgesinde yalnızca 9 birim taşıtın kayıtlı olduğu, bu durumun Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 25’inci maddesi gereği yeterlik kriterini karşılamadığı tespit edilmiştir. Yönetmelik, L2 yetki belgelerine özmal taşıt sayısının yarısını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ostin İnşaat Taahhüt Medikal Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin, 4 Kısım Cerrahi Alet Seti ihalesine ilişkin itirazını değerlendirirken, numune teslim süreçlerinde yaşanan eksiklikleri tespit etmiştir. İdare tarafından istenen tüm numunelerin teslim edilmediği, dolayısıyla başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olan durumlar ortaya konmuştur. Özellikle, ihale dokümanında belirtilen 3. ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Erzurum ili Şenkaya ilçesindeki taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya kaydedilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozmaya gerek görmüştür. Bozma kararında, taşınmazların gerçek […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro davasında 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tespit edilmesi ve Hazine adına sınırlandırılması ile 2292 parsel sayılı taşınmazın reddi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yapılan itirazları kabul ederken, 2292 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla tespit edilmediğini belirlemiştir. Yargıtay, bu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşulları ile asıl işverenin sorumluluğu arasındaki hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, alt işverenin tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanmakta ve alacak talep etmektedir. Davalı ise, kamu iktisadi teşebbüsü olarak, toplu iş sözleşmesinin bağlayıcılığının bulunmadığını savunmuştur. Yargıtay, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve 4735 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde, […]
