FETÖ ile irtibat iddiası olmaksızın kamu görevinden çıkarılan kişinin parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi gerekliliği hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereği kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. Davacı hakkında yapılan kodlamaların, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut delil niteliğinde olmadığı, bu nedenle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davacının FETÖ ile irtibatlı […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle meslekten çıkarılan yargı mensubunun eylemlerinin mesleki onuru zedeleyici nitelikte olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılan bir Cumhuriyet Savcısı’nın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, meslekten çıkarılmasına dayanak olan eylemlerinin yargısal nitelikte olduğunu ve hukuka aykırılık bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisi ve bu bağlamda gerçekleştirdiği eylemlerin mesleğin şeref ve onurunu bozacak nitelikte olduğunu tespit etmiştir. 2802 […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ile İşçi Arasındaki Alacak Uyuşmazlığında 696 Sayılı KHK’nın Uygulanabilirliği ve Bakanlığın Sorumluluğunun Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile alt işveren arasındaki alacak uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, ambulans şoförü olarak çalıştığı dönemdeki alacaklarının ödenmesini talep etmiş, davalı Bakanlık ise sorumluluğunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren nezdinde çalıştığını ve kadroya geçiş tarihinden önceki alacaklar için Bakanlığın sorumlu olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin İptali Talebinin Reddi ve Masumiyet Karinesinin İhlali İddiası (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik temyiz başvurusunu incelemektedir. Davacı, terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→

FETÖ ile irtibat ve iltisakın meslekten çıkarılma kararlarına etkisi Anayasa ve AİHS çerçevesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararlarını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, FETÖ’nün 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edilmesinden önceki eylemlerinin suçlama olarak değerlendirilemeyeceğini, savunma hakkının ihlal edildiğini ve meslekte kalmasının uygun olmadığına dair kararların dayanağının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Ambulans Şoförü Alacaklarında 696 Sayılı KHK Kapsamında Feragat Beyanı ve Asıl İşveren Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, ambulans şoförü olarak çalıştığı dönemdeki alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Davalı Bakanlık, işçi ile alt işveren arasındaki toplu iş sözleşmesinin geçerliliğine dayanarak sorumluluğunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 696 sayılı KHK gereğince kadroya geçiş için işçilerin feragat beyanı sunmalarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı İşlem: Dava Konusu Olmayan Parselin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tespitinin iptali ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin hatalı yapıldığı iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 111 ada 20 ve 21 parsellerin tespitlerinin iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiş, ancak 111 ada 19 parselin dava […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Mera Vasfından Orman Niteliğine Geçişinde Eksik Bilirkişi Raporunun Etkisi ve Tescil Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Dikili ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile orman niteliği arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların mera olarak tescilinin iptal edilerek orman olarak tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfında olduğuna karar vermiş, ancak Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının tespit edilmesi hukuka uygun bir işlem tesisine olanak sağlar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleriyle iltisak veya irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yapılan UYAP sorgulamasında ceza kaydı veya adli sicil kaydı bulunmadığını, dolayısıyla terör örgütleriyle bağlantısını ispatlayacak yeterli […]

→

Disiplin soruşturmasında usul eksiklikleri ve somut delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, müezzin-kayyım olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiaları üzerine Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile en az irtibat derecesinde bağının bulunduğu sonucuna vararak, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, bu kararın temyiz edilmesi üzerine, disiplin soruşturmasının […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğuna etki eden davacının beraat kararı, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin idare mahkemesi kararının temyizini incelemiştir. Davacı, adil yargılanma, savunma hakkı, mahkemeye erişim gibi temel hakların ihlal edildiğini ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Şirketlerinin Faaliyetlerinin İşkolu Tespiti: Ticaret İşkoluna Dahil Olma Durumu ve Toplu İş Hukuku Açısından Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işkolu tespiti davasında davacı vekilinin, Kayseri Büyükşehir Belediyesine ait bir belediye şirketinin faaliyetlerinin İşkolları Yönetmeliği’nin 10 sıra numaralı ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar işkolunda değil, 20 sıra numaralı genel işler işkolunda yer alması gerektiğini savunması üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince de onanması ele […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddialarının temyiz aşamasında masumiyet karinesine etkisi ve Danıştay’ın kararının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebinin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur. Davacı, ceza mahkemesi kararının kesinleşmediğini, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiğini ve örgütle iltisakını gösteren somut delil bulunmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakının bulunduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Hisse devri sözleşmesinin 6. ve 10. maddeleri çerçevesinde alacak taleplerinin değerlendirilmesi ve harç muafiyeti durumu. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Petrol Ofisi A.Ş.’nin özelleştirilmesi sürecinde davacı şirketin yaptığı ödemelerin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, hisse devri sözleşmesinin 6. ve 10. maddelerine dayanarak, davalı idareden çeşitli alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, sözleşme hükümlerine aykırı olarak yapılan ödemelerden sorumlu olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, davanın […]

→

Savunma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve davacının özlük haklarının ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davalı idarenin bu iddialara ilişkin yeterli delil sunamadığını, dolayısıyla davacının terör örgütleriyle iltisakının kanıtlanamadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının savunma hakkının ihlal […]

→