onecikan-yargitay

Davalıların yalnızca üst makamların onaylarını paraflamakla yükümlü olmaları, kamu zararına neden olunduğu iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların yüksek lisans/doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf ettikleri iddiasıyla oluşan kamu zararının tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek davacıya 1.000,00 TL tazminat ödenmesine hükmetmiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı …’ün sorumluluğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde aktif husumet ehliyeti bulunmayan şikayetçilerin para cezası verilmesine ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihale feshi talebinin reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Şikayetçiler, tapunun 46 parselinde kayıtlı taşınmazın ihalesinin feshini istemiş, ancak mahkeme, şikayeti reddederek ihale bedelinin %5’i oranında para cezası vermiştir. Yargıtay, İİK’nın 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshini talep edebilecek kişilerin sınırlı olduğunu belirtmiş ve şikayetçilerin bu kapsamda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını vurgulamıştır. İlgili […]

→
onecikan-yargitay

Belediye başkanının genel kurulda temsil yetkisi ve tescil red işleminin hukuka aykırılığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin davalı işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, İzmit Belediyesi’ne ait şirketin genel kurulunda belediyeyi temsil eden kişinin belirlenmesi için gerekli meclis kararının bulunmadığını, dolayısıyla ticaret sicil müdürlüğünün red kararının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, 5393 sayılı Belediye […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Üyeliğinin Bildirilmemesi Nedeniyle Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanamama ve Alacakların Zamanaşımı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı dönemdeki alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı ve davalı Belediyenin bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davalı vekili, davacının alacaklarını aldığını ve müvekkilini ibra ettiğini, dolayısıyla davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, davacının işe iade tazminatının ve diğer taleplerinin, … Belediyesi Fuarcılık AŞ tarafından ödendiğini ve bu nedenle davanın zamanaşımına uğradığını ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz İptal Talebi: Harç ve Yargılama Giderleri Üzerine Kamu Düzeni İlkeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek, iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalıların vekili bu karara itiraz etmiş, Diyarbakır […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Edinme İddiasında Medeni Kanun’un 713. Maddesi Uyarınca Eksik Araştırma ve Tescil Talebinin Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesindeki bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasında, davacının zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme iddiasını ve Medeni Kanun’un 713. maddesine dayanan tescil talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın incelenmesinde eksik araştırma yapıldığını belirterek, özellikle orman kadastrosunun kesinleşmemiş olması ve davacının mirasçılık ilişkilerinin araştırılmaması gibi hususların […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığının Kesilmesi: 4857 ve 5335 Sayılı Kanunların Uygulama Çatışması ve Borç Çıkarma İşleminin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle kesilmesi ve bu durumun borç çıkarma işlemi olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlerken, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi ise emeklilik veya yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve fesih gerekçelerinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı üzerinedir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği ve bu durumda talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip […]

→
onecikan-yargitay

Belediye şirketlerinde temsil yetkisinin belediye başkanında olduğuna dair içtihatların tescil talebine etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Belediyesi’ne ait olan davacı şirketin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin davalı işlemin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, ticaret sicil müdürlüğünün, genel kurulda belediyeyi temsil edecek meclis kararının bulunmadığı gerekçesiyle tescil talebini reddetmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu durumun üst mahkeme kararlarıyla kesinleştiğini savunmuştur. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Ücret Artış Oranının Dikkate Alınmaması Hatası ve Fark Alacaklarının Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret, fark ikramiye, fark ilave tediye, fark ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin ücreti, ayrımcılık tazminatı, sendikal tazminat, yol ve yemek ücretinin bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tapu İptali ve Tescilinde Kazandırıcı Zamanaşımının Geçerliliği: Orman Kadastrosunun Kesinleşmemesi ve Mirasçılık İlişkisinin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesi Yeşilyazı Köyü’nde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman kadastrosunun kesinleşmediğini ve davacının mirasçılık […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Davası Sonrası Prim Ödemeleri ve Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 4857 Sayılı İş Kanunu ve 5335 Sayılı Kanun Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlemekte ve işverenin işe başlatma yükümlülüğünü belirtmektedir. Davacı, işe iade davasının kabulü sonrası işe başlatılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığının kesilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaa İddiası Üzerine Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Geçerliliği ve 5393 Sayılı Kanun’un 14 ve 67. Maddeleri Uyarınca Alacak Taleplerinin Onayı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve bu duruma bağlı olarak davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaaya dayandığını belirterek, davacının başka bir alt işverende çalışma kaydının bulunmadığını ve dolayısıyla davacının davalı işçisi sayılması gerektiğini ifade etmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmaz Kullanım Kadastrosuna İtirazda Zilyetlik Şartının Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacılar, taşınmazın belirli bölümlerinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek, Hazine lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali ve kendi adlarına şerh verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların iddialarının sübut bulmadığına karar vererek, Hazine’nin talebini kabul etmiş ve taşınmazın Hazine […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde terör örgütü ile irtibatın tespiti için ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin iptali istemiyle açılan davalarda, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak hususunu dikkate alması gerektiğine hükmetmiştir. İlgili karar, Anayasa Mahkemesi’nin, terör örgütü üyeliği ile ilgili düzenlemelerin iptali üzerine, idari yargının bu konudaki inceleme yetkisinin sınırlarını belirlemiştir. Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak “üyelik” unsuru, ceza kanunları […]

→