onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde sigortalı olarak Devlet Demiryolları’nın belirtilmesi nedeniyle davacının tazminat talep etme ehliyetsizliği ve dava reddi değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta poliçesi kapsamında hasar bedelini talep etme ehliyetine sahip olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Davalı vekili, sigorta poliçesinde davacının değil, Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nün sigortalı olduğunu ve bu nedenle davacının tazminat talep edemeyeceğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 6102 sayılı Türk Ticaret […]

→

375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütü ile irtibatının delil gerekliliği olmaksızın nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak hakkında yürütülen adli soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyan somut delil bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal […]

→
onecikan-yargitay

Belediye meclis kararının eksikliği nedeniyle genel kurul kararının tescilinin reddi, ticaret sicil müdürlüğü işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmit Belediyesi’ne ait olan … Bilişim Bayındırlık İnşaat Özel Sağlık Eğitim Enerji Gıda Turizm San. Tic. A.Ş.’nin 24.12.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulunda alınan kararın tescilinin reddine ilişkin Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün işleminin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Davacı, genel kurulda alınan kararın tescilinin yapılması için gerekli belgelerin sunulduğunu, ancak ticaret sicil müdürlüğünün, […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında iyi niyetin tespiti için 6183 sayılı Kanun’un hangi hükümleri uygulanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tasarrufun iptali davasında, davalıların iyi niyetli olup olmadıkları ve borçlu mükellef ile aralarındaki ilişkilerin hukuki niteliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, mükellefin vergi borçlarını ödememek amacıyla gayrimenkullerini devrettiğini iddia ederek, bu işlemlerin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm San Tic. A.Ş. yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise esastan […]

→
onecikan-yargitay

591 Parsel Sayılı Taşınmazın Zilyetlikle Edinilmesi Talebinde Orman Kadastrosunun Kesinleşmemesi ve Eksik İnceleme Sorunları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Bafra ilçesi Yeşilyazı köyünde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın zilyetliği yoluyla edinilmesi talebi üzerine yapılan yargılamada, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesini bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakıldığına dair Bafra Tapulama Mahkemesi’nin 1975 tarihli kararının dikkate alınması gerektiği, ayrıca davacı ile mirasçılarının, eski mahkeme kararındaki taraflarla irtibatlarının […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin durması sürecinde borçluların itirazının ihale sürecine etkisi ve Yargıtay’ın kararının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinin durması ve ihale süreci üzerine odaklanmaktadır. Borçlular, icra mahkemesine başvurarak, takibe itirazın iptali davası derdestken ihale yapılmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, borçluların talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptaline dair kararın istinaf yargılaması sonucunda kaldırıldığını ve takibin durmaya devam ettiğini belirterek ihalenin feshine karar vermiştir. […]

→

Hazine adına tescil edilen taşınmazın muvazaalı işlemler kapsamında iptali için hangi somut şartların sağlanması gerekmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kocaeli ili, Gebze ilçesindeki bir taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin işlemin iptaline dair davayı incelemiştir. Davacı şirket, taşınmazın 675 sayılı KHK’nın 12. maddesi uyarınca Hazine adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın muvazaalı işlemler kapsamında değerlendirilebilmesi için belirli şartların yerine getirilmesi gerektiğini, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda İspat Yükü ve İtiraz Süresinin Geçmesi: Vakıf Mülkiyetinin Tespiti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, Tosunlu Köyü Camii Vakfı’nın mülkiyetinde bulunan taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında orman niteliğiyle tespit edilmesi ve bu tespitin iptali talebi üzerine yapılmıştır. Davacı, kadastro sırasında bazı parsellerin vakıf adına tescil edilmediğini ve orman olarak tespit edilen parsellerin aslında vakfa ait olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro çalışmaları […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Yeniden Bağlanması Talebinde Libya’da Çalışmanın Geçerliliği: Sahte Çalışma İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığının iptali ve yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, Libya’da çalıştığını iddia ederek emekli aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiş, ancak davalı kurum, bu çalışmanın sahte olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve çalışma belgesine dayanarak davayı kabul etmiş, ancak davalılar bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

1983-2007 Döneminde Mevsimlik İşçi Olarak Çalışma Sürelerinin Tespiti: Eksik Günlerin Belirlenmesi ve Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1983-2007 yılları arasında davalı iş yerinde çalıştığı günlerin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, belirtilen tarihler arasında her yıl 15 Mayıs-15 Kasım tarihleri arasında aralıksız çalıştığını iddia etmiş, davalı ise bu iddiaları reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1983-2007 yılları arasında 424 gün eksik bildirilen hizmetinin tespitine karar vermiştir. Yargıtay, ilk mahkeme kararını bozarak, eksik […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz İptal Talebi: Harç ve Yargılama Giderleri Üzerine Kamu Düzeni İlkeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ve taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek, iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalıların vekili bu karara itiraz etmiş, Diyarbakır […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Edinme İddiasında Medeni Kanun’un 713. Maddesi Uyarınca Eksik Araştırma ve Tescil Talebinin Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesindeki bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasında, davacının zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme iddiasını ve Medeni Kanun’un 713. maddesine dayanan tescil talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davanın incelenmesinde eksik araştırma yapıldığını belirterek, özellikle orman kadastrosunun kesinleşmemiş olması ve davacının mirasçılık ilişkilerinin araştırılmaması gibi hususların […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 4/A Maddesi Kapsamında Emeklilik Talebinin Geçerliliği: Davacının Hakları ve Kurumun İtirazlarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik işlemlerinin iptali ve 5510 sayılı Kanun’un 4/A maddesi kapsamında emekli aylığının tespitine ilişkin talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/A kapsamında emekli olma hakkı bulunduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, davacının önceki tahsis taleplerinin geçersiz olduğunu ve işlemlerinin yasal olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti İsteminde Hak Düşürücü Süre: 506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca İtiraz Süresinin Dolması Durumunda Davanın Reddine İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve 506 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgelerin verilmemesi durumunda, sigortalıların hizmetlerinin tespiti için 5 yıl içinde mahkemeye başvurulması gerekmektedir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, dolması halinde hak bir daha canlanmamak üzere ortadan kalkmaktadır. İşe giriş bildirgesi düzenlenmediği veya belirtilen süre içinde Kuruma verilmediği durumlarda, hizmetin […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Aidiyeti Tespitinde Eksik İnceleme: İşe Giriş Bildirgesi Olmadan Bordro Bildirimlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigortalılığın aidiyeti istemine ilişkindir ve bu tür davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu, dolayısıyla özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine dayanmakla birlikte, aidiyet tespiti niteliği taşımaktadır. Mahkeme, davacının çalıştığına dair yeterli araştırma yapmadan karar vermiştir. Davalı işverenin bordrolarında davacı adına sigortalılık bildirimi bulunmasına rağmen, işe giriş bildirgesi olmaması […]

→