Kamu Alacakları İçin İhtiyati Haczin Uygulanabilirliği: Kanuni Temsilciler Üzerine Haciz İşlemlerinin Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla uygulanan ihtiyati haczin hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirket hakkında vergi incelemesi yapıldıktan sonra davacı hakkında ihtiyati haciz kararı alınamayacağına ve somut bir kaçma veya hileli yollara sapma tespitinin bulunmadığına dayanarak haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi […]

→

KHK ile kamu görevinden çıkarılan kişinin göreve iade talebinin reddinde ceza hukuku güvenceleri nasıl uygulanır ve terör örgütü bağlantısı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı davanın reddini onadı. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili olarak ceza hukuku güvencelerinin uygulanması gerektiğini, suçluluğunun hükmen sabit oluncaya kadar suçlu sayılamayacağını ve KHK’ların kişileri suçlu ilan edemeyeceğini ileri sürdü. Ancak, Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Düşürülmesi ve Ödenmeyen Alacakların Tahsili: Bireysel İş Sözleşmesinin Hükümleri ve Harç Muafiyeti (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sonrası ücretinin düşürülmesi ve bu süreçte ödenmeyen fazla çalışma, ulusal bayram, genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücretleri ile ilgili alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, pandemi döneminde kapalı sistem çalıştığını ve bu çalışmalara ilişkin zamlı ücretlerin ödenmediğini iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise ücret politikasının […]

→

OHAL kapsamında alınan idari tedbirlerin hukuka uygunluğunun ceza davasındaki beraat ile etkilenip etkilenmeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasının geriye dönük uygulanamayacağını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakının bulunduğu tespit edildi. Danıştay, adli yardım talebinin temyiz aşamasında […]

→

OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararının İptali Talebinde Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesini ve bu kararın iptali için açtığı davanın reddini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, adil bir yargılama yapılmadığını ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. Ayrıca, Anayasa’ya aykırılık iddialarının mahkemece değerlendirilmediğini belirtmiştir. Danıştay, davacının iddialarını değerlendirirken, OHAL […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosuna İtirazda Aktif Husumet Ehliyeti: 6831 Sayılı Kanun’un 2/B Maddesi Uyarınca Mülkiyet Tespiti ve Tescil İşlemlerinin Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali taleplerine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Manisa ili Alaşehir ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiş, ancak İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabul edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, orman sınırları dışına çıkarma işleminin […]

→

FETÖ ile bağlantı tespitinin kamu görevine iade talebinin reddinde hukuki dayanak olarak kullanılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve savunma hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ ile bağlantısının […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında hisselerin devrinin vergi borcunu gizleme amacı taşıyıp taşımadığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin vergi borcunu ödememek amacıyla hisselerini devretmesi üzerine açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir. Davacı, şirketin 619.653,38 TL vadesi geçmiş vergi borcu bulunduğunu ve hisselerin devrinin bu borçları gizlemek amacıyla yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, davalıların hisseleri devretme işlemlerinin, borçlu şirketin alacaklılarına karşı tasarrufları saklamak amacıyla gerçekleştirildiğine hükmederek tasarrufların iptaline karar vermiştir. Yargıtay, bozma […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Fark Alacaklarının Belirlenmesinde İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası talep ettiği fark ücret alacağının hukuki niteliği incelenmiştir. Davacı, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, yapılan ödemelerin Yüksek […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Düşürülmesi ve Fazla Çalışma Alacaklarının Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemelerin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişinden sonra ücretinin düşürülmesi ve pandemi döneminde yaptığı fazla çalışmaların karşılığında alacaklarının ödenmemesi üzerine açtığı alacak davası incelenmiştir. Davacı, alt işveren işçisi olarak çalıştığı dönemde, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücretlerinin ödenmediğini iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. […]

→

Parselasyon işlemlerinde düzenleme ortaklık payı oranının yasal sınırları aşması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, parselasyon işleminin hukuka aykırılığına dair bir karar vermiştir. Dava, Afyonkarahisar’da bir parselasyon kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, parselasyonun amacının ve düzenleme sınırının mevzuata uygun olarak belirlenmediğini, dolayısıyla düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının yasal sınırların üstünde uygulandığını tespit etmiştir. Bu durum, parselasyon sonucunda davacının mülkiyetinin Hazine ile hisseli hale gelmesine yol açmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Vekaletnamenin Süresinin Dolması ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Şartlarının Yerine Getirilmemesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığına hak kazanma tespiti davasına ilişkindir. Davacı, yurt dışında geçen süreleri borçlandığını ve gerekli şartları tamamladığını belirterek yaşlılık aylığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taleplerini kabul etmiş, ancak davalı Kurum vekili kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, vekaletnamenin süresinin dolduğunu gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davacı […]

→

Ceza mahkemesi kararının idari yargı tarafından bağımsız değerlendirilmesi, kamu görevlilerinin terör örgütü ile ilişkilerinin hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, bu suçlamanın ceza hukuku ilkelerine aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ayrıca, OHAL KHK’larının geçici tedbirler […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında, hisse devrinin iptali için taraf teşkilinin sağlanmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tasarrufun iptali davasında, davalı şirketin vergi borçlarını ödememek amacıyla hisselerini, maddi gücü olmayan kişilere devrettiği gerekçesiyle yapılan hisse devrinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalıların hisseleri devretme amacının, borçlarından kaçmak olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle tasarrufların iptaline hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay, taraf teşkilinin sağlanmadığını ve davalıların zorunlu dava arkadaşlığı durumunu göz ardı eden mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Eksik İnceleme: Orman Niteliği ve Bilirkişi Raporlarının Yetersizliği Üzerine Gerekli Araştırmaların Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak verildiğini belirterek bozulmasına karar vermiştir. Davacılar, Mardin ili Dargeçit ilçesinde bulunan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına dair yeterli delil sunulmadığı […]

→