onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Prim Alacaklarının Zamanaşımı: 1997-1999 Dönemine Ait Ödeme Emrinin İptali ve Zamanaşımının Kesilmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1997-1999 yıllarına ait prim borçlarının zamanaşımına uğradığını ileri sürerek ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 80. maddesi ve 5510 sayılı […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadığına dair iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 58’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddelere göre, ihale komisyonu, verilen teklifleri değerlendirirken diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit etmekle yükümlüdür. Aşırı düşük tekliflerin belirlenmesi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde FETÖ/PDY irtibatı tespitinin temyiz talebini reddetme üzerindeki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını ve Anayasa’ya aykırılık iddialarının ciddi olmadığını öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının temyiz talebinin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen bozulma sebeplerine uymadığını belirlemiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın gizli tanık ifadeleri ve micro SD kart verileriyle kanıtlanması kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, hakkında yapılan idari soruşturmanın usul ve yasaya uygun olmadığını savunmuştur. Ancak, dosyada yer alan belgeler ve gizli tanık ifadeleri, davacının örgüt ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu ortaya koymuştur. Özellikle, gizli tanıktan elde edilen micro SD […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Hukuka Uygunluğu: Etkin Pişmanlık ve Bylock Kullanımının İrtibat Tespiti Üzerindeki Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 2023/11921 esas numaralı kararında, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasını reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandığını ve devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılaması sonucunda etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verildiğini ve […]

→

Dava açma ehliyeti için menfaat ilişkisinin kişisel, meşru ve güncel olma şartı, imar planı değişikliğinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, iptali istenen imar planı değişikliğinin davacının menfaatini ihlal ettiğine dair bir menfaat ilişkisi bulunduğunu tespit etmiştir. Davacı, otel işletmesi sahibi olarak, dava konusu taşınmazın komşuluğundaki alanın kullanımının değişmesi nedeniyle ekonomik menfaatlerinin etkilendiğini ileri sürmüştür. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesi, idari davaların menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılabileceğini belirtirken, dava açma ehliyeti […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Kazandırıcı Zamanaşımının İspatı: Keşif ve Bilirkişi Raporlarının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, miras yoluyla intikal eden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile sahip olduğu taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu iddia ederek tescil talep etmiştir. Müdahil ise taşınmazın kadim mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, müdahilin iddialarını ispat edemediği, davacının ise […]

→

Kumanya hizmetinin sürekli sağlanmaması ihale dokümanında ayrı satır açılmasını gerektirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanındaki kumanya düzenlemeleri üzerine yoğunlaşmıştır. İdari Şartname’de belirtilen kumanya hizmetinin, yüklenici tarafından sürekli değil, gerektiğinde sağlanacağı ve bu hizmetin ihale konusu işin esasını oluşturmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, kumanya maliyetinin, yemek hizmeti maliyetine eklenerek tekliflerin oluşturulabileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin kumanya için örnek menü düzenlenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Borçlanma Bedelinin Ödenmemesi Halinde Yeniden Başvuru Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 25.09.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmemesi durumunda yeniden başvuru yapılması gerektiğine ve dolayısıyla davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma işlemini başlattığı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Eksik Araştırma: Zilyetlik Koşullarının Belirlenmesi İçin Gerekli Bilirkişi İncelemesi ve Geçmiş Durum Analizi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin bozma ilamına uymadığı ve gerekli araştırmaları yapmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, davalı Hazine lehine idari yoldan oluşturulan tapu kaydının 1987 yılından geriye doğru davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Yapılan keşif ve alınan raporların yetersiz olduğu vurgulanarak, çekişmeli taşınmazın durumu […]

→

Hizmet yeterlilik belgelerinin Ankara ilinde bulunma zorunluluğu olmaksızın sunulması yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.1. maddesinde, isteklilerden Hizmet Yeterlilik Belgeleri ve İşletme Kayıt Belgesi sunulmasının istendiği, ancak bu belgelerin Ankara ilinde bulunma zorunluluğuna dair bir sınırlama olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, Teknik Şartname’nin 15.9. maddesi, sözleşmenin yürütülmesi aşamasındaki yükümlülüklere yönelik düzenlemeleri içermekte olup, […]

→

İş deneyim belgelerinin sadece kanun kapsamındaki idarelerce düzenlenmesi ve benzer iş tanımının kapsamı nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi ve benzer iş tanımının kapsamı üzerine yoğunlaşmıştır. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 43. maddesi gereğince, iş deneyim belgelerinin yalnızca kanun kapsamındaki idareler tarafından düzenlenebileceği ve bu belgelerin, bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, benzer iş tanımının, […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü irtibatı tespitinde ceza yargılaması sonuçlarını yeterli görmemesi adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı nedeniyle 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, terör örgütü üyeliği gibi ceza kanunlarıyla tanımlanan suçların idari yargı mercilerince incelenemeyeceğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütüyle irtibatının tespitinde, yalnızca ceza yargılamasındaki […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin göreve iade talebinin reddinde delil niteliği taşıması hukuki bir gereklilik midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, ceza yargılamasının devam ettiğini ve delillerin hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu yönündeki tespitler, ceza mahkemesi kararları ve dosyadaki […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve temyiz nedenlerinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini temyiz ederek, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasında elde edilen delilleri değerlendirerek, davacının […]

→