onecikan-yargitay

Emekli Maaşına Haciz Uygulaması: Yönetim Kurulu Üyeliği Sebebiyle Borçtan Sorumluluk ve Kesintilerin İadesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli maaşına konulan haczin hukuka uygun olup olmadığı ve bu haciz nedeniyle yapılan kesintilerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, Irgıllı Sütlaç Sulama Birliği’nin borcundan dolayı Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından maaşına haciz konulduğunu, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının maaşına […]

→
onecikan-yargitay

3713 Sayılı Kanun Kapsamında Vazife Malullüğü Talebinin Reddedilmesi: Emir ve Talimatlara Aykırı Hareketin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3713 sayılı Kanun hükümlerine göre vazife malüllüğü talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, izin dönüşü silah bakımını yaparken yaralanmış ve vazife malulü kabul edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının vazife malulü olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının emir ve talimatlara aykırı hareket ettiğini belirterek bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: Hazine’nin İptal Talebi ve İdari İşlemin Geri Alınmaması Durumunda Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadığı sürece tapu iptali […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Taleplerinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmazların Satışı: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. Davacı Hazine vekili, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş; bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. […]

→

Yükleniciye ödenen yeni birim fiyatın hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazminine ilişkin değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, 2019 yılına ait bir kamu idaresinin sözleşmesi çerçevesinde yükleniciye ödenen yeni birim fiyatın hukuka aykırı olduğunu belirterek, kamu zararının tazminine hükmetmiştir. İlgili sözleşmenin 33. maddesi gereğince yüklenici, şantiye alanını kapatmakla yükümlüydü. Ancak, idarenin talebi doğrultusunda yapılan yüksek maliyetli ve nitelikli bilgilendirme panosu imalatı, normal koruma tedbirleri kapsamında değerlendirilemeyecek bir iş olarak […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığının Başlangıç Tarihi ve Yasal Faiz Talebi: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Aylığın 01.05.2019’dan İtibaren Bağlanması Gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin 01.05.2019 olarak belirlenmesi ve birikmiş aylıklar için yasal faiz ödenip ödenmeyeceği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.05.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını tespit etmiş ve eksik ödenen maaş ile yasal faizin ödenmesine karar vermiştir. Davalı SGK Başkanlığı, bu karara itiraz ederek, aylığın 01.06.2019 tarihinden itibaren bağlanması […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sayılan Yerler Kapsamında Değerlendirilmesi: Kadastro Mahkemesi’nin Yetersiz Araştırması ve Bilirkişi Raporlarının Çelişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Giresun ili Dereli ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının tespiti üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı konu almaktadır. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederken, davalılar ise tapu kayıtlarına dayanarak taşınmazın kendilerine ait olduğunu savunmuşlardır. Kadastro Mahkemesi, taşınmazın orman sayılmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasıf Kazanıp Kazanmadığına İlişkin Yeterli İnceleme Yapılmadan Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, 213 ada 14 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, mahkeme, taşınmazın orman vasfını kazanıp kazanmadığı ve tapu kaydının oluştuğu tarihteki durumu hakkında yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İşlemlerine İtirazda Ölçüm Yöntemleri Farklılıklarının Etkisi: Taşınmaz Yüzölçümündeki İtirazın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro işlemlerine itiraz eden bir davanın incelenmesi üzerine verilmiştir. Davacı, adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek, eksik kısmın düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın sınırlarının belirgin olduğunu ve yapılan kadastro işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, yüzölçümündeki farkın ölçüm hassasiyeti ve hesaplama yöntemlerindeki farklılıklardan kaynaklandığını […]

→

ByLock kullanımı ile ilgili tespitlerin ceza yargılaması sonucunda elde edilmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini, kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan tespitlerin hukuka aykırı olduğunu, ByLock programını kullanmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürerek temyiz etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı Eşiyle Birlikte Yaşadığı İddiasının Delil Yetersizliği Nedeniyle Ölüm Aylığına İlişkin Kurum İşlemlerinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla ölüm aylığının kesilmesi ve borç tahakkukuna ilişkin Kurum işlemlerinin iptali ile aylığın yeniden bağlanması talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair Kurum denetmen raporunu esas alarak davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu da Bölge […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığı: 18 Yaş Şartı ve Tescil Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 06.01.1993 – 03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkeme, 1479 sayılı Kanun’un 25 ve 26. maddeleri gereğince sigortalılığın kendiliğinden başlayacağını ve sigortalı olma yükümlülüğünün vazgeçilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 1. maddesi ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası, 4956 sayılı Kanun’un geçici 18. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Uygulamalarında Taşınmaz Sınırlarının Belirlenmesi: Eski Sınırların Düzeltilmesi Talebinin Usul ve İtiraz Süreçleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro uygulamaları sırasında taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve buna itiraz süreçleri üzerine odaklanmaktadır. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının sınırlarının aleyhine değiştiğini iddia ederek eski sınırların düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, kadastro çalışmalarının usulüne uygun yapıldığını ve davanın yanlış muhataba yöneltildiğini savunarak, davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Ziraat Oda Kaydının Eksikliği ve Prim Kesintilerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davanın 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile ilgili olduğu belirtilmektedir. Davacı, tarımsal faaliyetleri sonucu elde ettiği ürün bedellerinden yapılan prim kesintilerinin sigortalılık durumunu etkilediğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık durumunu kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının ziraat oda kaydının olmaması ve diğer belgelerin eksikliği […]

→