ÖZET: Uyuşmazlık, zorunlu deprem sigortası kapsamında, deprem nedeniyle hasar gören taşınmazların tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 2019 Silivri depreminde müvekkiline ait dükkanların ağır hasar gördüğünü belirterek toplam 380.000 TL tazminat istemiştir. Davalı ise, hasar dosyalarının açıldığını ve her bir poliçe için eksper raporları alındığını, bu raporlara göre davacıya toplam 124.132,68 TL ödendiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, […]
ÖZET: Bu davada, kesinleşmiş orman kadastrosu iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemi söz konusudur. Dava konusu taşınmaz, 3116 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde 1947 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu içerisinde yer almakta olup, bu durum taşınmazın hukuki geçerliliğini etkilemektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş kazası sonucu oluşan Kurum zararının rücuan tahsili davasında, davalı alt işverenin %80, sigortalının ise %20 kusurlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, diğer davalıların kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, kusur oranlarının belirlenmesinde eksik inceleme yapıldığını, özellikle asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu çerçevede davalıların sorumluluğunun net bir şekilde tespit edilmediğini […]
ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılamasının devam etmesinin, masumiyet karinesi gereğince aleyhine bir durum oluşturmadığını […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan 176 ada 88 parselin (eski 839 parsel) tapu kaydının iptali ve miras payları oranında tescili talebinde bulunmuşlardır. Davacılar, taşınmazın 6292 sayılı Kanun gereği bedelsiz olarak kendilerine iade edilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve daha önceki mahkeme kararlarıyla tescil […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı aldıktan sonra Hacettepe Üniversitesi bünyesinde çalışmasının 5335 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının belirlenmesi ve bu nedenle yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesinin gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı işyerinin kamu mahiyetinde olmadığını ve dolayısıyla yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Kurumun işleminin iptaline ve kesintilerin iadesine karar vermiştir. Bölge […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 07.03.1994 – 14.11.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalıştığını ispatlayacak yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararı bozmaktadır. Bozma gerekçesi, davacının çalışma süresinin tespiti için daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği ve tanık beyanlarının yeterli görülmemesi üzerine kurulmuştur. Yargıtay, tarafların […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1988 ile 01.09.1998 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, bu dönemde kabzımallık faaliyeti yürüttüğünü ve primlerinin Kurum tarafından cebri icra yoluyla tahsil edildiğini, dolayısıyla zorunlu sigortalılık statüsünde olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu kısmen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 6’ncı maddesi çerçevesinde yaptığı tasfiye talebinin, itirazen şikayet başvurusu kapsamına girmediğine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvurunun ihale sürecinin dışında kalan sözleşmenin uygulanması aşamasına ilişkin olduğu ve bu nedenle Kurumun inceleme yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin onbirinci […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklama talebinin mevzuata uygun yapılmadığını tespit etmiştir. İdare, aşırı düşük teklif sahibi isteklilere gönderdiği yazıda, teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet bileşenlerini açık ve net bir şekilde belirlememiştir. İlk aşırı düşük sorgulama yazısında, önemli maliyet bileşenleri belirsiz ifadelerle belirtilmiş, bu durum isteklilerin açıklama sunmasını zorlaştırmıştır. İkinci […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının yaşlılık aylığı alırken bazı hizmetlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden yaşlılık aylığı talebinde bulunup bulunamayacağı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tahsis talebinin reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 27.01.2015 tarihli tahsis talebinin geçerli olduğunu belirterek, tahsis şartlarının irdelenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, davacının 01.04.2018 tarihinden itibaren 5510 sayılı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının SGK emeklisi olduğu ve emekli maaşından kesinti yapılmasını gerektiren bir işte çalışmadığı iddia edilmiştir. Davacı, SGDP borcunun dayanağı olan belgelerin sahte olduğunu ve bu nedenle kendisine yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğunu savunarak, bu kesintilerin durdurulmasını ve borcunun iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının borcu bulunmadığına karar vermiş, ancak Bölge […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine, teknik şartnamede yer alan bazı maddelerin rekabeti engelleyebileceğine dair önemli bir tespit yapmıştır. Gazi Üniversitesi’nden alınan teknik görüşte, standartlara uygun bir SMPS tedariki için gerekli olan kriterlerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmış, ayrıca sinyal verici modüllerin optik özelliklerinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-(b) kapsamındaki sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Mahkeme, davacının sigortalılık süresini belirleyerek, 01.07.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiş ve biriken aylıkların yasal faizi ile ödenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, eksik prim günleri nedeniyle bu talebin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir limited şirketin vergi borçlarının tahsilinde, şirketin kanuni temsilcisi olan davacının sorumluluğunu değerlendirmiştir. Dava, şirketin vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete tebliğ edilmeden davacıya tebliğ edilmesini hukuka aykırı bulmuş ve iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, asıl borçlu şirketin […]
