Kira bedeli karşılığında fatura alınamaması durumunda indirim yapılabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 11395140-105[VUK1-20374]-1044710 21.11.2018 Konu : Ödenen kira bedeli karşılığında fatura alınamaması durumunda indirim konusu yapılıp yapılmayacağı, tevkifata tabi olup olmayacağı ve banka dekontuna istinaden Ba formuna dahil edilip edilmeyeceği.      İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, … A.Ş.’den […]

→

İş deneyim belgesindeki sahtelik iddialarının araştırılmaması, isteklilerin hukuki güvenliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iş deneyim belgesine ilişkin iddiaların yeterince araştırılmadığını ve somut delillerle desteklenmediğini tespit etmiştir. İlgili belgede sahtelik belirtileri bulunduğu öne sürülmesine rağmen, İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi’nin bu iddiaları ilgili Bakanlıklarla koordineli bir şekilde araştırmadığı belirlenmiştir. Bu durum, isteklilerin hukuki güvenliğini zedeleyerek Anayasa ile güvence altına alınan çalışma hürriyetinin […]

→

İdare, teklif iptali kararında yaklaşık maliyet yerine önceki teklifleri dikkate alabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin, Kamu İhale Kurulu’nun önceki kararından önce geçerli olan bir teklif ile kıyaslanarak yüksek olduğu gerekçesiyle iptal edilmesini değerlendirmiştir. İdare, başvuru sahibinin 5’inci, 6’ncı ve 7’nci kısımlara verdiği toplam teklifin, önceki geçerli tekliften 1.939.740,00 TL daha yüksek olduğunu belirterek, kaynakların verimli kullanılması ilkesine dayanarak ihaleyi iptal etmiştir. Ancak, başvuru […]

→

Demonstrasyon sürecinde teknik şartname maddelerinin sorgulanmaması ihale sonucunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sisoft Sağlık Bilgi Sistemleri Ltd. Şti.’nin itirazını değerlendirirken, ihale komisyonunun demonstrasyon sürecinde teknik şartnamenin bazı maddelerini sorgulamadığını tespit etmiştir. Özellikle, Teknik Şartname’nin 4.6.8 ve 4.6.10. maddelerinin karşılanmadığı, ayrıca 4.8.1-14 maddelerinin de sorgulanmadan geçildiği belirtilmiştir. Bu durum, demonstrasyonun amacına uygun olarak gerçekleştirilmediği sonucunu doğurmuş ve ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik ve teknik avantajların yetersizliği teklifin reddine neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, ihale komisyonunun teklifleri incelerken belirli kriterlere göre hareket etmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesine göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere ve idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit etmekle yükümlüdür. Bu aşamada, teklif sahiplerinden önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama […]

→

Belediye ile sendika arasındaki toplu iş sözleşmesiyle memurlara ödenen sosyal denge tazminatının yasal limitleri aşarak kamu zararı oluşturması ve itirazların reddedilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2015 yılında bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde memurlara ödenen sosyal denge tazminatının, yasal limitlerin aşılması nedeniyle kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Sorumlular, 4688 sayılı Kanun’un 32. maddesi ve geçici 14. maddesi gibi çeşitli yasal dayanaklar sunarak, tazminat ödemelerine ilişkin herhangi bir sınırlama olmadığını ve yapılan ödemelerin yasal […]

→

Yapım işleri ihalelerinde iş deneyim belgesinin sunulma şekli teklifin esasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Tokat Yeni Havalimanı Pat Sahaları Yapımı” ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, belgelerin sunulması ve tercümeleri ile ilgili mevzuat hükümlerini incelemiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31. maddesi çerçevesinde, iş deneyim belgesinin ve diğer belgelerin sunulması gereken kriterler belirlenmiştir. Kurul, davacının sunduğu belgelerin usulüne uygun olduğunu ve teklifin esasını değiştirecek […]

→

Araç kiralamalarında mülkiyet veya kiralama hakkının belgelendirilmesi zorunlu olmamasına rağmen şeffaflık açısından önemli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale kapsamında kullanılacak 20 aracın edinim maliyetinin açıklanmasında hukuka aykırılıklar tespit etmiştir. İhale dokümanında belirtilen fiyat teklifinin, kiralanacağı ifade edilen 5 aracın davacı şirkete ait olması ve diğer araçların kiralama maliyetlerinin üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklanması gerektiği halde, bu durumun yanıltıcı bir şekilde sunulması nedeniyle, araç […]

→

İş hacmini gösteren belgelerin eksikliği yeterlik kriterlerini karşılamada nasıl bir etki yaratır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 35. ve 36. maddeleri çerçevesinde iş hacmini gösteren belgelerin sunulması gerektiğini tespit etmiştir. Bu belgeler arasında, adayın toplam cirosunu gösteren gelir tablosu ile taahhüt altında devam eden işlerin parasal tutarını gösteren faturaların bulunması zorunludur. İhaleye katılan isteklilerin, yeterlik kriterlerini sağlamak için bu […]

→

İhale sürecinde genel hukuka aykırılık iddiaları yeterlik incelemesi talebi olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemlerle ilgili başvuru şartlarını belirlediğini tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, yeterlik kriterleri veya belge adları gibi spesifik unsurları belirtmeden, genel nitelikli hukuka aykırılık ifadeleriyle başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum, Kurumun ihale komisyonlarının […]

→

Bir parselden farklı tarihlerde olmak üzere birden fazla düzenleme ortaklık payı kesilmesi (Danıştay)

6. Daire  2009/747 E.  2011/828 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Ankara 1. İdare Mahkemesinin 22.9.2008 günlü, E:2008/208, K:2008/1619 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Kadir Kırmacı’nın Düşüncesi […]

→

Yıllık İzin Ücretlerinde Sosyal Yardımların Dahil Edilmesi: 4857 Sayılı İş Kanunu ve 6356 Sayılı Kanun’a Aykırılık ile Kamu Zararının Tahsili (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyede çalışan kadrolu işçilere ödenen yıllık izin ücretlerinin hesaplanmasında sosyal yardımların dahil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 57’nci maddesi ve 50’nci maddesi uyarınca, yıllık izin ücretinin tespitinde sosyal yardımların hesaba katılmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Yıllık Ücretli İzin Yönetmeliği de bu durumu desteklemektedir. Belediyede uygulanan 17’nci Dönem […]

→

Damga vergisi defterinin her yıl yeniden tasdik ettirilmeden kullanılması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü   Sayı : 27575268-105[220-2015-320]-451266 20.11.2018 Konu : Damga vergisi defter tasdiki hk.     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, serbest muhasebeci mali müşavirlik faaliyetinde bulunduğunuzu ve isteğe bağlı olarak damga vergisi mükellefiyeti tesis ettirdiğinizi belirterek, tasdik ettirdiğiniz damga vergisi defterini her yıl […]

→

Üçüncü şahıslar aracılığıyla yapılan mal sevkinde sevk irsaliyesinin düzenlenmesi mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü       Sayı : 11395140-105[VUK1-21627]-E.1039659 20.11.2018 Konu : İnternet Üzerinden Satışı Yapılan Ürünlerin, Lojistik Firması Tarafından Satıcı Adına Alıcıya Teslim Edilmesi Durumunda Belge Düzeni.     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun tetkikinden; şirketinizin oluşturduğu … Lojistik Programı çerçevesinde, “…” internet sitesi […]

→

Akaryakıt istasyonu için verilen yapı kullanma izin belgesinin iptali nedeniyle tazminat talebi (Danıştay)

6. Daire  2019/179 E.   2021/314 K. İSTEMİN ÖZETİ : Yozgat ili, Sorgun ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan akaryakıt istasyonu için verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih ve … sayılı yapı kullanma izin belgesinin yargı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle 1.000.000,00 TL manevi tazminatın dava […]

→