Vali ve vali yardımcılarına yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulması (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Vali ve Vali Yardımcılarına yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle sorumluluk konusu ele alınmıştır. Sayıştay Başsavcılığı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması durumunda Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisinin sorumlu olduğunu belirtmiştir. Sorumluların, mevzuata aykırı bir işlem gerçekleştirdikleri ve bu nedenle kamu […]

→

il özel idaresi genel sekreteri için kiralanan konutun kira bedelinin bütçeden ödenmesi mevzuata uygun bulundu ve tazmin hükmü kaldırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için kiralanan konutun kira bedelinin İl Özel İdare bütçesinden ödenmesinin uygun olduğuna karar vermiştir. Karar, ilgili yıl bütçesinde lojman kiralanması için ödeneğinin bulunması ve kiralama işleminin 5302 sayılı Kanun’un 10. ve 26. maddelerine uygun olarak İl Encümeni tarafından gerçekleştirilmesine dayanmaktadır. Sorumlunun, kiralama işleminin her yıl yeniden yapılan bir […]

→

Hakediş ödemelerinde damga vergisi muafiyeti uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü   Sayı : 45404237-155.01.05.01[15-146]-269             30/11/2016 Konu : Hakediş ödemelerinde damga vergisi   İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden, Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan ve korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği bulunan “… … İşi”ne ilişkin olarak şirketiniz […]

→

Çalışılmayan hafta tatili günlerinde yıpranma priminin ödenmesi ve işçi lehine yorum ilkesiyle tazmin kararının kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdarede çalışan işçilere, çalışılmayan hafta ve genel tatil günlerinde yıpranma primi ödenip ödenemeyeceği hususu değerlendirilmektedir. Toplu İş Sözleşmesi’nin 96. maddesi gereğince, yıpranma priminin yalnızca senelik izin, ücretsiz izin ve raporlu günlerde ödenmeyeceği belirtilmiş, hafta tatili günlerinin bu kapsamda olmadığı sonucuna varılmıştır. İş Kanunu’nun 50. maddesi, tatil günleri için ödenecek ücretlerin […]

→

Kamu konutları yönetmeliğinde yer almayan özel idare genel sekreterinin lojman harcamaları nedeniyle tazmin hükmü ve sorumluluk iddialarının yasal dayanakla reddi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin lojmanına alınan demirbaş malzemelerin ödenmesiyle ilgili tazmin kararını onaylamıştır. Genel Sekreterin, 5302 sayılı Kanun’un 36. maddesi gereği bakanlık genel müdürleriyle eşdeğer haklardan yararlanması gerektiği iddiası, Kamu Konutları Yönetmeliği’nde belirtilen eşyalı konut tahsisinde özel idare genel sekreterinin yer almaması nedeniyle geçerli bulunmamıştır. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle […]

→

Kamu idaresinin yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sigorta giderlerini karşılaması zorunlu uygulama olarak değerlendirildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresinin bir inşaat projesi kapsamında sigorta giderlerini karşılayıp karşılayamayacağı hususu ele alınmıştır. İdare, yüklenicinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmeyi feshetmiş ve bu fesih sonrası, Yapım İşleri Genel Şartnamesi gereğince sigorta yaptırma yükümlülüğünü yerine getirmiştir. İdare, fesih tarihinden ikmal ihalesine kadar olan süreyi kapsayan sigorta işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu […]

→

İl Özel İdaresi genel sekreterinin mali hakları için ek ödemenin dikkate alınması gerektiği ve tazmin talebinin reddi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri’nin mali hakları kapsamında yapılan ödemelerde, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Ek 13. maddesi ile Maliye Bakanlığı ve bağlı kuruluşlarında çalışan memurlar için öngörülen ek ödemenin dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Sorumlu, daha önce temyiz aşamasında ileri sürdüğü iddialara ek olarak, benzer konularda farklı kararlar verildiğini belirterek tazmin hükmünün […]

→

İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için yapılan lojman kiralama işleminin 5302 sayılı Kanun’a uygunluğu ve tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği Sayıştay tarafından belirlendi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için yapılan lojman kiralama işleminin 5302 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun olduğunu belirterek, bu işlem ve ödemede mevzuata aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Kararda, kiralama işleminin yasal çerçevede gerçekleştirildiği ve dolayısıyla daha önceki tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu bağlamda, Sayıştay, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi gerektiğini vurgulayarak, hukuki uyuşmazlığın […]

→

Sayıştay, il özel idaresi genel sekreterinin mali haklarının belirlenmesinde en yüksek hakların esas alınması gerektiğine karar verdi ve temyiz kurulu kararının düzeltilmesini istedi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri’nin mali haklarının belirlenmesinde, 5302 sayılı Kanun’un 36. maddesi gereğince, Maliye Bakanlığı ve bağlı kuruluşların kadrolarında çalışan memurların ek ödemelerinin dikkate alınması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, yapılan itirazda, aynı konuda farklı kararlar verildiği ve bu durumun hukuki belirsizlik yarattığı belirtilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı, itirazın yerinde olmadığını ve daha önceki kararların incelenip […]

→

Geçmiş dönem ücret ödemelerinde asgari geçim indirimi uygulanıp uygulanmayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ   BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ   DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef   Hizmetleri Gelir ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü       Sayı : 38418978-120[32-16/4]-405297 30/11/2016 Konu : Dava sonucuna göre işe başlatılan personele geçmiş   dönemler için yapılan ücret ödemelerinde asgari geçim indirimi uygulanıp   uygulanmayacağı               İlgide […]

→

sayıştay, il özel idaresi genel sekreterinin konut giderlerinin bütçeden ödenmesi itirazını reddederek tazmin hükmünün geçerliliğine karar verdi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin ikamet ettiği konuta ait giderlerin bütçeden ödenmesiyle ilgili tazmin hükmünü incelemiştir. Genel Sekreter, bu ödemelerin Kamu zararı hesabına dahil edilmesinin hatalı olduğunu, zira ısınma giderlerinin tamamının, diğer giderlerin ise konutun 120 m²’sine isabet eden kısmının dahil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak Sayıştay, Temyiz Kurulu kararında belirtilen hususların daha önce […]

→

İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için kiralanan konutun kira bedelinin bütçeden ödenmesi hukuka uygun bulundu, tazmin hükmü kaldırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreteri için kiralanan konutun kira bedelinin İl Özel İdare bütçesinden ödenmesi hususundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Sorumlu, kiralama işleminin 2005 yılında yapıldığını ve her yıl yenilenen bir işlem olmadığını, dolayısıyla tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay Başsavcılığı, daha önceki bir kararın yasal olduğunu belirterek, mevcut durumda karar düzeltilmesine […]

→

Haksız işgal tazminatının beyanı ve faiz gelirinin durumu ne şekildedir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANTALYA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü       Sayı : 49327596-120.05[GVK.ÖZ.2016.19]-146711 30.11.2016 Konu : Mahkeme kararına istinaden ödenen işgal tazminatı (ecrimisil) ve faiz gelirinin beyanı.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda; … parselde adınıza kayıtlı arazinin bir kısmının Belediye tarafından yol olarak kullanılmak üzere işgal […]

→

Tarım Satış Kooperatifleri inşaat harçlarından muaf mı? (GİB)

ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, Tarım Satış Kooperatifleri için depo, hizmet ve üretim tesisleri inşaatlarının 4572 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince bina inşaat harcı ve imar harçlarından muaf olduğunu belirtmiştir. Ancak, diğer harç ve ücretler için herhangi bir muafiyet bulunmamaktadır. Bu nedenle, bina inşaat harcı ve imar harçları dışında alınacak harçlardan istisna uygulanması mümkün değildir. […]

→

Eğitim yatırımları için düzenlenen ihale ve sözleşmeye damga vergisi istisnası uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)   Sayı : 90792880-155.15.01[2016/4174]-405737                                                         30/11/2016 Konu : Danışmanlık işine ilişkin düzenlenen ihale kararı ve sözleşmenin 222 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi   İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden, … İl Milli Eğitim Müdürlüğünce ihalesi yapılan ve şirketinizce üstlenilen […]

→