T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANTALYA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü) Sayı : 76464994-140[2012/135]-290 24/12/2013 Konu : Vekalet görevinin kötüye kullanılması sonucu el değiştiren taşınmazın tapu kaydının iptali ile vekalet veren adına tescilinde tapu harcı oranı İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Müvekkiliniz … ‘un sahibi bulunduğu […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, resmi ilanların hesaplanmasında uygulanan yöntemlerin mevzuata uygunluğunu sorgulamaktadır. Resmi İlan Fiyat Tarifesi’ne göre, ilan bedellerinin hesaplanmasında belirlenen ölçülerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde ilanların ölçümünde hata yapıldığı ve kıyas yönteminin kullanılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararının oluşmasına sebep olmuştur. Kararda, kamu zararının bir kısmının tahsil edildiği, kalan kısmının […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü Sayı : 39044742-KDV.1-1990 23/12/2013 Konu : Elek Altı veya kırık buğdayın satışında KDV oranı İlgide kayıtlı özelge talep formunda, şirketinizin tohum üretimi yaptığı, tohum üretimi aşamasında ayrılan “elek altı buğday” olarak adlandırılan ve […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü) Sayı : 39044742-KDV.14-1987 23/12/2013 Konu : Uluslararası taşımacılık hizmetinin yüklenici firmalara yaptırılmasının KDV’ye tabi olup olmadığı. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, – Şirketinizin esas faaliyet konusu olan uluslararası taşımacılık işlerinin sahibi olduğunuz […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı : 97895701-155[775-33-2013/68]-2003 23/12/2013 Konu : 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamında düzenlenen ihale kararının damga vergisi tabi olup olmadığı hk. İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, … Belediyesi tarafından ihalesi yapılan ve Belediye mülkiyetindeki … İlçesi, […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı : 84974990-135[11-2013/2]-1331 20/12/2013 Konu : Aksesuarların ÖTV matrahına dahil edilip edilmeyeceği. İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve dilekçenizin incelenmesinden, motorlu araç ticareti yapmak suretiyle ÖTV mükellefiyeti bulunan firmanız tarafından ilk […]
T.C. ÇANKIRI VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 19208162-HK-41 20/12/2013 Konu : 7269 sayılı kanun kapsamında ipotek harcı İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, İlçeniz … parselde bulunan … adına kayıtlı gayrimenkul üzerine … Bankası A.Ş. lehine 7269 sayılı Kanun kapsamında tesis edilen ipoteğin terkin edilmesi işleminin harçtan […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KOCAELİ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü) Sayı : 93767041-135[9-2012/10]-205 19/12/2013 Konu : I sayılı listenin B cetvelinde yer alan bir malın aynı cetvelde ve ÖTV tut. düş. ol.bir mal.im. kullanılması. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden, şirketinizin 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyede çalışan memurlara yapılan toplu sözleşme ödemeleri üzerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını incelemektedir. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri, memurlara yapılan ödemelerin ücret unsuru olarak kabul edildiğini ve bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir. Sorumlular, toplu sözleşme hükmünün net tutar ödenmesi şeklinde olduğunu ve muhasebe […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, anahtar teslimi götürü bedel ihale edilen yapım işlerinde, sözleşme bedelinin %10’unu aşan iş artışlarının mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmesi ve bu artışlar üzerinden damga vergisinin tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açılması konusunu ele almaktadır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 24. maddesi, bu tür işlerde %10 oranında iş artışına izin verirken, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir ihale kapsamında yapılan işlerde fiyat farkı hesaplamalarının hatalı yapılması sonucu kamu zararının doğmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İdari şartname ve sözleşme hükümlerine göre, fiyat farkı hesaplamalarının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ilgili esaslara uygun olarak yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yapılan incelemede, eski ve yeni asgari ücret arasındaki fark […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin kullanılmış otomobil satışında tahsil edilen katma değer vergisinin muhasebe kayıtlarına gelir olarak kaydedilmemesi ve vergi dairesine beyan edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ilgili hükümleri gereği, idarelerin katma değer vergisine tabi mal satışlarında, tahsil edilen verginin beyan edilmesi zorunludur. Yapılan incelemede, belediyenin bu yükümlülüğünü […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kullanılmış traktör satışında tahsil edilen katma değer vergisinin muhasebe kayıtlarına gelir olarak kaydedilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. Katma Değer Vergisi Kanunu’na göre, idarelerin katma değer vergisi tahsil ettikleri işlemleri vergi dairesine beyan etme yükümlülüğü bulunmaktadır. Bu yükümlülüğün ihlali, kamu zararına neden olmaktadır. İnceleme sonucunda, söz konusu satış işlemi […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, işçilere toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak yapılan ödemelerin sosyal güvenlik primi matrahına dahil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ilgili maddeleri, bu tür ödemelerin sosyal güvenlik primine esas kazançlar arasında sayılacağını belirtmektedir. Dolayısıyla, bu ödemelerin matraha dahil edilmemesi, yasal bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2. maddesi uyarınca, ihale konusu servis araçlarının 8 tanesinin yüklenicinin kendi malı olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin sunduğu belgeler, araçların kendi malı olduğunu ispatlamak için yeterli kabul edilmiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu ruhsatların yeterli olduğunu dikkate almadığı […]
