Toplantı No : 2010/056 Gündem No : 40 Karar Tarihi : 23.08.2010 Karar No : 2010/UY.I-2518 BAŞVURU SAHİBİ:Bağbaşı Bilişim İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., Bayır Mah. Ferruh Özgüner İşhanı No:49 / Karabük İHALEYİ YAPAN İDARE:Orman Genel Müdürlüğü Yenice Orman İşletme Müdürlüğü, Yirmibeşler Mah. Rauf Koymatcık Cad. No:41 Yenice / KARABÜK BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/72335 İhale Kayıt Numaralı “İşletme […]
Toplantı No : 2010/056 Gündem No : 104 Karar Tarihi : 23.08.2010 Karar No : 2010/UM.I-2555 BAŞVURU SAHİBİ:Özak Sınai ve Tıbbi Gazlar San. ve Tic. Ltd. Şti., Eski Adana Yolu No:177 Tarsus/İÇEL İHALEYİ YAPAN İDARE:Adana Doğum ve Çocuk Bakımevi Hastanesi Baştabipliği, Döşeme Mah. Erdal Acet Cad. No:10 Seyhan/ADANA BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/183514 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Gaz Alımı” İhalesi KURUM […]
Toplantı No : 2010/056 Gündem No : 45 Karar Tarihi : 23.08.2010 Karar No : 2010/UM.I-2527 BAŞVURU SAHİBİ:Kare Grup Müh. Mak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti, VEKİLİ: Av. Onur YAVAŞ Cihan Sk. No:12/16 Sıhhiye /ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü 15. Bölge Müdürlüğü, Kuzeykent Mah. A.Türkeş Bulv. No:53 37100 Kastamonu BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/47772 İhale Kayıt Numaralı “Trafik Düşey […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurularında, şikayetçinin iddialarından bağımsız olarak ihale işlemlerinin mevzuata uygunluğunu inceleme yükümlülüğüne sahiptir. Bu bağlamda, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi gereğince, Kurul, ihale süreçlerinin saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkeler çerçevesinde değerlendirilmesini sağlamakla yükümlüdür. Danıştay 13. Dairesi, Kamu İhale Kurulu’nun itirazen şikayet başvurularında yalnızca şikayetçinin iddialarını dikkate alarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ortak girişimlerin temsil yetkisi konusunu ele almıştır. Danıştay 13. Dairesi, ortak girişimlerin tüzel kişiliğe sahip olmaması nedeniyle, tüm ortakların birlikte hareket etmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Bu bağlamda, bir ortak girişim üyesinin vekâletname olmaksızın diğerlerini temsil etme yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, özel ortak olan davacı şirketin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale komisyonlarının yeterlik kriterleri arasında yer almayan bir kritere dayanarak isteklileri değerlendirme dışı bırakma yetkisi bulunmadığına hükmetmiştir. İhaleye katılmak için gerekli belgeler arasında analizlerin yer almadığı, dolayısıyla isteklilerin bu analizleri sunma zorunluluğunun bulunmadığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, idarenin teklif kapsamında sunulan analizler ile aşırı düşük fiyat sorgulamasında verilen analizler arasındaki farklılıkları gerekçe […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işyerinde çalışacak 98 işçi için temizlik hizmetlerinin III. risk grubunda yer aldığını ve bu nedenle işyeri hekimlerinin ayda en az 3 iş günü işyerine gitmesinin zorunlu olduğunu tespit etmiştir. 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği, isteklilerin sözleşme süresince işçilerin sağlık önlemlerini alması gerektiği, dolayısıyla […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasını incelerken, proforma faturanın geçerliliği üzerine yoğunlaştı. İlgili ihale sürecinde, davacı şirketin Cönger İş Güvenliği firmasından alınmış proforma faturayı sunduğu ve bu faturaya ek olarak gerekli belgeleri de temin ettiği tespit edildi. Ancak, davalı idare, proforma faturanın tarihini dikkate alarak, bunun son geçici vergi beyanname […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, kamu görevlilerinin ihalelere katılımına ilişkin yasakların uygulanmasında belirli kriterlerin göz önünde bulundurulması gerektiğine karar vermiştir. Özellikle, 4734 sayılı Kanun’un ihaleye katılmaktan yasaklamayı düzenleyen hükümlerinde, yasaklamanın geçerli olabilmesi için gerçek kişinin sermaye payının %50’sinden fazla olması gerektiği belirtilmiştir. Olayda, %2’şer hisse sahibi olan kişilerin şirketin yetkili temsilcisi olduğu veya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin geçersiz olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, belgedeki yapının iş sahibi ve yüklenicinin aynı kişi olması nedeniyle, sözleşmeye dayanmaması ve dolayısıyla geçerliliğini yitirmesi tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendine aykırı olarak, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesine atıfta bulunarak önemli bir hukuki tespit yapmıştır. İhaleye ilişkin iptal işlemleri ve kararlarının yalnızca şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınabileceği, bu kararlara karşı ise beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurulması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin doğrudan Kamu İhale Kurumuna yaptığı itirazen […]
6. Daire 1985/256 E. 1985/1145 K. Temyiz isteminde Bulunan: ……. Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. ……. İstemin Özeti : ……. , ……. Mahallesi ……. Mevkiinde olup, EKİ Müessesesi Müdürlüğünden 6830 sayılı Kanunun 30. maddesine göre anlaşma yoluyla alınarak belediyenin mülkiyetine geçen ve imar planında küçük sanayi sitesinde kalan 171 ada, […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.34.19.02-019.01-307 20/08/2010 Konu : Finansal kiralama şirketince kiralanan ekipmana ilişkin sigorta poliçe bilgilerinin Form Ba ile bildirilip bildirilmeyeceği. İlgi dilekçenizde, … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunuz, 3226 sayılı Finansal […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Sayı : B.07.1.GİB.4.34.19.02-019.01-308 20/08/2010 Konu : Faktoring şirketlerine ödenen banka masrafı ve BSMV’nin Ba bildirim formuna dahil edilip edilmeyeceği. İlgi dilekçenizde, … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunuz, faktoring firmalarına devrettiğiniz alacaklarınıza karşılık […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : B.07.1.GİB.4.34.16.01-GVK 37-309 20/08/2010 Konu : Basit usule tabi mükellefin taksi durağına bağlı çalışması halinde mükellefiyet durumu. İlgide kayıtlı yazınızda; Kurumunuzca yürürlüğe konulan Ticari Taksi ve Taksi Dolmuş Yönergesine göre açılacak olan taksi duraklarına […]
