Kamu görevlilerinin terör örgütleriyle irtibatında somut delil gerekliliği ve Yargıtay kararının hukuki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bylock kaydı, terör örgütlerine müzahir şirketlerde SGK kaydı veya Bank Asya hesabında para artışı gibi terör örgütü ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun zımni red tarihinden itibaren on gün içinde yapılmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin 15.08.2024 tarihinde idareye yaptığı şikayet başvurusuna karşı, idarenin on günlük karar verme süresinin bitiminde (26.08.2024) herhangi bir karar almadığı ve bu durumun zımni red işlemi oluşturduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibinin, bu zımni red tarihini izleyen on gün içinde […]

→

Ruhsat sahibinin kuvars kum üretimi için gerekli izinleri almadığı iddiası, cezanın hukuka aykırılığı ve bilirkişi incelemesi gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul Çatalca’daki bir bentonit işletme ruhsatlı sahada yapılan denetim sonrası Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen idari para cezasının iptaline karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, ruhsat sahibinin kuvars kum üretimi yaptığına dair yeterli tespit yapılmadığını, ayrıca ruhsatın geçerliliği ve denetim tarihleri arasındaki tutarsızlıklar nedeniyle cezanın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ve maliyet tespit tutanaklarının geçerlilik şartları nele (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde, teklif sahiplerinden yazılı açıklama talep edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59’uncu maddesi uyarınca, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken ekonomik, teknik ve özgünlük kriterlerini dikkate almalıdır. Aşırı düşük teklif olarak belirlenen teklifler, bu kriterlere uygun açıklama yapılmadığı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik hizmet ve teknik çözümler nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen teklif sahiplerinden, önemli bileşenler hakkında yazılı açıklama talep etmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale komisyonu, verilen hizmetin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin avantajlı […]

→

Personel maliyetlerinin hesaplanmasında bürüt asgari ücretin %50 ve %20 fazlası dikkate alınması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, idarenin yaklaşık maliyet hesaplamasında personel maliyetlerinin doğru bir şekilde belirlendiğini tespit etmiştir. İdare, 15 şoför ve 14 işletme personelinin maliyetlerini, bürüt asgari ücretin %50 ve %20 fazlasını, sigorta prim oranını, yemek ve yol giderlerini dikkate alarak hesaplamıştır. Bu hesaplamalar, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin müdahilliği ve taşınmazların mera niteliği ile zilyetliğin belirgin olmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında meydana gelen hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların mera niteliğinde olduğunu iddia ederek dava açmış, Hazine de aynı gerekçeyle davaya müdahil olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının aktif husumet yokluğu nedeniyle davasını reddetmiş, Hazinenin talebini ise usul eksiklikleri nedeniyle geri çevirmiştir. Ancak Yargıtay, Hazine’nin müdahilliğini kabul […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı gözetimi ve somut gerekçe eksikliği, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili, Develi ilçesindeki bir maden sahası için işletme ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, komisyonun takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanması gerektiğini ve başvurunun reddine dair somut bir gerekçe gösterilmediğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]

→

Maden işletme izni temdit talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi, eksik hasım ile yapılan işlemler geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Burdur ili, Çavdır ilçesindeki bir maden sahası için yapılan işletme izni süresinin uzatılması (temdit) talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, bu süreçte genelgelerin yetki devri için yeterli […]

→

Maden işletme ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kocaeli İli, Gebze İlçesi’nde bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı Taşınmaz Komisyonu tarafından yapılan değerlendirmede, ruhsat uzatım talebinin reddine dair somut bir gerekçe sunulmadığını belirtmiştir. Hukuk devleti ilkesi gereği, idarelerin takdir yetkilerinin sınırsız olmadığını, bu yetkinin […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde hukuka aykırılık tespiti, idarenin takdir yetkisini hangi şartlarda kullanması gerektiğini belirler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu ili, Araç ilçesindeki bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin kararı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının başvurusunun hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirterek, bu işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, maden arama ruhsatı verilmesi için gerekli şartların mevzuat çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı idareler, madenlerin taşınmaz mal […]

→

Maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddinde mevzuat hükümlerinin göz önünde bulundurulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, temdit talebi hakkında mevzuat hükümlerinde aranan şartların göz önünde bulundurulmadan, gerekçe gösterilmeksizin işlem tesis edildiğini belirterek, hukuki denetim açısından elverişli olmayan bir durumun söz konusu olduğunu vurgulamıştır. Bu nedenle, dava konusu işlemlerin iptal edilmesi gerektiğine […]

→

Maden Kanunu’na aykırı gerekçelerle ruhsat süre uzatımının reddi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Çanakkale ili, Ezine ilçesindeki bir işletme ruhsatı süre uzatımı başvurusunun Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından “uygun bulunmaması” kararını iptal etti. Mahkeme, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak incelenmesi gerektiğini, ancak yapılan işlemin hukuken geçerli somut gerekçelere dayanmadığını belirtti. Bu durum, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun öngördüğü usul ve şartların […]

→

Maden ruhsatı başvurusunun reddinde somut gerekçe sunulmadan yapılan işlemler hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bingöl’de bir bakır madeni işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davalı Bakanlık tarafından oluşturulan Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisini kullanırken kamu yararını gözetmesi gerektiğine ve işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Ancak, komisyonun kararında somut bir gerekçe sunulmadığı için, davacı şirketin ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde somut gerekçe sunulması zorunluluğu ve keyfi takdir yetkisi kullanımının hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ili Gürpınar ilçesindeki bir maden sahasına yönelik maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işlemde gerekçe sunmadığını ve başvurunun reddinin yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına Bağlı Taşınmaz Komisyonu kararına dayandırıldığını, bu durumun ise 3213 sayılı […]

→