onecikan-yargitay

Yüklenicinin Taahhüdünü Yerine Getirmemesi Halinde İdarenin İhtar Süresi ve Kesin Teminatın Gelir Kaydedilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda idarenin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kusurlu olduğuna karar vermiştir. 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu’nun 20. maddesi gereği, idarenin yükleniciye en az 10 gün süreli ihtar yapması gerektiği, bu ihtara rağmen yüklenicinin borcunu ödememesi durumunda kesin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi için uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini, davalı ise bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini 148.701,13 TL olarak belirlemiş ve bedelin derhal ödenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden inceleme yapmış, sulama koşullarının taşınmazın sulu arazi niteliğini etkilemediğine ve belirlenen bedelin uygun olduğuna […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin üst ölçekli plan kararlarıyla çelişmesi, iptaline neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İzmir İli, Torbalı İlçesi’nde bulunan taşınmazların çevre düzeni planı değişikliğine ilişkin iptal talebini değerlendirmiştir. Dava, 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Mekansal Planlar Yönetmeliği çerçevesinde, çevre düzeni planının koruma-kullanma dengesini sağlama ve sürdürülebilir kalkınma hedeflerine uygunluğunu sorgulamaktadır. Bilirkişi raporunda, ağaçlandırılacak alanın kentsel gelişme alanı olarak değiştirilmesinin, doğal ve tarımsal alanların korunmasına zarar vereceği, dolayısıyla […]

→

Terör örgütü ile irtibat tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılmanın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit ederek, kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin ortadan kalktığını […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim kurulu üyeliği sona ermeden Bağ-Kur sigortalılığının devamı için gerekli şartlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.2010 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescilinin iptali istemi üzerinedir. Davacı, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğini ve bu nedenle Bağ-Kur sigortalılığının 01.03.2010 tarihinden itibaren de devam etmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, şirketin faal olmaması gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona ermediğini ve şirketin faal olduğuna dair […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihi 18 yaşını doldurduğu tarih olan 10.02.1978 olarak belirlenebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1976 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihte çalıştığını kabul ederek hizmet tespiti talebini kısmen kabul etmiş, ancak emekli aylığı bağlanması talebini kısmi feragat nedeniyle reddetmiştir. Davalı taraf, davacının fiili çalışmasının olmadığını ve sigortalılık başlangıcının 1991 yılında olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Tillo ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin fahiş belirlendiğini ve arsa değerinin emsal taşınmazın güncel fiyatına göre hesaplanmadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için […]

→

İş deneyim belgelerinin güncellenmiş tutarının teklif bedelinin %25’ini sağlaması yeterlik kriteri olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelemiştir. İhaleye katılımda yeterlik kuralları gereği, isteklilerin son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin deneyim belgeleri sunması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının, teklif bedelinin %25’ini sağladığı tespit edilmiştir. Kurul, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde, […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamasında kârsız birim fiyat üzerine %25 yüklenici kârı eklenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin mevzuat hükümlerine odaklanmıştır. İdarelerin, ihale onay belgesi düzenlenmeden önce, fiyat araştırması yaparak ve dayanaklarıyla birlikte hesaplama yapmaları gerektiği belirtilmiştir. İdare, yaklaşık maliyeti belirlerken, kamu kurumları tarafından yayımlanan birim fiyatlar ve piyasa araştırması gibi çeşitli kaynaklardan yararlanma hakkına sahiptir. İnceleme sonucunda, idarenin yaklaşık maliyet […]

→

Volümetrik infüzyon pompa cihazı için yerli malı belgesi talep edilmesi mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yerli malı belgesi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, ihale kapsamında yer alan ürünlerin sadece perfüzyon enjektörü ve uzatma hattı bileşenlerinden oluştuğunu tespit etmiştir. İhalede, yerli malı teklif eden isteklilere %15 oranında fiyat avantajı uygulanması gerektiği, ancak bu avantajın sadece teklife konu olan ürünler için geçerli olduğu belirtilmiştir. Başvuru sahibi tarafından […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ihale sonrası düzenlenen faturalar teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale mevzuatına uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereğince, aşırı düşük teklif açıklamaları için sunulan belgelerin, ihale tarihinden önceki döneme ait olması ve belirli şartları sağlaması gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Özellikle, aşırı düşük teklif açıklamalarında kullanılan faturaların, ihale […]

→

Gelir vergisi borcunun devrinde borç miktarının somut olarak tespit edilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından, 6360 sayılı Kanun çerçevesinde devredilen 4 işçiye ait 149.727,08 TL gelir vergisi borcunun devrine ilişkin Aydın Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararının iptalini istemektedir. İlk derece mahkemesi, borcun devrinin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, borcun devri ile ilgili yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminde, dava tarihindeki fiili duruma göre tazminat bedelinin belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazına rızası olmadan el atıldığını ve kamulaştırma bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin usulüne uygun yapıldığını, tebligatın geçerli olduğunu ve davanın süresinde açılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan […]

→

İdarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullanmaması, işletme ruhsatı uzatma talebinin reddini hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine reddedilmesine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılmasının zorunlu olduğunu, bu yetkinin somut […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım taleplerinin reddinde gerekçesiz işlem tesis edilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adıyaman’daki maden işletme ruhsatı süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işlemini iptal etti. Mahkeme, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması için gerekli belgeleri sunduğunu, ancak davalı idarenin başvuruyu gerekçesiz bir şekilde reddettiğini belirtti. İdari işlemlerin gerekçeli olması gerektiği ve bu gerekçenin somut verilere dayanması gerektiği vurgulandı. Dava […]

→