onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi, değer belirlemede nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların itirazlarını kabul ederek, ilk kararı kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. Bu süreçte, taşınmazın değeri belirlenirken emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatları dikkate alınmış, yıpranma payı düşülerek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının uygulanması, taşınmaz üzerindeki muhdesatın mülkiyetine dair hüküm kurulmadan nasıl etkiler oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Deniş Mahallesi 495 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalı taraf, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davacı taraf ise belirlenen bedelin […]

→

Özel tüketim vergisi indiriminden yararlanmak için emtiaların gerçek ticari faaliyetle kullanılıp kullanılmadığının somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla ilgili olarak, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının vergi inceleme raporundaki tespitler […]

→

Düşük özel tüketim vergisine tabi ürünlerin yüksek vergiye tabi ürün olarak kullanımı somut delil gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin, düşük özel tüketim vergisine tabi yağları yüksek vergiye tabi akaryakıta ikame ederek sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergiler ve vergi ziyaı cezalarının iptali talebini incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığını, sahte fatura düzenlemeleri ve üretim verilerinin tutarsızlığı gibi gerekçelerle davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, vergi tarhiyatının […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararına uygunluğu, sosyal ve kültürel tesis alanı erişimini daraltan kararların iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımından özel sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, bu değişikliğin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Mahkeme, yapılan değişikliğin parsel çevresindeki nüfusun sosyal ve kültürel tesis alanına erişimini daraltacağını ve gerekli analizlerin yapılmadığını belirterek, […]

→

Yurt Dışındaki İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borcun KDV Matrahına Dahil Olması: 3065 Sayılı Kanun’un 24. Maddesi Uyarınca Finansman Hizmeti Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin yurt dışındaki ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuki durumunu incelemektedir. Davacı, bu borcun katma değer vergisi matrahına dahil olmadığını savunmuş, ancak Danıştay, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, faiz gelirlerinin katma değer vergisine tabi olduğunu belirtmiştir. İlişkili şirketten […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda borç devrinin dikkate alınması gerektiği ve faiz hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiği hususunda mahkeme değerlendirmeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, parke taşı yapımına ilişkin bir alacak davasında icra takibine itirazın iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, Arsuz Belediyesi ile yaptığı sözleşme gereği parke taşı yapımından doğan alacağını talep etmiş, ancak davalı taraf, borcun Hatay Büyükşehir Belediyesi’ne devredildiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, alacak miktarını belirleyerek icra takibinin bir kısmını iptal etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında eksik delil incelemesi, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilmesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve hatalı kadastro tespiti nedeniyle davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, keşif sırasında dinlenen bilirkişilerin beyanları ve tapu kayıtlarının uyuşmazlık taşıyan taşınmaza uymadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık tespiti ve prim ödemeleri konusunda eksik inceleme ile hatalı değerlendirme yapılması üzerine Yargıtay, somut delillerin yeterince araştırılmadığını vurgulamıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçmişte çalıştığı işyerinde sigortalılığının tespiti ve yatırılmayan primlerin ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, işveren tarafından sigortalılığının bildirilmediğini, bu durumun maddi kayba yol açtığını belirtmiştir. Davalı SGK, zamanaşımı ve belge eksikliği gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda vergi mükelleflerinin haklarının korunması konusu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat istenilmesine ilişkin düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davacıdan […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının tespitinde belgelerin yeterliliği ve inceleme kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair sunulan belgeleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle iltisak iddialarının ceza mahkemesi kararlarıyla doğrudan etkisi var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle iltisaklı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı ceza nedeniyle, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü irtibatının somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğu iddialarının yeterli delil ile desteklenmediğini, özellikle davacının terör örgütü üyeliği suçlamasından beraat ettiğini belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmeden karar verilmesinin, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ihlali oluşturduğunu belirtmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro hatası nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı süresinin dolması, Devletin sorumluluğunu nasıl etkiler ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanması gerekliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kadastro hatası nedeniyle meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Gaziantep’te bulunan taşınmazının yüzölçümünün kadastro çalışmaları sonucu azaldığını ve bu durumun mülkiyet hakkını zedelediğini belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davanın zamanaşımı süresinin dolduğu ve Tapu Sicil Müdürlüğü’nün sorumluluğunun […]

→