ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işverenden tahsil edilip edilemeyeceği hususunu incelemektedir. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından onaylanan toplu iş sözleşmesinin hükümlerinden yararlanamadığını ve davalının asıl işveren olarak sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının deprem sigortası poliçesi kapsamında yaşadığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Elazığ’da meydana gelen depremler sonrası taşınmazının ağır hasar gördüğünü ve sigorta şirketinden aldığı 7.822,44 TL ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazladan 100 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise, ödenen miktarın poliçe limitine uygun olduğunu ve gerçek zararın tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, idarenin ihale için belirlediği sınır değerin hatalı hesaplandığını tespit etmiştir. İhaleye konu olan sterilizasyon hizmetinin, personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımı olduğu ve bu nedenle sınır değerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.1.2 maddesi doğrultusunda hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. İdarenin hesapladığı sınır değer 2.607.904,00 TL olarak belirlenirken, doğru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, başvuru sahibinin sunduğu ruhsatta “24 aylık stabilitesi tamamlandığında uzun süreli olarak uzatılacaktır” ifadesinin bulunması nedeniyle teklifi değerlendirme dışı bırakmıştır. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37’nci maddesi gereğince, belgelerde bilgi eksikliği olması durumunda, bu eksikliklerin tamamlanması için süre verilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yalova İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan bir ihale ile ilgili olarak, başvuru sahibi Aras Üretim Destek Hiz. San. ve Tic. A.Ş.’nin itirazını değerlendirmiştir. İdare, ihaleyi iptal etme gerekçesi olarak, başvuru sahibinin teklifinin doğrudan temin ile alınan yemek birim fiyatlarından yüksek olduğunu belirtmiştir. Ancak, Kurul, başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık maliyetin altında olduğunu […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bursa’da bir maden ruhsatının temdit talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtti. Ayrıca, Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurguladı. Davalı idare, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Samsun’daki maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün ruhsat süresinin uzatılması taleplerini karara bağlama yetkisine sahip olduğunu, ancak 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi gereği taşınmaz komisyonu kararının, davacının başvurusunun reddine gerekçe olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Dava konusu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik bilirkişi raporunu esas alarak davayı kabul etmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin hatalı olduğunu ve taşınmazın özelliklerinin göz önünde bulundurulmadığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İzmir’deki taşınmazına imar planında park alanı olarak el atıldığını ileri sürerek, bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise taşınmaza fiilen el atılmadığını ve imar uygulaması yapılmadığı sürece kamulaştırma ihtiyacının olmadığını savunmuştur. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, idari işlemlerin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davalı idarenin işleminde herhangi bir sebep unsuru sunmadığını ve bu nedenle işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, Maden Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne’deki bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını iptal eden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Mahkeme, davalı Bakanlık tarafından tesis edilen işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle desteklenmediğini belirtti. Maden Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca, idarenin takdir yetkisini kullanırken […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Adana ili, Kozan ilçesindeki IV. Grup (Çinko+Kurşun) işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddedilmesine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı Bakanlık bünyesindeki komisyonun takdir yetkisi olmasına rağmen, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek somut gerekçelerle kullanılması gerektiğini vurguladı. Davacı şirketin sunduğu belgelerin, ruhsat süresinin uzatılması için yeterli olup […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Çankırı ili, Şabanözü ilçesindeki IV. grup krom maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmediği ve sadece Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararına dayanarak reddedildiği için işlemin iptaline karar vermiştir. […]
ÖZET: Danıştay 8. Daire, Mersin ili, Silifke ilçesindeki bir maden sahası için yapılan arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, başvuru sürecinde davacıya herhangi bir eksiklik bildirimi yapılmadığını ve komisyon kararında somut bir gerekçe sunulmadığını tespit etmiştir. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin, 3213 sayılı […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyiz edilebilmesi için gerekli koşulların sağlanmadığı ifade edilmiştir. Davada, müdahil hakkında bilişim suçları nedeniyle devam eden ceza kovuşturmasının bulunduğu ve bu nedenle baro levhasına yazılma talebinin hukuka uygun […]
