onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Uyarınca Ücret ve Ücret Niteliğindeki Ödemelerde Üst Sınırın Aşılması Durumunda Hangi Kriterler Geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tâbi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesi gereği ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye ödemelerinin yapılmaması nedeniyle maddi zarara uğradığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, yapılan ödemelerin mevzuata uygun olduğunu ve tavan sınırının aşılmadığını savunmuştur. İlk […]

→

İş deneyim belgesinde başlangıçta belirlenemeyen bedel, hukuken geçerli belge sayılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde önemli bir tespitte bulunmuştur. Başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, işin başlangıcında belirlenemeyen bir bedel içermesi nedeniyle hukuken geçerli bir belge olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Sözleşme bedelinin, işin tamamlanmasıyla netleşeceği ve başlangıçta belirlenemeyen tutarların, sözleşme kapsamında üst limit olarak değerlendirilemeyeceği ifade edilmiştir. Bu durum, işin niteliği gereği […]

→

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi, isteklilerin birlikte hareket ettiğine dair yeterli kanıt mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Giresun Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, başvuru sahibi BBS Grubu Yemek Hizmetleri’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. İdare, BBS Grubu’nun ve Selina Gıda’nın aynı IP adresinden ihale dokümanı indirdiğini gerekçe göstererek bu kararı almış, ancak BBS Grubu’nun yalnızca kendisinin teklif verdiği ve Selina Gıda’nın teklif […]

→

İhale komisyonu kararının ihale yetkilisi onayı olmadan isteklilere bildirilmesi esasa etkili bir aykırılık oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale komisyonu kararının onaylanması sürecine odaklanmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesi gereğince, ihale komisyonu kararının ihale yetkilisi tarafından onaylanmadan önce, ihale üzerinde kalan isteklinin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin yasaklı olup olmadığını teyit ettirerek belge eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, ihale komisyonu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin tebliğ tarihine dikkat edilmemesi süre aşımına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi ve bu bileşenlerin tebliğ tarihine dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilere, 04.10.2024 tarihinde gönderilen yazıda, aşırı düşük teklif açıklamaları için gerekli olan önemli teklif bileşenleri açıkça belirtilmiş ve bu tarihten sonra herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmamıştır. Bu durum, […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda özel tüketim vergisi tarhiyatı için bulundurma fiili ve özel etiket koşulunun birlikte gerçekleşmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2015 yılına ait özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davayı incelemiştir. Davacı, alımlarının sahte faturalarla belgelendirildiği iddiasıyla, vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen tarh edilen vergilerin ve cezanın iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının iş yerinde kaçak içki ele geçirildiğini ve sahte faturalarla belgelendirilen alımlar nedeniyle özel […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddi, yetki aşımı ve gerekçe eksikliği değerlendirilmiş midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının işletme ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, ruhsat izni verme yetkisinin 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile Taşınmaz Komisyonu’na devredilmesinin, Maden Kanunu ve ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne aykırı olduğunu belirterek, bu durumun yetki aşımına yol açtığını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi, davacının talebinin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve güncel tapu kaydının dikkate alınmaması hukuki eksiklik sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Adana ili Deliminnet Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde %60 oranında objektif değer artışının dikkate alınması gerektiğine hükmederek ilk kararı bozmuştur. Daire, yapılan incelemede, kamulaştırılan alanın güncel tapu kaydının göz önünde bulundurulmadığını ve […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin reddinde idarenin hukuka aykırılık tespiti ve gerekçe sunma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Balıkesir İli’nde bir maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin işlemine hukuka aykırılık tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işlemine ilişkin sebep unsurunu ortaya koymadığını ve maden ruhsatı devir işlemlerinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, 2018/8 sayılı […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin reddinde eksik hasım nedeniyle hukuka aykırılık tespiti nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatının devri talebi üzerine yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacı şirketin ruhsat devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve işlemin iptaline karar […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili, Yatağan ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin işlemlerinin hukuka uygun olmadığına karar vermiştir. İdare Mahkemesi, maden ruhsatı ve izni başvurularının reddine dair işlemlerde somut bir gerekçe sunulmadığını belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Mahalle statüsüne dönüşen yerlerde kurulan kooperatiflerin ağaç kesim hakkı talebi, kazanılmış hak olarak değerlendirilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı kooperatifin ağaç kesim hakkı talebinin reddedilmesine ilişkin kararı incelemiştir. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 34. maddesi uyarınca, bu hak, Devlet ormanı bulunan köy ve kasabalarda yerleşik hanelerce kurulan kooperatifler için tanınmaktadır. Ancak, davacı kooperatifin 6360 sayılı Kanun ile mahalle statüsüne dönüşen bir yerleşim yerinde, 17/11/2017 tarihinde kurulduğu için bu haktan yararlanamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme feshi talebinin haksızlığı ve yüklenicinin inşaat yapma yetkisi üzerindeki etkileri nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa malikleri ile yüklenici şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, yüklenicinin sözleşme gereği inşaatı tamamlamadığı ve ruhsat başvurusu yapmadığı iddialarıyla sözleşmenin feshini talep etmişlerdir. Davalı yüklenici ise, arsa sahiplerinin kendisine vekalet verdiğini ve gerekli işlemleri başlattığını, ancak imar uygulamaları nedeniyle inşaatın durduğunu […]

→

7440 Sayılı Kanun Genel Tebliği’nin Ek Vergi Düzenlemeleri Üzerine İptal Talebi: Hazine ve Maliye Bakanlığı Yetkisi ve Kamu Yararı Bağlamında Hukuka Aykırılık Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Davacı, 7440 sayılı Kanun Genel Tebliği’nin iptali ve ek vergi tahakkukunun kaldırılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık, Tebliğ’in ek vergiye ilişkin düzenlemeleri ile sınırlı olarak incelenmiştir. Danıştay, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) fıkrasının, 2022 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesinde gösterilen istisna ve indirim tutarları üzerinden %10 oranında ek vergi hesaplanmasını öngördüğünü belirtmiştir. Ayrıca, Tebliğ’in, Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına yapılan el atma nedeniyle 20.000 TL tazminat talep etmiş, davalı idare ise el atmanın olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak taşınmazın değerini tespit etmiş […]

→