Geçerli izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yapmanın hukuka aykırılığı ve cezai yaptırımların uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar tarafından, geçerli izin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davadan kaynaklanmaktadır. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın izin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespit yapılmasına rağmen, davacıya ait […]

→
onecikan-yargitay

Düzeltme işleminin geçerliliği ve itiraz sürecinin hukuki dayanakları açısından 6292 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılmasının etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 10. fıkrası uyarınca yapılan düzeltme çalışmasına itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bu süreçte, 6292 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılması ve yerine geçen düzenlemelerin etkisi üzerinde durulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer ödeme iddiasının geçerliliği ve zamanaşımı süresinin etkisi, tapu tahsis belgesi bedelinin iadesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun kapsamında tapu tahsis belgesi verilen bir taşınmazın bedelinin mükerrer ödenip ödenmediği ve bu bedelin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükerrer ödeme yaptığına ve bu nedenle geri ödeme talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, mükerrer ödemenin söz konusu olmadığına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına hükmederek davanın reddine karar […]

→

Jüri üyelerinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket etmesi, atama sürecinde adaletsizlik yaratır mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümünde doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atama işleminin iptali istemiyle açılan davada, jüri üyelerinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Davacı, jüri üyelerinden birinin atanan kişinin tez danışmanı olması ve ortak yayınlarının bulunması nedeniyle değerlendirmenin objektif olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay, jüri üyelerinin belirli bir aday […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin dayanağının ispatlanamaması durumunda malzemelerin tekrar kullanımının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi uyarınca borçlu olmadığının tespitini ve cezai işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının anjiyografi işlemlerinde kullandığı malzemelerin tekrar kullanıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmede malzemelerin tekrar kullanımını yasaklayan bir hüküm bulunmadığını ve cezai işlemin […]

→

İhtirazi Kayıtla Düzeltme Beyannamesinin Geçerliliği: Katma Değer Vergisi Tahakkukunda Mülkiyet Hakkının Korunması (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannameleri üzerine 2018 yılı için tahakkuk eden katma değer vergisi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin, davacıya ait beyanların düzeltilmesi gerektiğine dair yazısında belirtilen vergi tekniği raporlarının, faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını gösterdiğini belirterek, tahakkuk eden vergi ve […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, gümrük işlemlerinde para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyalarla ilgili olarak gözetim belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın belirli belgelerle ithal edilmesi gerektiği, ancak gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığı belirtilmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde güncel ada ve parsel numaralarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazların kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunarak, gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu ve değerleme yöntemlerini hukuka uygun bulmuş, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma tescil davasında husumet yokluğu iddiasının geçerliliği ve tapu maliklerinin kimlik bilgilerinin eksik tespiti nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı Hazine, kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescilini talep ederken, davalılar ise husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davanın bazı davalılar yönünden kabulüne, bazıları yönünden ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, davalıların kimlik bilgilerinin eksik […]

→
onecikan-yargitay

Acele el koyma kararının geçerliliği, taşınmaz üzerindeki yapı sınıfı ve yıpranma payının yanlış değerlendirilmesi ile nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idarenin taşınmaz üzerindeki hakları ve bu hakların tespiti sürecinde yaşanan hukuki sorunları kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili yönünde karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan incelemede, taşınmaz üzerindeki yapının sınıfı ve yıpranma payı gibi unsurların yanlış değerlendirildiği tespit […]

→

Danıştay, personel servis taşımacılığı için gerekli güzergah izin belgesi olmaksızın aracın kullanılması nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, personel servis taşımacılığı için gerekli güzergah izin belgesi olmaksızın kullanıldığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri hukuka uygun bulmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, araçların ruhsatında belirtilen amaç dışında kullanılması durumunda idari yaptırımların uygulanabileceği belirtilmiştir. Dava sürecinde, davacı tarafından […]

→

Mülkiyet Hakkının İhlali: İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamelerinin Değerlendirilmesi ve Vergi İşlemlerinin Yargı Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Kimya Plastik İnşaat Anonim Şirketi’nin, 2019 yılı Ocak ile Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerinin, süresinde tahakkuk ettirilemeyen vergiye karşı dava açma hakkı vermediğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki voli hakkının bedelinin tahsilinde aktif husumet ehliyeti gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar üzerindeki voli hakkının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yapılan incelemelerde, davacıların murisleri adına tescilli olan voli haklarının, mahkeme kararlarıyla terkin edildiği ve bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığı tespit edilmiştir. Daire, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi için yeterli gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine dair alınan idari yaptırım kararını incelemiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca itirazın reddine ilişkindir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli olan belgeler arasında sayılmadığını ve dolayısıyla bu belgenin eksikliğinin, gümrüklenmiş […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve maden gelirinin dikkate alınmaması gerektiği yönündeki Yargıtay kararı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kayseri ili Düver Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerini belirlerken bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini tespit etmiş, ancak bu karar, davacı idare ve davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış, ancak taşınmazların değerinin belirlenmesinde yapılan hataları göz […]

→