Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan verilerin resmi verilerle uyumu, değer düşüklüğü oranının belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili Kurtdere Mahallesi’nde bulunan taşınmazların daimi ve geçici irtifak bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazların kamulaştırma bedellerinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili hükümlerine uygun bir değerlendirme yapıldığını ve irtifak hakkı bedelinin tespitinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek […]

→

Kıyı-kenar çizgisi belirlemesinde önceki mahkeme kararının kesin hüküm niteliği ve idari belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, Karacabey ilçesinde bulunan bir taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde olup olmadığına dair tapu iptali ve terkin istemine dayanmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin kararının kesin hüküm teşkil eden önceki bir kararın göz önünde bulundurulmadan verildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi için gerekli idari belgelerin ve […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun dikkate alınmaması, taşınmazın değer artırıcı unsurların değerlendirilmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk olarak, mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın özellikleri ve değer artırıcı unsurların dikkate alınmaması nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, temyiz dilekçelerinde, kıymet takdir raporunda […]

→

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde el atma tarihinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundadır. Davacı, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazın bedelinin ödenmeden el atıldığını iddia ederek tahsil talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için dijital verilerin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği nedeniyle görevden alınmıştır. Dava sürecinde, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital verilerde, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren kodlamalar tespit edilmiştir. Bu […]

→

Hizmet alım sözleşmesi süresince asgari ücret değişikliklerinin işçi ücretlerine yansıması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2014 yılında imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde, 01.01.2015-31.12.2015 tarihleri arasındaki dönemde asgari ücretin üzerine eklenen yüzdelik oranların hangi dönemdeki asgari ücrete yansıtılacağına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, ihalenin yapıldığı dönemdeki asgari ücretin geçerli olduğunu savunurken, 9. Hukuk Dairesi, işçilerin ücretlerinin hizmet alım sözleşmesi süresince değişen asgari ücrete göre belirlenmesi gerektiğini ifade […]

→

Sahte fatura düzenleyen şirket yöneticisinden teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hakların korunması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin üçüncü fıkrasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrasında, davacının sahte fatura düzenleyen bir şirketin yöneticisi olmasına rağmen kendisinden teminat istenemeyeceğine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi, iptal edilen düzenlemenin hukuka aykırılıkları nedeniyle, teminat tutarının üst sınırına dair bir belirleme yapılmadığını ve vergi dairesinin yetki kullanımında objektif ölçütlerin […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararı gözeterek yapılması, mevcut planlarla uyumlu olma zorunluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın onayladığı 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’na ilişkin imar planı değişikliğinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda, imar planı değişikliğinin sayısallaştırma hataları ve mülkiyet çakışmalarını gidermek amacıyla kamu yararını gözettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, ilk mahkeme kararının […]

→

4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmaz için tazminat talebinin reddi için gerekli koşullar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların mülkiyetine ait taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalması nedeniyle 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusuna rağmen esastan onaylamıştır. Mahkeme, tapu işlemlerinin kadastro tespit işlemlerinden başlayarak birbirini takip eden işlemler olduğunu ve bu […]

→

Kamulaştırma bedelinin depo süresinin yetersizliği, 2942 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Malatya ili Hekimhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin tespiti için dava açmış, yerel mahkeme ise davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozmaya gerekçe olarak, kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için verilen sürenin yetersiz olduğunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine aykırı hareket edildiğini belirtmiştir. […]

→

Terör örgütüyle irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevden alındığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun […]

→

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) tespiti eksik inceleme ile nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığını belirterek, taşınmazın niteliğinin (arsa veya arazi) net olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesi için, belediye imar planı durumu, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu ve çevresel faktörlerin dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu tespit […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kabul edilebilirliği Anayasa Mahkemesi kararıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararı gereğince, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda kesinlik sınırının geçerli olmadığına ve temyiz başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve iptal edilen Vergi Usul Kanunu hükümlerinin etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında teminat talebine ilişkin işlemin iptalini karara bağlamıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat istenilmesine ilişkin şartların hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davacıdan teminat istenmesinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, teminat talebinin […]

→

Sözleşme hükümlerinin bağlayıcılığı çerçevesinde davalı idarenin alım yapma yükümlülüğü bulunmaması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Kayseri Şehir Hastanesi ile imzaladığı mal alım sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebinin reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı gerekçe yönünden kaldırarak davanın yeniden reddine hükmetmiştir. Mahkeme, sözleşmenin ilgili maddelerinin davalı idareye alım yapma yükümlülüğü getirmediğini ve ihtiyacın başka yollarla temin […]

→