onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasarın Kaynağının Belirlenmesi Tazminat Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi kapsamında, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle taşınmazında oluşan hasar için tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazının riskli yapı olarak tespit edilmesi ve yıkılması sürecinde, depremin etkisiyle hasar gördüğünü iddia ederken, davalı sigorta şirketi, hasarın yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve depremle bir bağlantısının bulunmadığını savunmuştur. Hakem Heyeti, […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ terör örgütü ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını ortaya koyacak somut bilgi ve belgelerin bulunmadığını, özellikle veri inceleme raporunun davacının FETÖ ile bağlantısını ispatlayacak […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili talebinde zilyetlik koşullarının oluşumu ve orman kadastrosu kapsamındaki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazın ormanla ilgisi olmadığını belirterek, tapuya tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu değerlendirerek, taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine, tescilin reddini istemiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını inceleyerek, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların mülkiyetinin bedelsiz devri talebinin hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceği ve 775 sayılı Gecekondu Kanunu’na aykırılık değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Kocaeli İli, Dilovası Beldesi’nde bulunan 2/B vasfındaki taşınmazların mülkiyetinin bedelsiz olarak belediyeye intikaline ilişkin davada, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararı temyiz eden Hazine vekilinin itirazlarını değerlendirmiştir. Mahkeme, 775 sayılı Gecekondu Kanunu ve 2805 sayılı Kanun’un hükümleri gereği, taşınmazların orman vasfı dışına çıkarılması ve belediyeye devri talebinin hakem sıfatıyla çözümlenemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Temyiz süresinin aşılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması bağlamında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığına karar vermiştir. Sanık, 16.12.2020 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süreyi geçtikten sonra 30.12.2020 tarihinde temyiz başvurusunda bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi ise, sanığın […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında teminat talebinin hukuka uygunluğu ve Anayasa’ya aykırılık değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca, sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla teminat talep edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin ortağının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, teminat talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma yapılmadan taşınmaz üzerinde ecrimisil talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ecrimisil istemine ilişkindir. Davacılar, 1961 yılında Sağlık Bakanlığı tarafından inşa edilen Çorlu Devlet Hastanesi’nin bulunduğu taşınmaz üzerinde kamulaştırma yapılmadığını belirterek, 5 yıllık ecrimisilin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise idarenin kötü niyetli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak ecrimisil tutarını 870.363,85 TL olarak belirlemiş, ancak davacı vekilinin ıslah dilekçesini süresinde sunmaması […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitine ilişkin davada sigorta primlerinin tespiti ve tahsili talebi ile mahkeme incelemesindeki eksiklikler hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir dava olup, davacının çalıştığı dönemde ödenmeyen sigorta primlerinin tespiti ve tahsili talep edilmektedir. 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya tespit edilemeyen sigortalıların, çalıştıkları yılın sonundan itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak haklarını talep edebileceği belirtilmiştir. Bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve devlet yoluna cepheli olmanın değeri düşürmesi hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Manisa ili, Akhisar ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu kararı istinaf etmiştir. İstinaf başvurularında, kamulaştırma bedelinin hakkaniyete aykırı olduğu ve değer artışının göz önünde bulundurulmadığı gibi gerekçeler öne […]

→
onecikan-yargitay

Mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği tespiti, tapu kaydının iptali yerine mera sicil kaydının iptali gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tespit ve tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesindeki 436 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını, ancak mera olarak tespit edildiğini öne sürerek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→

Danıştay’ın iptal edilen vergi düzenlemeleri çerçevesinde teminat alacaklarının hukuken geçerliliği ve mükelleflerin yükümlülükleri üzerindeki belirsizlikler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükümlerine atıfta bulunmuştur. İptal edilen hükümler, teminat tutarının üst sınırına dair bir düzenleme içermemekte ve vergi dairesine tanınan yetkinin kullanımında objektif ölçütler öngörmemektedir. Bu durum, mükelleflerin teminat gösterme yükümlülükleri açısından […]

→
onecikan-yargitay

Hukuk Mahkemesi, Ceza Mahkemesi Beraat Kararının Hukuki Sorumluluğa Etkisini Nasıl Değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir eczacının Kurumla yaptığı sözleşmenin haksız yere feshedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının reçetelerdeki tahrifatlarının bilirkişi raporuyla sabit olduğunu ve sözleşmenin feshi için gerekli unsurların oluştuğunu belirterek davayı reddetmiştir. Davacı, fesih işleminin haksız olduğunu savunmuş, ancak mahkeme, tahrifatların kasıtlı olarak yapıldığını ve bu durumun hukuki sorumluluk doğurduğunu ifade etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların karşılaştırılması ve yıpranma payının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak taraf vekilleri, bilirkişi raporlarının eksik ve hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Mahkeme, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü bağlantısının somut delillerle ispatlanması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olan davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut bir bilgi veya belge bulunmadığını, davacının beraat ettiğini ve ilgili kurumların da bu durumu destekleyecek delil sunamadığını belirtmiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliği taşıyan taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde tescil edilmesi ve kadastro süreçlerinin incelenmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sakarya ili, Hendek ilçesindeki 143 ada 17 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ve 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan 2/B tespitinin iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını kaybetmediği ve daha önceki mahkeme kararlarının geçerliliği […]

→