onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapının güncel maliyetlere göre değerlendirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine karar vermiştir. Davalılar ise, taşınmaz üzerindeki yapının bedelinin güncel maliyetlere göre hesaplanması gerektiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yaparak ve taşınmazın özelliklerini dikkate alarak, İlk Derece Mahkemesi […]

→

Tapu harcı uyuşmazlığında alıcının ödemesi gereken harçların hukuki değerlendirmesi ve mükellefiyetin belirlenmesi konusundaki çerçeve netleşmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İplik Tekstil Mob. San. ve Tic. A.Ş. ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu arasındaki tapu harcı uyuşmazlığında, davacının (alıcı) ödemesi gereken tapu harcının yanı sıra, satıcıya (Fon) ait olan harcın da kendisinden tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, alıcının, satıcıya ait tapu harcının kendisinden tahsil edilmesi nedeniyle fazladan ödendiğini iddia […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresinin aşılması durumunda yeniden başvuru zorunluluğu hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine yapılan bir uyuşmazlıkta, davacının 23.12.2021 tarihli borçlanma talebinin geçerli olmadığını belirlemiştir. Davacı, borçlanma başvurusunu zamanında takip etmemiş ve davayı 11.05.2022 tarihinde açmıştır. Mahkeme, borçlanma talebinin makul süre içinde takip edilmemesi nedeniyle geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Daire, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin ödenmesi için […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesi talebinde, orman vasfı ve kadastro durumu gibi unsurların yeterince araştırılmaması hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesi talebine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 591 parsel sayılı taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman vasfı ile tescil harici bırakılan taşınmazın durumu, davalıların dahil […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddialarının ispatında somut delil yetersizliği kadastro tespitinin iptaline engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptal ve tescil davasında zilyetlik iddialarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacılar, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 100 yıldan fazla süreyle zilyetlikleri altında olduğunu ve bu taşınmazda tarımsal faaliyetler gerçekleştirdiklerini öne sürerek, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini ve davacıların zilyetliklerini somut delillerle […]

→

Parselasyon işleminin 2981 sayılı Yasa’nın Ek-1 maddesi uyarınca uygulanma koşullarını taşımaması durumunda iptaline ilişkin hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Adana ili Yüreğir ilçesinde yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun’un Ek-1. maddesi uyarınca gerçekleştirilen parselasyonun iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, parselasyonun mevcut imar planına ve dağıtım ilkelerine aykırı olduğunu belirlemiştir. Özellikle, büyük alanlı parsellerin […]

→

10 metrelik yol alanının üst ölçekli imar planıyla uyumsuzluğu, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Esenyurt ilçesinde bulunan parsellerin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu imar planının mevzuata uygun olduğunu, öngörülen fonksiyonların üst ölçekli nazım imar planı ile çevre düzeni planı kararlarına aykırı olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Daire, 10 metrelik yol alanının 1/5000 ölçekli nazım imar planında […]

→

Serbest muhasebeci mali müşavirlerin mükellef sorumluluğu ve vergi beyannamelerindeki uyumsuzlukların hukuki etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavirlerin sorumluluğunu değerlendirirken, yalnızca imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmaması durumunda mükellefle birlikte sorumlu tutulabileceklerini belirtmiştir. Davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda, asıl borçlu şirketin yüksek matrah beyanı yapmasına rağmen, bu beyanların gerçek satış kapasitesiyle örtüşmediği ve davacının bu durumu araştırmadığı tespit edilmiştir. Davacının, şirketin muhasebe […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının dikkate alınması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, İmariye Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiş, ancak taraf vekilleri bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması ve yıpranma payı düşülerek yapılan değer biçiminde bir isabetsizlik görmemiş ve %45 oranında düzenleme ortaklık payı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsilinde emsal karşılaştırması yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadığı halde imar planında okul alanı olarak ayrıldığını ve mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek bedel tahsili talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili, davanın usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olmaması, usuli kazanılmış hakların dikkate alınmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Malatya ili, Hekimhan ilçesi, Hasançelebi köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun taşınmazın değerinin […]

→

Vergi borçlarının tahsilinde yetki ve sorumluluk konularında hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik şirketi olan davacının, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin yetkisiz vergi dairesi tarafından düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının bağlı bulunduğu Maltepe Vergi Dairesi tarafından düzenlenen ödeme […]

→

Danıştay, yeminli mali müşavirlik şirketinin müteselsil sorumluluğu ve katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna dayanan ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yeminli mali müşavirlik şirketinin müteselsil sorumluluğu konusundaki hukuki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, davacı şirketin, bir iş ortaklığına verdiği mali müşavirlik hizmeti nedeniyle düzenlenen katma değer vergisi iadesi tasdik raporuna dayanan ödeme emrinin hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. Danıştay, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesinin, meslek mensuplarının sorumluluğunu düzenlediğini ve bu […]

→

Tasfiye Memurunun Sorumluluğu ve Kayıt Dışı Gelir Üzerinden Uygulanan Vergi Ziyaı Cezası: Somut Tespit Olmadan Özel Usulsüzlük Cezası Kesilemez (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Davacı, tasfiye memuru olarak, 2017 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçunda sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde yasal düzenlemelerin etkisi ve etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmü değerlendirirken, suç tarihindeki yasal düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur. 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onsekizinci fıkrası çerçevesinde sanıkların eylemlerinin değerlendirilmesi gerektiği, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Kanunların sanık lehine düzenlemeler […]

→