onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini talep eden davada, bilirkişi raporunun 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili sınırları içindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin […]

→

Vergi İncelemesinde İspat Yükü: Tasfiye Halindeki Şirketin Komisyon Gelirinin Beyan Dışı Bırakılması ve Tarhiyatın Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesaplarından elde ettiği komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıt ve beyan dışı bırakılması üzerine yapılan bir vergi ziyaı cezası itirazını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği on binde 1,5 oranındaki komisyonun ticari icaplara uygun olmadığını belirterek, davacının ispat yükünü yerine getiremediği gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Cezai ehliyetin tıbbi rapor eksikliği ve suçta kullanılan aracın müsaderesi konusundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin kararı bozdu. Sanıkların temyiz başvurularında, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi ve sanıkların cezai ehliyetinin bulunmadığına dair iddialar öne sürüldü. Yargıtay, sanıkların temyiz taleplerinin süresinde olduğunu ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak, sanıkların cezai ehliyetine dair tıbbi raporun eksikliği ve suçta […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilirliği ve eksik inceleme nedeniyle yeniden değerlendirme gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kamu görevlisi olarak zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusu incelenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf talebini esastan reddetmiş, bu kararın kesin olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin yerinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçuna ilişkin hükmün temyiz edilebilir olduğunu […]

→

Şirket Tasfiyesi Sonrası Vergi Ziyaı Cezası: Zamanaşımının Dolması Sebebiyle Cezanın Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesapları üzerinden elde ettiği kazancın vergi matrahı olarak değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak re’sen salınan vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığını ve yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. Ancak, mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda geçerli bir kamulaştırma işlemi olmaksızın taşınmaz bedelinin tahsil edilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi olmaksızın el atıldığını ve kamulaştırma bedelinin ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin tamamlandığını ve tebligatın usulüne uygun yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusunda SGK ile davacı arasında hukuki uyuşmazlık incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasına bağlı sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu %80 oranında maluliyet talep ederken, davalı SGK, maluliyet oranını %5,2 olarak belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik oranını %9,2 olarak tespit etmiş ve bu oranın 5510 sayılı Kanun’un 19. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların geometrik durumu ve değer kaybı dikkate alınmadan verilen kararlar hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ve davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalılar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazların arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin eksik olduğunu tespit ederek, bozmaya gitmiştir. […]

→

İdari mahkemelerin eksik inceleme yapması durumunda, davacının itirazlarının yeniden değerlendirilmesi için yeterli delil sunma yükümlülüğü kimdedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, idari mahkemelerin eksik inceleme yaptığını tespit etmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatı olduğu iddialarını, yeterli inceleme yapmadan kabul etmiştir. Ancak, davacının eşi hakkında yürütülen soruşturmanın detayları ve davacının telefon irtibatlarının […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun’a aykırı yapı inşası nedeniyle verilen mahkumiyet kararının zamanaşımına uğraması, kamu davasının düşmesine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından yargılandığı davada, İlk Derece Mahkemesi’nin beraat ve düşme kararını bozarak sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme, sanığın arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa ettiğini belirterek, 2863 sayılı Kanun’un 65/1 maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının başlangıç tarihi ve kamu alacaklarının tahsiline ilişkin ilkelerin uygulanması üzerine Yargıtay’ın bozma kararı ile yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ödeme emirlerinin iptali ve borçsuzluğun tespiti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bazı ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını tespit etmiş, ancak bazıları için bu durumun geçerli olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 2015/25686, 2015/25687, 2016/59483, 2019/19076, 2019/19077, 2021/11541 ve 2021/11542 numaralı ödeme emirlerinin iptaline ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Ancak, 2013/13859 ve […]

→

Müteselsil sorumluluğun yalnızca meslek mensupları için geçerli olduğu, serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin vergi borçlarından sorumlu tutulabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik şirketinin, müteselsil sorumlu olarak düzenlenen vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl borçlu şirketin sahte fatura düzenlemediği sonucuna vararak, davacı şirketin müteselsil sorumluluğuna dayanan ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiilini işlediğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz tescili talebi, milli park statüsü ve mülkiyet kazanımının hukuki geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından Hazine’ye ait taşınmazların tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. Davacı, 70-80 yıllık zilyetlik iddiasıyla taşınmazların kendisine tescil edilmesini istemiş, davalı Hazine ise bu taşınmazların milli park sınırları içinde olduğunu ve zilyetlik yoluyla mülkiyet kazanımının mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğini ve milli park statüsünün kaldırılmasını dikkate alarak […]

→
onecikan-yargitay

Mücbir sebep kavramının yalnızca sözleşmenin ifasına engel olan durumları kapsadığına dair Yargıtay’ın içtihatları ışığında fesih talepleri nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin Covid-19 salgını nedeniyle mücbir sebep iddiasıyla sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme talebi ele alınmıştır. Davalı idare, salgının yemek hizmetinin ifasına engel olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Covid-19’un ekonomik ve ticari hayata etkilerini göz önünde bulundurarak, mücbir sebep koşullarının oluştuğuna ve fesih işleminin hukuken geçerli olduğuna hükmetmiştir. […]

→

Danıştay’ın müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğu ve yetkili vergi dairesinin rolü üzerindeki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığına dair tespitlerin ardından, müteselsil sorumluluk kapsamında düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili mevzuat çerçevesinde, vergi dairesinin yetkisi ve sorumlulukları net bir şekilde belirlenmiştir. Davacı şirketin, Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi olması nedeniyle, ödeme emrinin bu vergi dairesi tarafından düzenlenmesinin […]

→