2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları 10.03.2006 tarih ve 26104 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin Özel Maliyetler Hesabının niteliğine ilişkin 188 inci maddesinde; bu hesabın, kiralanan gayrimenkullerin geliştirilmesi veya ekonomik değerinin sürekli olarak artırılması amacıyla yapılan giderler ile bu gayrimenkullerin kullanılması için yapılıp, kira süresinin sonunda mal sahibine bırakılacak olan varlıkların […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları İstanbul Ataşehir Belediyesi hizmet gelirlerine ilişkin yapılan toplam 27.537.783,15 TL tahsilattan Hesaplanan KDV ayrılmadığı görülmüştür. İstanbul Ataşehir Belediyesi’nin hizmet gelirlerine ilişkin belediye meclisi tarafından belirlenen ücret tarifesinde KDV dahil tutarlar belirlenmiştir. Tahsil edilen gelirlerden KDV mahsubu yapılması gerektiği düşünülmektedir. Yapılan hatalı kayıtlar, 391 Hesaplanan KDV Hesabının 4.956.800,97 TL eksik, 600 […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Amortismana tabi varlıkların birimler arası transferleri neticesinde amortisman kayıtlarının hatalı muhasebeleştirildiği tespit edilmiştir. Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinde 257- Birikmiş Amortismanlar Hesabı (-) ile 500 Net Değer/Sermaye Hesabı kayıtları ve çalışma usulleri belirlenmiştir. Kurumun 31.12.2013 tarih ve 15453 no’lu yevmiye kaydı ile birim değişikliklerinden kaynaklanan amortisman kayıtlarında 630- Giderler […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları 251,252,253 nolu hesapların borçlandırılmasıyla aktifleşen iktisadi kıymetin, bu kaydın tarihi ve tutarı bazında yapılacak eşleştirme ile amortisman listeleri bulunmamaktadır. Bina ve arsalar için gerçek değeri ile bir kayıt sistemi oluşturulmadığı buna binaen de Maliye Bakanlığı’nca belirlenen oranlara göre amortisman ayrılmadığı görülmüştür. Kamu idaresi cevabında: 2-Birikmiş Amortismanların doğru değerler üzerinden hesaplanarak […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediyede 2014 yılı itibariyle bilgisayar ortamında oluşturulmuş amortisman listeleri bulunmamaktadır. Mahalli idareler Muhasebe yönetmeliğine göre ayrılması gereken amortisman tutarları, taşınmazlar ve taşınır demirbaşların güncel değerini gösteren bir liste hazırlanmadığından mevzuata uygun şekilde hesaplanarak muhasebeleştirilememiştir. Kamu idaresi cevabında: 1-Kurumun envanterinde kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz varlıklar için amortisman ayrılmaması hususu; […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Mahalli idareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 161-Personel Avansları Hesabına ilişkin 114 ncü maddesinde, bu hesabın mevzuatı uyarınca verilen sürekli ve geçici görev yolluğu avansları ile ödeme gününden önce ödenmesine karar verilen maaş ve ücret ödemeleri karşılığı verilen avansların izlemesi için kullanılacağı ifade edilmiştir. Dolayısıyla harcırah mahiyetinde verilen avansların 161-Personel Avansları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu’nun kararında, hizmet alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetin hesaplanma yöntemine dair önemli bir husus ele alınmıştır. İdare tarafından, ihale konusu hizmetle ilgili olarak piyasada faaliyet gösteren üç farklı kişiden alınan tekliflerin aritmetik ortalaması alınarak yaklaşık maliyetin belirlendiği tespit edilmiştir. Ancak, bu hesaplama sürecinde, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 9. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen […]
1. Daire 9534 no.lu ve 27.10.2009 tarihli Karar KARAR : “… Müşavirlik A.Ş. yüklenimindeki, … DM ihale bedelli, Bursa Hafif Raylı Sistem 1. Aşama İnşaatı Müşavirlik ve Kontrollük Hizmetleri işinde çalıştırılan Uzman …’nin, sözleşme eki teknik şartnamede belirtilen şartları taşımadığı halde Proje Müdürü olarak atandığı tespit edilmiştir. İşe ait teknik şartnamenin 5.1.maddesiyle Proje Müdürünün, bu […]
1. Daire 9526 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : … 20.12.2006 gün ve 26382 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan, Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası tarife ve talimatının A, 1,2,3 Hasarsızlık indirimi oranları başlığı altında yer alan hüküm uyarınca, tanzim olunan poliçede, sözü edilen araca ilişkin %20 hasarsızlık indirimi uygulanacağı belirtildiği halde, anılan indirim […]
2. Daire 34038 no.lu ve 24.04.2008 tarihli Karar KARAR : 5393 sayılı Belediye Kanunu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu ve diğer ilgili kanunlarda, belediyelerin bünyesinde kurulacak “Estetik Kurul” üyelerine huzur hakkı ödemesi yapılmasına izin veren bir hüküm bulunmamasına rağmen, “Estetik Kurul” adı altında oluşturulan kurulun üyelerine huzur hakkı verilmesi sonucu yersiz ödenen tutarın sorumlulara ödettirilmesine […]
2. Daire 34038 no.lu ve 24.04.2008 tarihli Karar KARAR : Ankara Büyükşehir Belediyesince, sosyal yardım almak amacıyla Belediyeye müracaat eden fakirlerin müracaat formlarının kabulü ile yardım yapılacak fakirlerin tespiti işlemlerinin ihale edilerek, bedelinin Belediye bütçesinden ödenmesi hususunda; 1982 Anayasasının 128’inci maddesinin birinci fıkrasında; “Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına göre […]
1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar KARAR : 5272 sayılı Belediye Kanununun 5 ve 6’ncı maddelerinde belediye sınırlarının tespiti ve kesinleşmesi hususlarının nasıl olacağına yer verilmiştir. Yine aynı Kanunun “Belediyenin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 14’üncü maddesinde belediyenin görev ve sorumluluklarının neler olacağı sayılmış ve maddenin sonunda “Belediyenin görev, sorumluluk ve yetki alanı, belediye […]
1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar KARAR : Tedaş tarafından Ocak-Aralık 2005 dönemi için belirlenen elektrik satış tarifesinin “B Tek Terimli Tarife” başlıklı bölümüne göre “Hayır Kurumları, Dernekler, Vakıflar, Müzeler, Resmi Okullar Resmi Yurtlar, Resmi Kurslar, Spor Tesisleri, Resmi Üniversite, Resmi Yüksek Okullar, Resmi Sağlık Kuruluşları, Kültür Balıkçılığı ve Kümes Hayvanları Çiftliği” için […]
1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar KARAR : Konya Belediyeler Birliği’nin düzenlediği eğitim seminerine gönderilen personele, seminer katılım ücretine konaklama ile sabah, öğle ve akşam yemek bedelleri dahil olmasına rağmen, ayrıca gündelik ödenmesinin mümkün olmadığına, karar verildi. t
1. Daire 9007 no.lu ve 09.01.2007 tarihli Karar KARAR : Mahkeme kararı ile tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücretinin Gelir Vergisi Kanununun 65 ve 66’ncı maddelerine göre serbest meslek erbabı avukatlara ödenmesi ve ödemeyi yapanın aynı Kanunun 94’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında sayılanlardan olması halinde brüt ücret tutarı üzerinden 2003/6577 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca […]
