All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, arsa niteliğindeki taşınmazlar için emsal kıyaslaması yapılmasının ve üzerindeki yapılar için resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçilmesinin uygun olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi’nin kararının bozulması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesindeki sebeplerden birinin varlığına dayanmaktadır. Mahkeme, temyiz edilen kararın bozmaya uygun olduğunu ve hukuk kurallarının somut […]

ÖZET: Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi, ecrimisil talebi yönünden reddedilmiştir. Ancak, tazminat talebi yönünden temyiz dilekçesi kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırmasız el atma nedeniyle davacının taşınmazına ilişkin ecrimisil bedelinin hesaplanmasında bir isabetsizlik görmemiştir. Ancak, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, dava tarihi itibarıyla kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığı, fakat imar uygulaması nedeniyle davanın konusuz kaldığı […]

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın hatadan yararlanmak suretiyle irtikap suçundan beraat kararı verilmesini, delillerin hatalı değerlendirilmesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Sanığın, vize işlemleri eksik olan turistleri vize bankolarına yönlendirmesi gerekirken, görev gereklerine aykırı hareket ederek tahsil etmekle görevli olmadığı paraları alarak kamu zararına sebebiyet verdiği ve kişilerin mağduriyetine neden olduğu tespit […]

ÖZET: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın tamamının kamulaştırılması talep edildiği halde, bir kısmı için bedel belirlenmesi ve kalan kısımda değer azalışı uygulanmasının isabetsiz olduğuna karar vermiştir. Daire, bozma ilamına uyulmasına rağmen, mahkemece bozma gereklerinin yerine getirilmediğini tespit etmiştir. Dava konusu taşınmaz için alınan bilirkişi raporlarında, metrekare birim fiyatlarının çelişkili ve […]

ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde davalı Kurumun yaptığı kesintinin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kesintinin bir kısmını haksız bularak davacının lehine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin itirazları ve bilirkişi raporunun yeterliliği konusundaki itirazları yerinde bulunmamıştır. Davalının kesinti tarihi itibarıyla temerrüde düşmesi nedeniyle, İlk Derece Mahkemesi tarafından hüküm altına alınan miktar […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasındaki ecrimisilin tahsili ve icra takibine yönelik itirazın iptali konusundadır. Mahkeme, davacılar tarafından müdahalenin men’i ile kal davasının atiye terk edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin ise geriye dönük beş yıl için 90.000 TL olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, dosya içindeki bilgi ve […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin itirazları doğrultusunda ilk kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden tarafların itirazlarını değerlendirirken, kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi yapılmasının gerekliliğini vurgulamış […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ücretinin düşürülüp düşürülmediği ve fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığı ile ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmaya ilişkin alacaklarının bulunup bulunmadığı konularında yoğunlaşmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, işverenin çalışma koşullarında esaslı bir değişiklik yapabilmesi için işçiye yazılı bildirimde bulunması zorunludur. Davacının, görev değişikliğine itiraz etmemesi ve işverenin işlemine […]

ÖZET: Uyuşmazlık, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 92. maddesi uyarınca düzenlenen teftiş raporunun iptali istemi üzerinedir. Yargıtay, bu tür davalarda husumetin yalnızca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’na değil, aynı zamanda kimliği belirlenebilen şikâyetçi veya ihbar eden işçiye de yöneltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Şikâyetçi konumunda olmayan işçilere husumet yöneltilmesinin gereksiz olduğu, bu durumun dava sürecinde işçilerin haklarının korunması […]

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararının, 15/04/2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulmadan verildiğini belirterek kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın 2017 ve 2018 yıllarında sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmünde, 213 sayılı Vergi Usul […]

ÖZET: Yargıtay, sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirirken, sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu vurgulamıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesi uyarınca, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen dolandırıcılık suçlarının, basit dolandırıcılık olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın eylemlerinin zincirleme suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, her bir […]

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanan menfi tespit davasına ilişkindir. Bu maddeye göre, haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs, borcu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmekle yükümlüdür. Somut olayda, davacı, haciz bildirisine süresinde itiraz etmediği için, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmıştır. Ancak, bilirkişi raporunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun […]