All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

ÖZET: Uyuşmazlık, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesine dayanan menfi tespit davasına ilişkindir. Bu maddeye göre, haciz bildirisi tebliğ edilen üçüncü şahıs, borcu olmadığını veya malın elinde bulunmadığını ispat etmekle yükümlüdür. Somut olayda, davacı, haciz bildirisine süresinde itiraz etmediği için, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmıştır. Ancak, bilirkişi raporunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair sosyal güvenlik denetmen raporunun doğruluğu ve toplanan delillerin bu durumu destekleyip desteklemediği üzerinedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanmış eşlerin fiilen birlikte yaşaması durumunda gelir ve aylıkların kesilmesini öngörmektedir. Mahkeme, davacının eski eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığını belirlemek için […]

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın kapama ceviz bahçesi niteliği göz önünde bulundurularak değer biçilmesi gerektiği belirtilmiştir. 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca, taşınmazın kullanımıyla elde edilecek net gelir esas alınarak yapılan değerleme ve üzerindeki yapıların resmi birim fiyatları ile yıpranma payı düşülerek hesaplanması, hukuken uygun bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemelerin, birden fazla takvim yılı içinde işlenen sahte fatura düzenleme suçları için zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğine karar vermiştir. Hükümlü hakkında 2016 ve 2017 yıllarında işlenen suçlar için ayrı ayrı mahkumiyetler verilmesi, yeni düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan yapılmış […]

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (g) ve (h) bentlerine uygun olarak emsal karşılaştırması yapıldığını ve resmi birim fiyatlarının dikkate alındığını belirtmiştir. Ayrıca, taşınmaz üzerindeki makinelerin taşınabilir olduğu ve bu nedenle montaj, demontaj ve nakliye giderlerinin kamulaştırma bedeline dahil edilmesinin uygun olduğu ifade edilmiştir. Mahkeme, temyiz […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemi üzerine yapılan yargılamada, ihbar olunan İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkeme, hükmün yalnızca davanın tarafları arasında geçerli olduğunu ve fer’i müdahilin temyiz hakkının bulunmadığını belirtmiştir. İhbar olunanın, mahkemece kendisiyle ilgili bir hüküm kurulmadığı […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasında bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, bozma öncesi bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın imar parseli olarak kabul edildiğini, ancak bozma sonrası raporda kadastro parseli olarak değerlendirildiğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazın hukuki statüsünün belirlenmesi açısından önemli bir hata teşkil etmektedir. Ayrıca, taşınmaz […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazın büyükşehir belediyesi sınırları içinde olmadığını ve bu nedenle İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin kaldırılmadığını belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Dava konusu taşınmazın imar planında “Özel Kreş Alanı” olarak ayrıldığı ve fiili bir […]

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereğince, vergi usul kanununa muhalefet suçları için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 yıllarında işlenen suçlar için tek bir zincirleme suç olarak değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bu düzenlemeleri göz önünde bulundurmadan itirazı reddetmiştir. […]

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu doğrultuda davanın kabulüne karar […]