All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk

İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2008/8)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ – 25.03.2016

25 Mart 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29664 TEBLİĞ Ekonomi Bakanlığından: İTHALATTA GÖZETİM UYGULANMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2008/8)’DE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR TEBLİĞ MADDE 1 – 13/3/2008 tarihli ve 26815 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2008/8)’in 1 inci maddesinde yer alan tablo aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.             “ […]

→

İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2013/10)’de Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ – 25.03.2016

25 Mart 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29664 TEBLİĞ Ekonomi Bakanlığından: İTHALATTA GÖZETİM UYGULANMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2013/10)’DE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA TEBLİĞ MADDE 1 – 19/8/2013 tarihli ve 28740 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2013/10)’in 3 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “MADDE 3 – (1) Gözetim belgesi […]

→

İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2013/4)’de Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ – 25.03.2016

25 Mart 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29664 TEBLİĞ Ekonomi Bakanlığından: İTHALATTA GÖZETİM UYGULANMASINA İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2013/4)’DE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA TEBLİĞ MADDE 1 – 22/3/2013 tarihli ve 28595 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ (Tebliğ No: 2013/4)’in 1 inci maddesinde yer alan tablo aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.        “ G.T.İ.P […]

→

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 23/03/2016 Tarihli ve 2016/ÖİB-K-21 Sayılı Kararı – 25.03.2016

25 Mart 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29664 TEBLİĞ Özelleştirme İdaresi Başkanlığından: KARAR Tarih           :   23/03/2016 Karar No    :   2016/ÖİB-K-21 Konu           :   Taşınmaz satışı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı (İdare)’nca, Özelleştirme kapsam ve programında bulunan Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş.(Şirket)’nin 09.02.2016 tarihli ve 212-516 sayılı yazısına istinaden, 1 – Şirket adına kayıtlı;  İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, Kozyatağı […]

→

Tabiat Varlıklarını Koruma Merkez Komisyonunun, Tabiat Varlığı Olarak Belirlenecek Olan Doğal Mağaralara İlişkin İlke Kararı (No: 95) – 25.03.2016

25 Mart 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29664 İLKE KARARI Çevre ve Şehircilik Bakanlığından: Toplantı No. ve Tarihi     : 30 – 03.02.2016                                                                            Toplantı Yeri Karar No. ve Tarihi         : 95 – 03.02.2016                                                                              ANKARA TABİAT VARLIĞI OLARAK BELİRLENECEK OLAN DOĞAL MAĞARALARA İLİŞKİN İLKE KARARI 1) Tabiat Varlığı olarak belirlenecek olan mağaraların; oluşumunda insan etkisi bulunmayan, […]

→

Tabiat Varlıklarını Koruma Merkez Komisyonunun, Doğal Sit Alanlarında Kalan Yapılarda Yapı Ruhsatı Değişikliği ve Basit Onarımlara Dair İlke Kararı (No: 94) – 25.03.2016

25 Mart 2016 CUMA Resmî Gazete Sayı : 29664 İLKE KARARI Çevre ve Şehircilik Bakanlığından: Toplantı No. ve Tarihi     : 30 – 03.02.2016                                                                            Toplantı Yeri Karar No. ve Tarihi         : 94 – 03.02.2016                                                                              ANKARA DOĞAL SİT ALANLARINDA KALAN YAPILARDA YAPI RUHSATI DEĞİŞİKLİĞİ VE BASİT ONARIMLARA DAİR İLKE KARARI Doğal Sit Alanlarında olup, ruhsatı ve mimari […]

→

Geçici Görev Yolluğu Ödemelerinde Bütçe Sorumluluğu: Kamu Zararının Tazmini ve Mevzuata Aykırılık İlişkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, geçici görev yolluğu ödemeleri ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 3. maddesi uyarınca memuriyet mahalli tanımı yapılmış ve memurun geçici olarak görevlendirildiği yerin, memuriyet mahalli ile bütünlük arz etmediği tespit edilmiştir. Denetçi, memuriyet mahalli içinde görevlendirilenlere gündelik verilmemesi gerektiğini belirtmiş, ancak iki belediyenin yerleşim özellikleri bakımından […]

→

Evlendirme Ücretlerinin Yasal Dayanağı Olmadan Dağıtılması: Kamu Zararının Müşterek ve Müteselsil Ödenmesi Hükmü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, evlenme bedellerinin evlendirme memurlarına ödenmesinin kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Evlendirme Yönetmeliği ve Belediye Gelirleri Kanunu çerçevesinde, evlendirme ücretlerinin yasal dayanağı olmaksızın memurlara dağıtılması hukuka aykırıdır. Evlendirme memurlarının görevleri ve sorumlulukları net bir şekilde belirlenmişken, bu ödemelerin yapılması, kamu kaynaklarının yanlış kullanımı anlamına gelmektedir. Karar sonucunda, evlendirme ücretlerinin yasal bir […]

→

Fazla Giyecek Yardımı Ödemeleri Nedeniyle Kamu Zararında Sorumluluk: 6085 Sayılı Kanun Uyarınca Müşterek Tahsilat (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü’nde görevli personele yapılan giyecek yardımlarının, Memurlara Yapılacak Giyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak fazla ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. Yönetmelik gereği, belirli kadro unvanları ve hizmet yerleri için giyecek yardımı yapılması gerektiği, ancak Fen İşleri Müdür Vekili’nin mühendis kadrosunda olmasına rağmen, açıkta çalışma şartını taşımadığı […]

→

Hukuka Aykırı Giyecek Yardımı: Yönetmelik İhlali ve Kamu Zararının Tazmini Yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nde görevli personele yapılan giyecek yardımlarının, Memurlara Yapılacak Giyecek Yardımı Yönetmeliği’nde belirlenen azami miktarları aştığı tespit edilmiştir. Yönetmelik gereği, her bir memura bir yıl içinde yalnızca belirli sayıda giyecek eşyası verilmesi mümkünken, yapılan ödemelerde bu sınırların aşıldığı görülmüştür. Özellikle, 2014 yılında iki ayrı ödeme emri ile […]

→

Kesin Teminatın Güncellenmemesi: Yüklenicinin Sorumluluğu ve Kamu Zararının Tazmini Hakkında Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyeye ihale edilen inşaat işinde yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle teminatın güncellenmeden gelir kaydedilmesi sonucu kamu zararına yol açıldığını ortaya koymaktadır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi durumunda kesin teminatın güncellenmesi ve güncellenen tutar ile kesin teminat arasındaki farkın yükleniciden tahsil edilmesi gerektiği […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa