|
ÖZET: Bazı tıbbi cihaz alımlarında, ihalelere yalnızca bir veya iki firmanın teklif vermesi nedeniyle rekabetin sağlanamadığı ve bu durumun, yüklenici firmanın verdiği teklifin yaklaşık maliyetten daha yüksek bir bedelle sonuçlanmasına yol açtığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri doğrultusunda, idarelerin şeffaflık, rekabet, eşit muamele ve kaynakların verimli kullanımı gibi konularda sorumluluk taşıdığı belirtilmektedir. Ancak, yapılan incelemelerde, bazı ihalelerde yalnızca ihale üzerinde kalan firmanın teklifinin dikkate alındığı ve bu tekliflerin, belirlenen yaklaşık maliyetin altında olmasına rağmen, mevzuatta öngörülen sorgulamaların yapılmadan kabul edildiği görülmüştür.
İlgili Kamu İhale Genel Tebliği’nde, ihale komisyonunun yaklaşık maliyet hesaplamalarında değerlendirilmeyen unsurların olup olmadığını sorgulaması gerektiği vurgulanmaktadır. Ancak, incelenen ihalelerde, yüklenici firmanın teklifinin yaklaşık maliyetten yüksek olmasına rağmen, piyasa rayiçlerini yansıtıp yansıtmadığı gibi hususların sorgulanmadığı belirlenmiştir. Kamu idaresinin cevabında, gerekli sorgulamaların yapıldığı ifade edilse de, bu süreçlere dair gerekçeli bir raporun tutulmadığı anlaşılmaktadır. Sonuç olarak, tıbbi cihaz alımlarında rekabetin artırılması ve yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilebilmesi için, kamu yararı ve hizmet gereklilikleri göz önünde bulundurularak gerekli sorgulamaların yapılması önem arz etmektedir. |
BULGU: Bazı Tıbbi Cihaz Alımlarında Rekabetin Sağlanamaması ve İhalenin Yüklenici Firmanın Yaklaşık Maliyet Aşamasında Verdiği Tekliften Daha Yüksek Bedelle Sonuçlandırılması
2024 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Üniversite
Bazı tıbbi cihaz alımlarında ihaleye yalnızca bir veya iki firmanın teklif verdiği, söz konusu ihalelere teklif veren ve ihale üzerinde bırakılan firmanın yaklaşık maliyetin belirlenmesi sürecinde verdiği teklifin daha düşük olmasına rağmen ihalenin mevzuatta öngörülen sorgulamalar yapılmadan bu firma üzerinde bırakıldığı görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde İdarelerin, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu hüküm altına alınmıştır. Yapılan incelemelerde aşağıdaki tabloda gösterilen tıbbi cihaz alımı ihalelerinden birine iki firmanın ikisine ise bir firmanın teklif verdiği, tek firmanın teklif verdiği iki ihalede yaklaşık maliyetin belirlenmesi sürecinde yalnızca ihale üzerinde bırakılan firmanın teklif verdiği ve bu tekliflerin ihale bedellerinden düşük olduğu, yine iki firmanın teklif verdiği ihalede aynı firmaların yaklaşık maliyetin belirlenmesi sürecinde de teklif verdiği ve ihale üzerinde bırakılan firmanın yaklaşık maliyete ilişkin teklifinin ihale bedeline göre oldukça düşük olduğu görülmüştür.
Tablo 1: Yaklaşık Maliyetin Üzerinde Sonuçlandırılan Tıbbi Cihaz Alımları
| İhale Kayıt No | İşin Adı | Teklif Veren Firma Sayısı | Yaklaşık Maliyetin Belirlenmesi Sürecinde Teklif Veren Firma Sayısı |
İşin Yaklaşık Maliyeti |
Yüklenici Firmanın Yaklaşık Maliyet İçin Verdiği Teklif |
İhale Bedeli |
| 2024/288087 | Eklem İçi Cerrahi Görüntüleme Sistemi Alımı |
2.490.000,00 | 1.680.000,00 | 2.798.000,00 | ||
| 2024/279914 | Atroskopi Cerrahi El Aletleri Alımı |
3.190.000,00 | 3.190.000,00 | 3.528.000,00 | ||
| 2023/1268787 | Neuro ICG Görüntüleme Sistemi Alımı |
2.750.000,00 | 2.750.000,00 | 2.896.000,00 |
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yaklaşık Maliyetin Üzerindeki Teklifler” başlıklı 16.3’üncü maddesinde, ihale komisyonunun;
Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen herhangi bir husus olup olmadığını,
Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp yapılmadığını,
Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını, sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese etmesi gerektiği ve bütçe ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik açıdan en avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahip olduğu düzenlenmiştir. Ancak söz konusu ihalelerde, yüklenici firmanın ihale için verdiği teklif yaklaşık maliyete ilişkin verdiği tekliften yüksek olmasına rağmen, yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilemeyen bir hususun olup olmadığı, verilen tekliflerin piyasa rayiçlerini yansıtıp yansıtmadığı gibi hususların sorgulanmadan ihalelerin yaklaşık maliyetin üzerinde sonuçlandırıldığı tespit edilmiştir.
Kamu idaresi cevabında, özetle, yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilebilmesi için gerekli sorgulamaların yapıldığı ifade edilse de ihale karar tarihi itibariyle Kamu İhale Tebliği’nin yukarıda belirtilen hükmü doğrultusunda yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilemeyen bir hususun olup olmadığı, verilen tekliflerin piyasa rayiçlerini yansıtıp yansıtmadığı gibi hususların sorgulandığına dair gerekçeli bir raporun tutanak altına alınmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, ihalelerde rekabetin sağlanması ve yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilebilmesi için kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate alınarak gerekli sorgulamaların yapılması gerekmektedir.