Yılı 2012
Dairesi 6
Karar No 114
İlam No 332
Tutanak Tarihi 10.7.2014
 

Denetçi sorgusunda, Belediye Hizmet Binası ikmal işinin ihale edilmiş olmasına rağmen, işin yaptırılmadığı iddia edildiği görülmüş ise de; sorumlu …… tarafından gönderilen yazılı savunma ve duruşma esnasında yapılan sözlü açıklamalardan, Belediyenin nakit akışında sıkıntıların baş gösterdiği, bunun da oldukça büyük bütçe gerektiren, söz konusu iş ile ilgili sahada yapılacak imalatlara başlanılamamasına sebebiyet verdiği, Başkanlık Makamı’nın bilgisi dahilinde olan bu durumun, işe başlanamamasına sebebiyet veren en önemli etken olduğu, ayrıca, 06/12/2012 tarih ve 28489 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 6360 sayılı 13 İlde Büyükşehir ve 26 İlçe Kurulması Hakkında Kanun ile birlikte Büyükşehir Belediyeler’nin bulundukları illerdeki İl Özel İdareleri’nin kaldırılmasıyla, İl Özel İdaresi çalışanlarının belli bir kısmının Büyükşehir Belediyeleri’ne nakledilmesi, İl Özel İdareleri tarafından yürütülecek birçok faaliyetin Büyükşehir Belediyeleri tarafından yürütülecek olması gibi nedenlerle, belediye teşkilatında yeni kurulan Daire Başkanlıkları, Müdürlüklerin olması ve buna bağlı olarak artan personel sayısı sebebiyle, mevcut yapıya tüm birimlerin taşınması konusunda sıkıntıların yaşanabileceği, mevcut yapının Belediyenin ihtiyacına cevap veremeyeceği ve ihalenin uygulanmaması nedeniyle de tazminat şeklinde idarece bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından konu hakkında ilişilecek husus bulunmadığına,

(………., işin feshini kamu zararı olmaması için yüklenicinin takdirine bıraktığı, 2009 yılında tasfiye edilerek teslim alındığı, ………. TL yatırım yapılmış bir bina idarenin ihtiyaçlarını karşılamadığı gerekçesiyle yaptırılmadığından gerekli incelemenin, gerekirse soruşturma yapılması ve sonucundan bilgi verilmesinin temini amacıyla keyfiyetin İçişleri Bakanlığı’na Yazılması gerekir.” şeklindeki ayrışık görüşüne karşı) oy çokluğuyla,

 


ÖZET: 2012 yılına ait Dairesi 6 Karar No 114 ile ilgili denetçi sorgusunda, Belediye Hizmet Binası ikmal işinin ihale edilmesine rağmen gerçekleştirilemediği belirtilmiştir. Yapılan savunmalara göre, belediyenin nakit akışındaki sıkıntılar ve yeni kurulan Daire Başkanlıkları ile artan personel sayısı, işin başlatılamamasına neden olmuştur. Ayrıca, 6360 sayılı kanun ile İl Özel İdareleri’nin kaldırılması sonucu yaşanan değişiklikler de bu durumu etkilemiştir. Sonuç olarak, ihalenin uygulanmaması nedeniyle kamu zararı olmadığına karar verilmiştir.