Sözleşme İşlemleri (4734)

Yüklenicinin bedelsiz hizmet sunma zorunluluğu ihale mevzuatına uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan yükümlülüklerin ihale mevzuatına uygunluğunu incelemiştir. Özellikle, yüklenicinin yemekhane kartlı geçiş sistemindeki arızalar nedeniyle fiş bastırma yükümlülüğünün, bedelsiz hizmet sunma zorunluluğu getirdiği ve bu durumun hukuki güvenlik, şeffaflık ve rekabet ilkelerini zedelediği tespit edilmiştir. Kurul, yüklenicinin yalnızca sözleşmede açıkça belirtilen hizmetlerden sorumlu tutulabileceğini, dolayısıyla […]

→

Sözleşme tasarısında teslim sürelerinin idare tarafından belirlenmesi yüklenicinin sorumluluğunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, sözleşme tasarısının 16.1.2’nci maddesinde belirtilen aykırılık halinin birden fazla kez gerçekleşme ihtimali taşıdığına dair iddialarını değerlendirmiştir. İlgili maddede, sağlık tesisleri için gerekli malzemelerin zamanında temin edilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak teslim sürelerinin idare tarafından belirleneceği ifade edilmiştir. Bu durum, yüklenicinin malzemeleri peyderpey temin etmesine olanak tanımaktadır. Kurul, bu düzenlemenin mevzuata […]

→

İhale sürecinde geçici teminat mektuplarının geçerlilik süresi uzatılabilir mi ve bu uzatma hangi şartlarda yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinin dördüncü fıkrasındaki ihale dışı bırakma sebeplerine dikkat çekmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, iflas, vergi borcu, sosyal güvenlik prim borcu gibi durumlarda ihale dışı bırakılacağını belirten bu hüküm, ihale sürecinin saydamlığı ve rekabetini sağlamak amacıyla düzenlenmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının […]

→

Kesin teminat mektubu süresinin iş süresiyle orantılı olmaması 4734 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kesin teminat mektubunun süresinin ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdari Şartname’de kesin teminat mektubunun süresinin 3 yıl olarak düzenlenmesi, işin süresinin 12 ay olduğu göz önüne alındığında, bu durumun gereksiz bir yük oluşturduğu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesinde belirtilen […]

→

İhale süreçlerinde teklif geçerlilik süresinin uzatılması idarenin takdirine bağlı olarak uygulanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale süreçlerinde tekliflerin geçerlilik sürelerinin ihale dokümanında belirtilmesi gerektiğini ve bu sürelerin uzatılabileceğini tespit etmiştir. İdarenin, teklif geçerlilik süresinin uzatılması konusunda takdir hakkı bulunduğu, ayrıca bu uzatmanın isteklilerce kabul edilip edilmediğinin sorulmadan da uygulanabileceği belirtilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.7. maddesi gereği, ekonomik açıdan en avantajlı birinci veya […]

→

Yaklaşık maliyetin ihale tarihinden sonra güncellenmesi Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalenin iptaline ilişkin yapılan incelemede, idarenin yaklaşık maliyeti ihale tarihinden sonra güncellemesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, yaklaşık maliyetin güncelliğini koruyup korumadığını belirlemek için gerekli değerlendirmeleri yapmamış ve bu durum, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 11’inci maddesine aykırılık teşkil etmiştir. İdare tarafından yapılan güncelleme işleminin geçerliliği sorgulanmış ve iptal […]

→

Teknik şartnamedeki demirbaş teslim süresi ile sözleşme tasarısındaki işe başlama tarihi çelişkisi hukuka uygunluk açısından nasıl değ (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’deki demirbaş teslimine ilişkin düzenlemelerin Sözleşme Tasarısı’ndaki işe başlama tarihine aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhalede belirtilen araç ve gereçlerin, hastanenin büyüklüğüne uygun kapasitede olması ve yüklenicinin bunları en geç üç gün içinde temin etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, arızalanan araç ve gereçlerin tamir süresi ve değiştirilme […]

→

Teknik şartnamede iade süresi ve soğuk zincir koşullarının korunamaması yükleniciye ödeme yapılmamasına gerekçe olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’nin 4.9. maddesindeki düzenlemenin, yüklenicinin servise hazır hale getirdiği ürünlerin, idareden kaynaklanan nedenlerle iade edilmesi durumunda, iade süresinde soğuk zincir koşullarının korunamayacağına dair endişeleri dikkate almıştır. İade süresinin 4 buçuk saat olarak belirlenmesi, ürünlerin açılmamış ve bozulmamış olması şartıyla, yükleniciye ödeme yapılmamasının hakkaniyete aykırı olacağına ve […]

→

İdarenin 10 günlük itirazen şikâyet süresini beklemeden sözleşmeye davet yazısı göndermesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde, sözleşmeye davet yazısının mevzuata aykırı olarak, yasal süreler beklenmeden gönderildiğini iddia etmesi üzerine yaptığı değerlendirmede, ihale sürecinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, kesinleşen ihale kararının bildiriminden sonra belirli süreler içinde sözleşme imzalanması gerektiği belirtilmiştir. İdarenin, 10 günlük itirazen şikâyet süresini […]

→

Teklif geçerlilik süresi dolmuş bir ihalede sözleşme imzalamama durumunda geçici teminat gelir kaydedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif geçerlilik süresinin sona erdiği bir ihale sürecinde sözleşme imzalama yükümlülüğünün bulunmadığına karar vermiştir. İhaleye katılan isteklilerin teklif geçerlilik süresi 03.04.2025 tarihinde dolmuş, ancak idare tarafından 28.03.2025 tarihinde gönderilen sözleşmeye davet yazısında belirtilen 10 günlük sürenin, teklif geçerlilik süresini kapsamadığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale mevzuatına aykırı olarak sözleşme […]

→

İş deneyim belgesinin geçerliliği için yüklenici ve işverenin aynı kişi olması durumunda sözleşme şartı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin geçerliliği konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İtiraz edilen iş deneyim belgesinin, yüklenici iş bitirme belgesi olarak düzenlendiği ve iş sahibi ile yüklenicinin aynı kişi olduğu anlaşılmıştır. Bu durum, iş deneyim belgesinin geçerli olup olmadığını sorgulamayı gerektirmiştir. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre, iş deneyim belgesinin düzenlenebilmesi için yüklenici […]

→

Mal, hizmet ve yapım işlerinin bir arada ihale edilmesi 4734 sayılı Kanun’a göre mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale konusu işin niteliği üzerine önemli bir tespit yapmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesi gereğince, mal alımı, hizmet alımı ve yapım işlerinin bir arada ihale edilemeyeceği belirtilmiştir. İhaleye konu olan işin, park, refüj ve yeşil alanların bakım, onarım ve yapım işlerinin, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet […]

→

Özel sektöre ait hizmet işlerinde noter onaysız sözleşme sunulması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iki ana gerekçeyi incelemiştir. İlk olarak, iş deneyimine ilişkin belgelerin Yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, sunulan sözleşmenin noter onaylı olmaması gerekçesiyle teklifin reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmede, Yönetmelik’in 47. maddesi uyarınca özel sektöre ait hizmet işlerine ilişkin sunulacak sözleşmelerin noter onaylı […]

→

Yüklenicinin işçi ücretlerini zamanında ödememesi, 4857 sayılı İş Kanunu ile çelişir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, işçi ücretlerinin zamanında ödenmemesi durumunda yüklenicinin sorumluluğunun devam ettiğine ve bu durumun 4857 sayılı İş Kanunu ile çelişmediğine karar vermiştir. İdare, yüklenicinin hakediş alamaması veya geç almasının işçi ücretlerinin ödenmemesi için bir gerekçe olamayacağını belirtmiştir. Bu bağlamda, sözleşme tasarısında yer alan düzenlemelerin, yüklenicinin işçi ücretlerini zamanında ödemesi […]

→

Sözleşme tasarısındaki ağır aykırılık halleri somut fiil içermediğinde fesih gerekçesi sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, sözleşme tasarısının 16’ncı maddesinin düzenlemelerini incelemiştir. İlgili madde, ihale konusu işin niteliğine göre sözleşmeye aykırılık halleri ve bu hallere bağlı olarak uygulanacak cezaları belirlemektedir. Kurul, sözleşme tasarısının 17’nci maddesinde, sözleşme tasarısı dışındaki düzenlemelerin dikkate alınmayacağına dair hükmün bulunduğunu ve bu nedenle başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığını tespit […]

→
Sonraki Sayfa