Belediye meclis üyesinin toplantılara katılmaması (Danıştay)

Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı

Vekili : Av. …….

Karşı Taraf : …….

İstemin Özeti : ……. Belediye Meclisi üyesi olan davacının, birbirini izleyen 3 toplantıya özürsüz olarak katılmaması nedeniyle, 1580 sayılı Belediye Yasasının 69. maddesi uyarınca meclis üyeliğinden çekilmiş sayılmasına ilişkin 12.6.1986 günlü 32 sayılı meclis kararının kendisi ile ilgili kısmının iptali isteği ile açtığı dava da, 12.3.1986 ve 22.4.1986 günlü olağanüstü toplantılarla 12.6.1986 günlü olağan toplantıya davacının katılmadığı ve son toplantıda alınan kararla, davacının çekilmiş sayılacağı ancak davacının 12.6.1986 günü hastalığı nedeniyle sağlık ocağından aldığı raporu 13.6.1986 günü belediye başkanlığına gönderdiği, hastalık raporu bulunan kişinin özürlü kabul edilmesi gerektiği, ayrıca, 3. kez toplantıya katılmayan üyenin durumunun bunu izleyen toplantıda değerlendirilmesi ve toplantıya katılmamanın bir özüre dayanıp dayanmadığı incelendikten sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden 25.12.1986 günlü E: 1986 – 215, K: 1986 – 419 sayılı ……. İdare Mahkemesi kararının; davacının ardarda 3 toplantıya katılmadığı son toplantıya özürlü görülebilmek için rapor aldığı, işlemin yasaya uygun olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : C Y.

Danıştay Savcısı A.N.Ç.”nin Düşüncesi: Belediye Meclisi üyesi olan davacı, özürsüz olarak birbirini takip eden üç toplantıya katılmadığından bahisle 1580 sayılı kanunun 69. maddesi uyarınca istifa etmiş sayılmasına ilişkin belediye meclisi kararını; davacının üçüncü toplantıya hastalık özürü nedeniyle katılmadığı hakkındaki kararın 4. toplantıda alınması gerektiğinden bahisle iptal eden 25.12.1986 gün ve 419 sayılı ……. İdare Mahkemesi kararı; davacının belediye binasında bulunmasına rağmen 3. toplantıya katılmadığı ve bazı üyelerinde katılmasına engel olmak isteğini, aynı gün mazeret uydurmak suretiyle alınan hastalık raporunun kabul edilemeyeceği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; temyiz edilen mahkeme kararının usul hükümlerine ve hukuka uygun olduğu ve kararın dayandığı gerekçeler karşısında ileri sürülen iddialar da yerinde bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. bendinde sayılan temyiz sebeplerinden hiçbirine girmeyen temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

……. İdare Mahkemesince verilen 25.12.1986 gün ve E: 1987 – 215, K: 1986 -419 sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 2.7.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.