| 8. Daire 2001/2438 E. 2002/4757 K. |
|
Temyiz İsteminde Bulunan :… Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf :1-… 2-… İstemin Özeti : … Belediyesine ait taşınmazların satış yetkisinin belediye encümenine verilmesine ilişkin … Belediye Meclisinin 15.10.1999 gün ve 44 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, belediye meclisinin müzakere edebileceği ve karar verebileceği işler arasında bulunmayan belediyeye ait gayrimenkullerin satış yetkisinin Belediye Meclisince encümene verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Adana 2. İdare Mahkemesinin 18.10.2000 gün ve 870 sayılı kararının, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa UYAR”ın Düşüncesi : Sonucu itibariyle yerinde bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Cem ERBÜK”ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesini kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü. Uyuşmazlık, belediyeye ait gayrimenkullerin, satış yetkisinin belediye meclis kararı ile encümene devredilmesine ilişkin işlemden doğmuştur. İdare Mahkemesince, belediye meclisinin gayrimenkul satış yetkisinin bulunmadığı gibi, yetkisi olmayan bir konuda encümene de yetki devrinde bulunamayacağı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Oysa 1580 sayılı Yasanın 70/11. maddesi belediye gayrimenkullerinin satış yetkisini Belediye Meclisine verdiği gibi, bu yetkinin uzun süreli aralıklarla toplanan meclis yerine, devredilerek encümen tarafından kullanılmasında da hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu durumda, dava konusu işlemi yetki yönünden iptal eden İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, Adana 2. İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine 15.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. |
| ÖZET: Adana 2. İdare Mahkemesi, belediye meclisinin gayrimenkul satış yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle, belediye encümenine bu yetkinin devredilmesine ilişkin işlemi iptal etmiştir. Ancak Danıştay Sekizinci Dairesi, 1580 sayılı Yasa’nın ilgili maddesi uyarınca, bu yetkinin devredilmesinin hukuka aykırı olmadığına ve İdare Mahkemesi kararının hukuki isabet taşımadığına karar vererek, iptal edilen işlemin yeniden değerlendirilmesi için dosyanın mahkemeye gönderilmesine oybirliğiyle hükmetmiştir. |