Belediyeye ait hurda taşıtı, tamir ettirerek tamir bedelinden daha düşük bedelle başka belediyeye sattıran kamu görevlileri hakkında belediyeyi zarara uğratma ithamı (Danıştay)

Soruşturulacak Evrak : Belediye Başkanı ………….. ve diğer 8 kişinin ;

1- Belediyeye ait 55 EK 795 plakalı damperli kamyonu 1.850.000.000 TL” na tamir ettirip çöp kamyonu olarak göstermek suretiyle ……….. İli ……………. Belediyesine 50.000.000.TL.” na satmak suretiyle belediyeyi zarara uğratmak.

Belediye Başkanı ………….. ve diğer 2 kişinin ;

2-1 inci madde sözü edilen kamyona usulsüz olarak çöp konteyneri satmak

Belediye Başkanı ………….. ve Fen İşleri Müdürü ………..”in ;

3-Hurdaya çıkarılarak Çınarcık Belediyesine satılan ….. EK 639 plakalı minibüsün tamir ve bakımını yaptırmak suretiyle belediyeyi zarara uğratmak ve bu aracı ………… Belediyesine göndermek

Eylem Tarihi : 1999 yılı

Yetkili merciin kararı : 1 ve 3 üncü maddelerden soruşturma izni verilmesine, 2 inci maddeden

Soruşturma izni verilmemesine

Karara itiraz eden : 1 ve 3 üncü maddelerden haklarında soruşturma izni verilenler.

İçişleri Bakanlığından 8.2.2001 gün ve 81-108/1-1119/1089 sayılı yazı ile gönderilen dosya ve içişleri Bakanı tarafından verilen 29.11.2000 gün ve Tef.ku.Bşk. 2000/690 sayılı karar 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü :

1- inci maddeden, haklarında soruşturma izni verilen Belediye Başkanı ………….. ve diğer 8 kişinin mülkiyeti belediyeye ait …. EK 795 plakalı Kamyonu 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 71/1 inci maddesine göre …………. Belediyesine cüzi bir bedelle satışını gerçekleştirirken belediyelerinde atıl durumda bulunan bir kamyonun başka bir belediyede hizmete sunulmasının kamu yararına uygun olacağı düşüncesiyle ve bir belediyenin başka bir belediyeye yardımda bulunması bağlamında hareket ettikleri, sözü edilen aracın satılmasından önce ve sonrasındaki bakımının da yine alıcı belediyenin tamir ve bakım imkanlarının bulunamayacağından bahisle ve kamu yararı amacına yönelik olduğu,

3 üncü maddeden, haklarında soruşturma izni verilen Belediye Başkanı ………….. ve Fen İşleri Müdürü ………..”in mülkiyeti ……… İli Büyükşehir Belediyesine ait olup hurdaya çıkarılarak …………. Belediyesine satılan minibüsün, teslim edilinceye kadar anılan belediyenin sınırları içerisinde bulunan ve alt kademe olarak adlandırılan ……….. Belediyesinin şantiyesinde alıkonulduğu süre içerisinde yaptırmış oldukları tamir ve bakımın cüzi miktarlarda ve Büyükşehir Belediyesine destek amacına yönelik olduğu, aracın ………. Belediyesine götürülmesindeki yetki ve sorumluluğun ise Büyükşehir Belediyesine ait olduğu anlaşıldığından itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 29.11.2000 gün ve Tef.Ku.Bşk2000/690 sayılı kararının kaldırılmasına 28.03.2001 gününde oy çokluğu ile karar verildi.