İhale yoluyla satışı yapılan belediyeye ait iş makinelerinin satış bedelinin bir bölümünün uzun süre tahsil edilmemesi eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi  2014/2181 E.  2016/3729 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Belediye başkanı olan sanığın, oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen ihale yoluyla […]

→

Belediyenin taşıtlarının yükleniciye kiraya verilmesi (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 5 Karar No 76 İlam No 39 Tutanak Tarihi 16.9.2014   Müteahhit ………. .Şti. yüklenimindeki ……….-TL ihale bedelli ve ………. -TL ihale bedelli ………. İşinde; Belediye tarafından müteahhide kiralık olarak verilen araçların kiralarının hakedişlerden kesilmesi esnasında katma değer vergisi (KDV) hesaplanmadan kesinti yapılması sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla […]

→

Bir belediyenin başka bir belediyeye araç kiralaması işinde iş kapsamındaki araçla gerçekleşen kazadan işleten sıfatıyla sorumluluk (Yargıtay)

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Esas : 2001/621 Karar : 2002/891   Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Yakacık Belediye Başkanlığı ve Niğde Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle […]

→

Belediyeye ait hurda taşıtı, tamir ettirerek tamir bedelinden daha düşük bedelle başka belediyeye sattıran kamu görevlileri hakkında belediyeyi zarara uğratma ithamı (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/222 Karar : 2000/794   Soruşturulacak Evrak : Belediye Başkanı ………….. ve diğer 8 kişinin ; 1- Belediyeye ait 55 EK 795 plakalı damperli kamyonu 1.850.000.000 TL” na tamir ettirip çöp kamyonu olarak göstermek suretiyle ……….. İli ……………. Belediyesine 50.000.000.TL.” na satmak suretiyle belediyeyi zarara uğratmak. Belediye Başkanı ………….. ve diğer 2 kişinin ; 2-1 inci madde sözü edilen […]

→