BULGU: Borç Stokunun Borçlanma Sınırının Üzerinde Olması
2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – Büyükşehir İlçe Belediyesi
İdarenin 2021 yılı borç stok tutarının, 5393 sayılı Kanun’un 68’inci maddesi birinci fıkrasının (d) bendinde gösterilen borçlanma sınırının üzerinde gerçekleştiği görülmüştür.
5393 sayılı Kanun’un 68’inci maddesi birinci fıkrasının (d) bendinde; belediye ve bağlı kuruluşları ile bunların sermayesinin yüzde ellisinden fazlasına sahip oldukları şirketlerin, faiz dâhil iç ve dış borç stok tutarının, en son kesinleşmiş bütçe gelirleri toplamının 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre belirlenecek yeniden değerleme oranıyla artırılan miktarını aşamayacağı ve bu miktarın büyükşehir belediyeleri için bir buçuk kat olarak uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Belirtilen mevzuat hükmüne göre, en son kesinleşmiş toplam bütçe gelirlerinin o yılın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na göre belirlenen yeniden değerleme oranıyla arttırılan tutarı sonucunda belediyelerin borçlanma haddine ulaşılmaktadır.
Bu bağlamda, İdarenin son üç yılına ilişkin bütçe gelirleri toplamı ve bu gelirler esas alınarak hesaplanan borçlanma sınırına ilişkin bilgiler aşağıdaki tablolarda gösterilmiştir:
Tablo 28: Kartal Belediyesi Son 3 Yıllık Bütçe Gelirleri Tablosu
| Gelir Türü | 2019 | 2020 | 2021 |
| Belediye Vergi, Resim, Harç vb. Gelirleri | 136.017.557,34 | 146.740.696,88 | 181.795.437,33 |
| Teşebbüs Ve Mülkiyet Gelirleri | 43.810.119,06 | 36.673.378,80 | 62.576.361,95 |
| Alınan Bağış, Yardım ve Özel Gelirler | 101.461,80 | 128.000,00 | 65.000,00 |
| Diğer Öz Gelirler | 22.682.452,87 | 23.154.118,95 | 32.850.720,72 |
| Sermaye Gelirleri | 3.707.748,50 | 6.322.675,25 | 56.268.542,57 |
| ÖZGELİR TOPLAMI | 206.319.339,57 | 213.018.869,88 | 333.556.062,57 |
| GENEL BÜTÇE VERGİ GELİRLERİNDEN AKTARILAN PAYLAR TOPLAMI | 113.952.109,73 | 132.122.829,64 | 177.189.649,17 |
| TOPLAM BÜTÇE GELİRİ | 320.271.449,30 | 345.141.699,52 | 510.745.711,74 |
Tablo 29: Son 2 Yıla Ait Borçlanma Limiti Tablosu
| Yıl | En Son Kesinleşmiş Toplam Bütçe Geliri (TL) | Yeniden Değerleme Oranı (%) | Borçlanma Haddi (TL) |
| 2019 | 320.271.449,30 | 22,58 | 392.588.742,55 |
| 2020 | 345.141.699,52 | 9,11 | 376.584.108,34 |
Yukarıdaki tabloda hesap şekli görülebileceği üzere, 2019 yılı en son kesinleşmiş bütçe gelirlerinin yeniden değerleme oranı ile artırılan miktarı neticesinde bulunan 392.588.742,55 TL tutar 2020 yılı borçlanma haddini, 2020 yılı en son kesinleşmiş bütçe gelirlerinin yeniden değerleme oranı ile artırılan miktarı neticesinde bulunan 376.584.108,34 TL tutar ise 2021 yılı borçlanma haddini göstermektedir.
Yapılan incelemede, Kartal Belediyesi ilgili birimlerinden elde edilen verilere dayanılarak yapılan hesaplama sonucunda, aşağıdaki tablolarda görüleceği üzere; 2021 yılı borç stoku tutarının, İdarenin borçlanma haddinin 184.927.894,32 TL üzerinde olduğu tespit edilmiştir.
Tablo 30: 2021 Yılı Borçlanma Limitlerini Gösterir Tablo
| Yeniden Değerleme Oranı |
Önceki Yıl 800 Alacak Toplam |
Önceki Yıl 810 Borç Toplam | En Son Kesinleşmiş Bütçe Geliri | Yeniden Değerleme Oranı ile Hesaplanan Tutar |
Toplam Borç Stoku | Borçlanma Limit Aşımı (TL) |
| %9,11 | 355.436.666,37 | 10.294.966,85 | 345.141.699,52 | 376.584.108,34 | 561.512.002,66 | 184.927.894,32 |
Tablo 31: Borç Stokunu Oluşturan Kalemler
| Hesap Kodu | Alacak Bakiye (TL) |
| 300-Banka Kredileri Hesabı | 0,00 |
| 303-Kamu İdarelerine Mali Borçlar Hesabı | 0,00 |
| 320-Bütçe Emanetleri Hesabı | 267.501.253,65 |
| 360-Ödenecek Vergi ve Fonlar Hesabı | 3.381.015,47 |
| 361-Ödenecek Sosyal Güvenlik Kesintileri Hesabı | 3.107.627,73 |
| 368-Vadesi Geçmiş, Ertelenmiş veya Taklitlendirilmiş Vergi ve Diğer Yükümlülükler Hesabı | 39.305.027,96 |
| 381-Gider Tahakkukları Hesabı | 5.214.797,24 |
| 400-Banka Kredileri Hesabı (Uzun Vadeli) | 58.390.397,65 |
| 438-Kamuya Olan Ertelenmiş Veya Taksitlendirilmiş Borçlar Hesabı (Uzun Vadeli) | 181.795.004,75 |
| 481-Gider Tahakkukları Hesabı (Uzun Vadeli) | 2.816.878,21 |
| Toplam Borç Stoku | 561.512.002,66 |
Bununla birlikte; 5393 sayılı Kanun esasında belediyelerin borçlanma yetkisinin yöntemini gösteren ve hâlihazırda yürürlükte olan 21.02.2005 tarihli ve B050MAH0740001/45201 sayılı İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü (yeni Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü) Yazısında;
cc
Borçlanma talebinde bulunan belediyeler toplam borç stoklarını hesaplamak veya tespit etmek amacıyla; Hazine Müsteşarlığı, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü, ilgili Sosyal Sigortalar Kurumu İl müdürlüğü, İller Bankası Genel Müdürlüğü, ilgili vergi dairesi müdürlüğü ve ilgili TEDAŞ biriminden alacakları yapılandırılmış, kesinleşmiş veya diğer şekilde borç durumuna ilişkin belgelere göre gerekli hesaplamayı yaparak borçlanma talep dosyasına ekleyeceklerdir. Bu belgelere ilave olarak, belediyenin piyasaya ve personeline borcunun olup olmadığı, varsa borç miktarı belediye başkanı tarafından imzalanmak suretiyle ayrıca borçlanma talep dosyasına eklenecektir.
” denilmektedir.
Yukarıda yer alan denetim tespiti üzerine, İdare tarafından; borç stoklarının yılsonuna göre değil borçlanma tarihine göre yapıldığı ve borçlanma tarihlerinde artı bakiye verdiği, bundan sonraki borçlanma süreçlerinde gerekli tedbirlerin alınacağı ifade edilmiştir. Ancak, İdare tarafından borç stoklarının yılsonuna göre değil borçlanma tarihine göre yapıldığı belirtilmişse de 2021 yılı mali tablolarında borç stoku düzeyinin borçlanma limitlerinin üzerinde olduğu ortadadır. Dolayısıyla borç stoku mevzuatta belirtilen düzeye düşürülmediği sürece yeni borçlanma yapılamaması hususu bulgunun temelini oluşturmaktadır.
Netice olarak; 5393 sayılı Kanun’un borçlanmayı düzenleyen 68’inci maddesi ve mezkûr Bakanlık yazısında, belediyelerin finansal/mali, faaliyet/piyasa ve kurum ve kişilere olan tüm yükümlülükleri, borçlanma yoluyla elde edilip edilmediğine bakılmaksızın bütünsel olarak borç tanımı içerisinde değerlendirilmiş ve herhangi bir istisna düzenlemesine yer verilmeden borç stoku tutarı içerisine dâhil edilmiştir Bu durumda İdarenin borç stoku borçlanma limitlerinin üzerine çıkmaktadır.
Tel: 0 312 295 30 00; Faks: 0 312 295 48 00
e-posta: sayistay@sayistay.gov.tr
https://www.sayistay.gov.tr
EKLER
EK 1: ÖNCEKİ YIL/YILLAR SAYIŞTAY DENETİM RAPORUNA
İLİŞKİN İZLEME FORMU
| Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu | Önceki Yıl/Yıllar Sayıştay Denetim Raporuna İlişkin İzleme Tablosu |
| Bulgu Adı | Yıl/Yıllar | İdare Tarafından Yapılan İşlem |
Açıklama |
| Bazı Binalarda Emlak Vergisinin Hesabında Kalorifer ve Klima Farklarının Vergi Değerine İlave Edilmemesi | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde 13’üncü bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| Bazı İş Yerlerine Emlak Vergisi Tahakkukunun Mesken Üzerinden Yapılması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Alma Zorunluluğu Bulunmayan Bazı İş Yerlerine Emlak Vergisi Tahakkukunun Mesken Üzerinden Yapılması” başlığı ile 17’nci bulgu |
| olarak yeniden düzenlenmiştir. | |||
| İdareden Ruhsat Alma Zorunluluğu Bulunmayan İş Yerlerine İlan ve Reklam Vergisi ile Çevre Temizlik Vergisi Mükellefiyetinin Kurulmaması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde “İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Alma Zorunluluğu Bulunmayan Bazı İş Yerlerine İlan ve Reklam Vergisi ile Çevre Temizlik Vergisi Mükellefiyetinin Kurulmaması” başlığı ile 18’inci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| İdare Taşınmazlarının Pazarlık Usulü ile Kiraya Verilmesi | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde 10’uncu bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| İdarenin Gecekondu Fonundaki Paralarının Fonun Amacı Dışındaki Harcamalarda Kullanılması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir |
| düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde 28’inci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. | |||
| Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca Yapılan Kamulaştırmaların Tapu Müdürlüğü Nezdinde Takibinin Yapılmaması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde 12’nci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| Kurum Mutemetleri Tarafından Kullanılan İş Avans ve Kredilerinin Kapatılmasında Mevzuatta Belirlenen Sürelere Uyulmaması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde “Kredi Şeklinde Verilen Ön Ödemelerin Usulüne Uygun Kullanılmaması” başlığı ile 9’uncu bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir |
| Sosyal Denge Sözleşmesine Mevzuatında Belirtilenin Dışındaki Konularla İlgili Hükümlerin Konulması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde “Sosyal Denge Sözleşmesinde Sosyal Denge Tazminatı Ödenmesinin Dışında Başka Konulara İlişkin Düzenlemelerin Yer Alması” başlığı ile 22’nci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| İşçilere Yıllık İzinlerinin Mevzuata Uygun Olarak Kullandırılmaması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde, “İşçilerin Yıllık Ücretli İzinlerinin Kanuna Uygun Olarak Kullandırılmaması” başlığı ile 20’nci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Katkı Payının Yatırım | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında |
| İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına Gönderilmemesi | herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde “Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payının Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığına Gönderilmemesi” başlığı ile 1’inci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. | ||
| Yevmiye Defterinde Boş Yevmiye Kayıtlarının Bulunması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde “Bazı Yevmiyelerin Boş Bırakılarak Geriye Dönük İşlem Yapılması” başlığı ile 25’inci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| Sayıştay İlamı ile Tazminine Karar Verilen Kamu Zararı Tutarlarının Muhasebe Kayıtlarına Alınmaması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin gerekli işlemlerin yerine getirilmediği tespit edildiğinden 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Denetim |
| Görüşünün Dayanağı Bulgular bölümünde 2’nci bulgu olarak tekrar yazılmıştır. | |||
| Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması ve İlgili Hesapların Kullanılmaması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular bölümünde “Kıdem Tazminatı Karşılığı Uygulamasında Dönemsellik Kavramına Uyulmaması” başlığı ile 6’ncı bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| Maddi Duran Varlıkların Bir Kısmı İçin Amortisman Ayrılmaması ve Amortismana Tabi Maddi Varlığın Kayıtlı Değerinden Fazla Amortisman Ayrılması |
2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular bölümünde 7’nci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| Kiralanan Taşınmazlar İçin Yapılan Harcamaların Hatalı Muhasebeleştirilmesi | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Diğer Bulgular bölümünde 3’üncü bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| Gider Taahhütleri ve Gider Taahhütleri Karşılığı Hesaplarının Yıl İçerisinde Kullanılmaması | 2020 | Yerine Getirilmedi |
Bahsi geçen bulguya ilişkin 2021 yılında herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması sebebiyle 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporunun Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular bölümünde 8’inci bulgu olarak yeniden düzenlenmiştir. |
| ÖZET: 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Kartal Belediyesi’nin borç stoku, 5393 sayılı Kanun’un 68’inci maddesinde belirtilen borçlanma sınırının 184.927.894,32 TL üzerinde gerçekleşmiştir. İdare, borç stoklarının yılsonuna göre değil, borçlanma tarihine göre hesaplandığını belirtmiş olsa da, mevcut mali tablolar borç stoku düzeyinin limitlerin üzerinde olduğunu göstermektedir. Bu durum, mevzuatta belirtilen borçlanma limitinin aşılması nedeniyle yeni borçlanma yapılamayacağını ortaya koymaktadır. |