ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketi, çalışanları ve aile fertleri için özel sağlık sigortası poliçesi bedellerini şirket bütçesinden karşılamaktadır. Ancak, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu gereği, bu kişilerin genel sağlık sigortalısı olduğu ve SGK primlerinin ödendiği belirtilmektedir. Kamu kaynaklarının etkin kullanımı ilkesine aykırı olduğu değerlendirilen bu uygulamanın, şirket bütçesinden finanse edilmemesi […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Belediye Şirketi, faaliyet dönemi içinde ödenmesi öngörülen kıdem tazminatı karşılıklarını 372-Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesabı’nda izlememiş ve doğrudan giderleştirmiştir. Bu durum, şirketin mali yükümlülüklerini olduğundan az, ticari karını ise fazla göstermesine yol açmıştır. Kıdem tazminatı karşılıklarının doğru bir şekilde ayrılması, mali tabloların güvenilirliği ve 6102 sayılı Kanun gereklilikleri açısından […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin envanterinde yer alan 44 parsel arazi ve arsa, tahmini yararlanma süresi bir yıldan fazla olmasına rağmen hatalı olarak 150-İlk Madde ve Malzeme Hesabında izlenmiştir. Şirket, 02.01.2023 tarihinde bu varlıkları 250-Arazi ve Arsalar Hesabına aktarmış olsa da, 2022 mali tablolarında 250-Arazi ve Arsalar Hesabı 62.856.525,82 TL […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketinde üst düzey yöneticiler ve aile fertleri için özel sağlık sigortası poliçesi yaptırılarak toplam 259.392,70 TL ödeme yapılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Kanun gereği, bu kişilerin genel sağlık sigortalısı sayılması nedeniyle özel sağlık sigortası yaptırılması mükerrer sigorta anlamına gelmekte ve kamu kaynaklarının etkin kullanımı açısından yersiz bulunmaktadır. […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin avukatlık ve danışmanlık hizmetleri alımında uygun şartlar sağlanmadığı ve bu durumun şirkete ek mali külfet getirdiği tespit edilmiştir. Şirketin, hukuki ihtiyaçlarını kendi personeliyle karşılaması ve ihtiyaç duyulduğunda uygun alım yöntemleriyle hizmet alması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, yapılan ödemelerin gereksiz mali yük oluşturduğu belirtilmiştir. BULGU: Avukatlık ve […]
ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin “Mail Hizmeti ile Sunucu Yedekleme Hizmet Alımı” işini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin (c) bendi kapsamında gerçekleştirdiği, ancak bu hizmetin mevcut mal veya hizmetlerle uyum sağlamadığı tespit edilmiştir. Şirket, hatalı usul ile hizmet alımı yapıldığını kabul etmiş ve gerekli önlemleri alacağını belirtmiştir. BULGU: […]
ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, İmar AŞ’nin doğrudan teminle gerçekleştirdiği bazı mal ve hizmet alımlarında sözleşme yapılmadığı tespit edilmiştir. Kamu İhale Kanunu’na göre, belli bir süre gerektiren alımlarda sözleşme yapılması zorunludur. Denetim sonrası, şirketin bu uygulamanın hatalı olduğunu kabul ederek gerekli önlemleri aldığı ve sözleşme yapmaya başladığı belirtilmiştir. BULGU: Doğrudan Temin ile Yapılan […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Belediye Şirketi, mevcut ihale kapsamında iş artışı yaparak binek araç temin etmek yerine, daha yüksek maliyetlerle yeni ihale ve doğrudan temin yöntemleri kullanmıştır. İhale mevzuatına göre, iş artışı yapılması mümkünken, şirketin bu seçeneği değerlendirmemesi ve yüksek bedellerle araç kiralaması, hukuki ve mali yükümlülükler açısından sorunlar yaratmıştır. BULGU: Araç […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi’nin “24 Aylık Şoförsüz Araç Kiralama Hizmeti Alım İşi” ihalesinde, teknik şartnamede belirtilen asgari şartlara uymayan araçlar kabul edilmiştir. Araçların bazıları 2020 model ve sıfır kilometre olma şartını taşımamakta, buna rağmen sözleşmedeki yaptırımlar uygulanmamaktadır. Şirketin, yüklenicinin ifasını denetleyerek uygun olmayan araçları tespit etmesi ve gerekli yaptırımları uygulaması […]
ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi İmar AŞ’nin bazı mal ve hizmet alımlarında denetim, muayene ve kabul işlemleri yapılmamıştır. 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği, bu işlemlerin gerçekleştirilmesi zorunludur. Şirket, sözleşmelerinde bu işlemleri öngörmesine rağmen, denetim tutanakları sunamamış ve bazı alımlarda gerekli komisyonlar kurulmamıştır. BULGU: Bazı Mal veya […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi İmar AŞ, akaryakıt mal alımı işine ilişkin teknik şartnamede öngörülen kontrol teşkilatını kurmamıştır. Şirket, denetim tespitinin ardından gelecekte benzer durumların yaşanmaması için gerekli önlemleri alacağını belirtmiş, ancak şartname hükümlerine uymadığı kabul edilmiştir. Şirketin yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekmektedir. BULGU: Akaryakıt Mal Alımı İşinin Sözleşmesinde Öngörülen Kontrol Teşkilatının […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi İmar AŞ’nin akaryakıt mal alımı işinde fiyat farkı hesaplaması hatalı yapılmıştır. Sözleşmede belirtilen motorin ve benzin türleri yerine, motorin (diğer) üzerinden hesaplama yapılmış ve bu durum denetim sonrası kabul edilmiştir. Fiyat farkı hesaplamalarının, sözleşmede belirlenen akaryakıt türleri üzerinden düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. BULGU: Akaryakıt Mal Alımı İşinde […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin (c) bendi kapsamında yaptığı yazılım alımında sözleşme imzalanmadığı tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, bu tür alımların sözleşmeye bağlanması zorunlu olup, şirket denetim sonrası hatalı uygulamayı kabul ederek gelecekte sözleşme imzalamaya başlayacağını belirtmiştir. BULGU: 4734 Sayılı Kanun’un 22’nci Maddesinin (c) […]
ÖZET: İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve KİPTAŞ ile imzalanan taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin feshi ve tasfiyesinde, İmar AŞ’nin alacaklarının hesaplanmasında şirket zararına yol açacak yöntemler kullanıldığı tespit edilmiştir. Fesih ve tasfiye işlemleri resmi olarak yapılmamış, İBB tarafından belirlenen değer üzerinden yapılan hesaplamalar, İmar AŞ’nin daha yüksek bir bedel alabileceği durumları göz ardı etmiştir. Bu nedenle, şirketin […]
ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporunda, bir belediye şirketinin yazılım alımlarını hatalı muhasebeleştirdiği tespit edilmiştir. Şirket, söz konusu yazılımları 260-Haklar Hesabı yerine 180-Gelecek Aylara Ait Giderler ve 280-Gelecek Yıllara Ait Giderler hesaplarında takip etmiştir. Mevzuat gereği, bu yazılımlar maddi olmayan varlıklar kapsamında 260-Haklar Hesabında izlenmeli ve amortisman itfaları yapılmalıdır. BULGU: Bazı Yazılım Alımlarının Hatalı Muhasebeleştirilmesi […]
