2023

Büyükşehir Belediyesi Tarafından İşletilen Yol Üstü Otoparklarından Belediyeye Aktarılması Gereken Payların Takip Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından işletilen/işlettirilen yol üstü otoparklardan elde edilen gelirlerden Sincan Belediyesine pay aktarımı yapılmadığı tespit edildi. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’na göre, büyükşehir belediyesince işletilen/işlettirilen/kiralanan araç park yerlerinden elde edilen gelirin %50’sinin ilçe belediyelerine nüfuslarına göre dağıtılması gerekiyordu. Bu kapsamda Sincan Belediyesine de pay aktarılmalı idi. Yapılan incelemede, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından […]

→

Belediyece Yapı Ruhsatı Verilen Yerlerden Hafriyat Harcının Alınması (Sayıştay)

ÖZET: Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapı ruhsatı verilen yerlerden çıkan hafriyat toprağı için zemin açma harcının alınmış olması yasal olarak doğru değildir. Belediyece hiçbir görev ifa edilmemesine rağmen hafriyat toprağı için zemin açma harcını tahsil etmiştir. Yürürlükte olan mevzuata göre, büyükşehir belediyelerinin yetkisi ve görevi hafriyat depolama alanlarını belirlemek ve hafriyatın yeniden değerlendirilmesi, depolanması ve […]

→

Belediye Sınırları İçerisinde Yapı Kayıt Belgesi Bulunan Bazı Gayrimenkullerin Maliklerinin Beyanda Bulunmamasından Dolayı Emlak Vergisi Tahakkuku Yapılamaması (Sayıştay)

ÖZET: Yapı kayıt belgesi verilen gayrimenkullerden malikleri tarafından beyanname verilmeyenlerin emlak vergisi tahakkuk ve tahsilatının yapılamadığı görülmüştür. Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar’da, yapı kayıt belgesinin bir örneğinin belediye ve mücavir alan sınırları içinde ilgili belediyesine, bu sınırlar dışında ise il özel idaresine verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapının bulunduğu yer ile ilgili beyanname […]

→

Belediye Gelirleri Kanunu’nda Belirtilen Harçların Kırsal Mahallelerden veya Kırsal Yerleşik Alanlardan da Alınması (Sayıştay)

ÖZET: Sincan Belediye Meclisince belirlenen ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisince onaylanan kırsal mahallelerde 2464 sayılı Belediye Kanunu’nda belirtilen harçların 6360 ve 5216 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olarak alındığı görülmüştür. 5216 sayılı Kanun’un Ek 3’üncü maddesinde, büyükşehir belediyesi sınırları içinde bulunan köylerin mahalleye dönüşmesinin ardından kırsal mahalle veya kırsal yerleşik alan statüsüne kavuşan yerlerde bina inşaat […]

→

Yağmur Sularının Uzaklaştırılması İçin Yapılan Harcamaların Belediye Tarafından Karşılanmaması (Sayıştay)

ÖZET: Sincan Belediyesince yağmur sularının uzaklaştırılması amacıyla yapılan harcamaların ASKİ’ye gönderilmediği görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nda yağmur sularının uzaklaştırılması ile beraber altyapı anlamında bütün görevlere ayrıntılı bir şekilde yer verilmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.12.2020 tarihli kararı ilk derece mahkemelerinin vermiş olduğu kararların üzerinde bir karardır. Sincan Belediyesince konuya hassasiyetle yaklaşılması ve yağmur suyunun […]

→

Taşınmazlara İlişkin Bedel veya Değer Tespitlerinin Yapılmamış Olması (Sayıştay)

ÖZET: Tapuda Belediye adına kayıtlı bulunan taşınmazların bedel veya değer tespit işlemlerinin halihazırda yapılmadığı görülmüştür. Bu durum, Kamu İdarelerine Ait Taşınmazların Kaydına İlişkin Yönetmelik’in ilgili maddeleri ve Maddeye göre edinilen maddi duran varlıkların maliyet bedeli ile hesaplara alınması gerektiği halde yapılmamış olması neticesindedir. Yapılan incelemelerde ise, tapuda Belediye adına kayıtlı bulunan toplam 1963 adet taşınmazdan […]

→

İşçilerin Birikmiş Yıllık Ücretli İzinlerinin Kanuna Uygun Olarak Kullandırılmasına İlişkin Tedbirlerin Alınmaması (Sayıştay)

ÖZET: Kamu İdaresinde çalışan işçilerin yıllık ücretli izinlerinin zamanında düzenli olarak kullandırılmadığı ve bu nedenle birikmiş yıllık izin sürelerinin bulunduğu görülmüştür. Anayasa’nın “Çalışma şartları ve dinlenme hakkı” başlıklı 50’nci maddesinde; dinlenmenin çalışanların hakkı olduğu ve bu haklar ile şartlarının kanunla düzenleneceği hüküm altına alınmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 53’üncü maddesinde işçilere yıllık izin verileceği ve […]

→

Araçlara Yapılan Onarım Giderleriyle İlgili Tutanak Hazırlanmaması (Sayıştay)

ÖZET: Araçlara yapılan onarım giderleriyle ilgili tutanak hazırlanmaması tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesinde her türlü kamu kaynağının etkili, ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak elde edilmesi ve kullanılmasından sorumlu olduğu belirtilmiştir. İdare araç parkında bulunan araçların sicil dosyalarının incelenmesi sonucunda trafik mevzuatından kaynaklı iş ve işlemlere ilişkin belgelerin […]

→

Gecekondu Fonu Hesabının Kullanılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Denetim sırasında, belediyeye gönderilen tüm payların ayırt edilmeksizin Belediyenin cari hesaplarında izlendiği ve buradan da Belediyenin cari giderleri için harcandığı görülmüştür. 4706 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen %10’luk payın gecekondu fonu hesabına aktarılması gerekirken, toplam 133.253,51 TL’nin doğrudan cari hesaba aktarıldığı ve İdarenin rutin harcamalarında kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, mevzuatın öngördüğü şekilde kullanılması […]

→

Ön Ödemelerde Yasal Üst Sınıra Uyulmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2023 yılında yapılan ön ödemelerde yasal üst sınıra uyulmadığı görülmüş ve bu durum Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 35’inci maddesine aykırı bulunmuştur. İdare tarafından avans verilmesinin şartları ve üst sınırı Merkezi Bütçe Kanunu’nda gösterilmiştir. Özetle, mevzuata uyulmaksızın yapılan ön ödemeler hukuksuz kabul edilmiştir. BULGU: Ön Ödemelerde Yasal Üst Sınıra Uyulmaması 2023 Yılı Sayıştay […]

→

Belli Süreyi Gerektiren Hizmet ve Yapım İşleri Kapsamındaki Doğrudan Temin Alımlarında Sözleşme İmzalanmaması (Sayıştay)

ÖZET: Denetimteki incelemeler sonuçlarına göre, Büyükşehir ve İlçe Belediyeleri tarafından gerçekleştirilen hizmet alımları ile yapım işleri kapsamındaki doğrudan temin yöntemiyle alımı yapılanlar, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Doğrudan temine ilişkin açıklamalar” başlıklı 22’nci maddesinin 22.1.1.3 numaralı alt bendinde belirtilen durumlar çerçevesindedir. Tebliğde, doğrudan temin yöntemi ile alımı yapılacak malın tesliminin veya hizmetin ya da yapım işinin […]

→

Muhtelif İhtiyaçların Parçalara Bölünerek Doğrudan Teminle Karşılanması (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir ilçe belediyeleri arasında yapılan denetimler sonucunda, yapım işlerinin doğrudan temin yöntemiyle karşılanması gerektiği halde parçalara bölünerek gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırılık teşkil etmektedir. Kanun’un 19’uncu maddesine göre açık ihale usulü ile temini gereken ihtiyacın, öngörülen parasal sınırların altında kalacak şekilde, adet bazında veya aynı ihale […]

→

Yapım İşlerinde Kesin Kabul Yapılmadan Kesin Hakediş Raporu Düzenlenerek Yüklenicilere Ödeme Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: İdare tarafından ihale edilen yapım işlerinde kesin kabul tutanağının onaylanmadığı halde geçici kabule hazır hale gelmiş işlerde yüklenicilere ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin “Kesin hakediş raporu ve hesap kesilmesi” başlıklı 40’ıncı maddesinde, kesin metraj ve hesabın tamamlanmasından sonra kesin hakediş raporunun düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak idare tarafından bu maddeye riayet edilmemiş […]

→

Taşınmazların Cins Tashihlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay Denetim Raporu’na göre, kamu idarelerinin mülkiyetinde 18 adet taşınmazın mevcut kullanım şekli ile tapu kaydında farklılık gösteren bir durum tespit edilmiştir. Bu taşınmazlar arasında tahsis edilen ve üzerinde irtifak hakkı tesis edilenler de bulunmaktadır. Mevcut kullanım şekli ile tapuda yer alan bilgileri farklı olan bu taşınmazlarda cins tashih işlemlerinin yapılması gerekmektedir. Cins tashihi, […]

→

İdarenin Mülkiyetinde Bulunan Bazı Taşınmazların Fiili İşgal Altında Olması (Sayıştay)

ÖZET: Denetim sonuçlarına göre, İdarenin mülkiyetinde bulunan bazı taşınmazların fiilen işgal altında olduğu belirlenmiştir. Bu taşınmazlar için Devlet İhale Kanunu uyarınca ecrimisil tahakkuk ettirilmemiş ve tahliye süreçleri işletilmemiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 48’inci maddesinde belirtilen ilke aykırı eylem ve işlemlerden doğacak zararlardan, malların yönetimi veya kullanılması hususunda yetki verilenlerin sorumlu olduğu […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa