Şirket Bütçesinin Hazırlanmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Manisa Ulaşım Hizmetleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, yönetim kurulu tarafından kabul edilen bir bütçe hazırlamamıştır. Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereği, şirketlerin finansal hedeflerine ulaşabilmesi için bütçenin hazırlanması ve onaylanması önem arz etmektedir. Bu durum, mali yönetim ve finansal planlama açısından olumsuz bir durum teşkil etmektedir. […]

→

İşletmenin Esas Faaliyet Konusu Dışındaki Borçlarının Diğer Çeşitli Borçlar Hesabında İzlenmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Manisa Ulaşım Hizmetleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, faaliyet konusu dışındaki senetsiz borçlarını 339-Diğer Çeşitli Borçlar Hesabı yerine 320-Satıcılar Hesabında izlediği tespit edilmiştir. Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın genel tebliğine göre, bu tür borçların 339-Diğer Çeşitli Borçlar Hesabında kaydedilmesi gerekmektedir. BULGU: İşletmenin Esas Faaliyet Konusu Dışındaki Borçlarının Diğer […]

→

Diğer Hazır Değerler Hesabının Kullanılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Manisa Ulaşım Hizmetleri Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, kasa fazlası paranın bankaya yatırılması sırasında 108-Diğer Hazır Değerler Hesabını kullanmamıştır. Mevzuat gereği bu hesabın kullanılması gerektiği belirtilmesine rağmen, şirketin yanlış bir uygulama ile yalnızca kasa ve banka hesaplarını kullandığı tespit edilmiştir. Bu durum, mali tabloların doğruluğunu ve güvenilirliğini […]

→

Ödünç Para Verme Yetkisi Bulunmamasına Rağmen Şirketin, Belediyenin Başka Bir Şirketine Borç Para Verilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, bir belediye şirketinin kazanç elde etme yetkisi olmadan, iki ayrı belediye şirketine toplamda 15.000.000 TL borç para verdiği tespit edilmiştir. Bu işlemler, 6361 sayılı Kanun ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na aykırı olup, yasal dayanağı bulunmamaktadır. Şirketin bu tür işlemlerden kaçınarak, basiretli tacir tanımına uygun hareket etmesi gerektiği […]

→

Yönetim Kurulu Tarafından Şirketin Sürekliliğinin Sağlanmasına Yönelik Gerekli Önlemlerin Alınmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Şirketin mali durumu kötüleşmiş ve özkaynakları karşılıksız kalmıştır. Yönetim Kurulu, Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak gerekli önlemleri almadığı için şirketin iflas riski bulunmaktadır. 2022 yılında yapılan sermaye artırımı ile özkaynaklar artırılmış olsa da, faaliyetlerden kaynaklanan net zararlar nedeniyle bu durum düzelmemiştir. Şirketin mali yapısını iyileştirmek için acil tedbirler […]

→

Şirketin Sermayesinin Korunmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, belediye şirketinin sermayesinin korunmasına yönelik mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiği, sermaye kayıplarına karşı tedbir almadığı ve risk yönetimi işlemlerinin yetersiz yürütüldüğü tespit edilmiştir. Ayrıca, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin denetim yapmaması ve yönetim kurulu üyelerine yüksek huzur hakkı ödemesi, şirketin mali durumuyla çelişmektedir. BULGU: Şirketin Sermayesinin Korunmaması 2022 Yılı Sayıştay […]

→

Büyükşehir Belediye Başkanının Aynı Zamanda Şirketlerin Yönetim Kurulu Başkanlığı Görevini Yürütmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediye Başkanı’nın, Büyükşehir Belediye Meclisi Başkanı olarak aynı zamanda belediye şirketlerinin yönetim kurulu başkanlığı görevini yürütmesi, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’na aykırıdır. Bu durum, Türk Ticaret Kanunu’nun genel kurul yetkilerine ilişkin hükümleriyle de çelişmektedir. Dolayısıyla, belediye başkanının bu iki görevi bir arada yürütmesi mevzuata uygun değildir. BULGU: […]

→

Verilen Çekler ve Gönderme Emirleri Hesabının Kullanılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi’nin 102- Banka Hesabından yapılan ödemelerde 103- Verilen Çekler ve Gönderme Emirleri Hesabı kullanılmamıştır. Türk Ticaret Kanunu ve ilgili muhasebe tebliğleri, ticari işlemlerin bu hesapta izlenmesini zorunlu kılmaktadır. Ödemelerin doğru muhasebeleştirilmesi için çek ve gönderme emirleri öncelikle 103 hesabına alınmalı, ardından ilgili hesaplara kaydedilmelidir. BULGU: Verilen Çekler […]

→

Teminat Mektuplarının Bilanço Dipnotlarında Gösterilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, almış olduğu 5.556.242,09 TL ve ilgililere verdiği 5.716.997,19 TL teminat mektubunu bilanço dipnotlarında göstermemiştir. Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne göre, teminatların bilanço dipnotlarında belirtilmesi gerekmektedir. Şirket, 2023 yılı içerisinde düzeltme kayıtları yapıldığını belirtmiş, ancak bu kayıtlar 2022 yılı mali tablolarında tamamlanmamıştır. BULGU: Teminat Mektuplarının Bilanço Dipnotlarında […]

→

Şirket Yükümlülüklerinin Zamanında Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Ek Mali Külfete Katlanılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, SGK primi ve vergi ödemelerini zamanında yapmadığı için 1.572.136,29 TL ek mali yükümlülüğe katlanmıştır. Şirketin nakit akışındaki aksamalar, tahsilat sürelerinin uzaması nedeniyle ortaya çıkmış ve bu durum, mali yükümlülüklerin zamanında yerine getirilmemesine yol açmıştır. Yönetim Kurulu, gerekli finansal planlamayı yaparak bu sorunları önlemekle yükümlüdür. BULGU: Şirket […]

→

Şirket Yükümlülüklerinin Zamanında Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Ek Mali Külfete Katlanılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, SGK primi ve vergi ödemelerini zamanında yapmadığı için 332.526,84 TL ek mali yükümlülüğe katlanmıştır. Şirket, Türk Ticaret Kanunu’na göre mali yükümlülüklerini zamanında yerine getirmekle yükümlüdür. Nakit akışındaki aksamalar, tahsilat sürelerinin uzaması nedeniyle yaşanmış, bu durum ek maliyetlere yol açmıştır. Şirketin yönetimi, gerekli finansal planlamayı yaparak bu […]

→

Şirketin Kitap-Kafe Temalı İstanbul Kitapçısı Şubelerinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Almadan Faaliyette Bulunması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, İstanbul Kitapçısı’nın bazı kitap-kafe şubeleri, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet göstermektedir. Yönetmelik gereği ruhsat alınmadan iş yeri açılamaz ve ruhsatsız işletmeler kapatılabilir. Beşiktaş ve Eminönü şubeleri ruhsat alırken, Karaköy ve Beyoğlu şubeleri için başvuru süreci devam etmektedir. İki şube ruhsatsız faaliyet göstermeye devam etmektedir. BULGU: Şirketin […]

→

Teminat Mektuplarının Bilanço Dipnotlarında Gösterilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Belediye Şirketi, almış olduğu 45.434.607,86 TL ve ilgililere verdiği 192.449.909,97 TL teminat mektuplarını bilanço dipnotlarında göstermemiştir. Bu durum, mali tabloların tam açıklama ilkesine aykırıdır. Şirket, 2023 yılında gerekli düzeltme kayıtlarını yapacağını belirtmiş, ancak 2022 yılı mali tablolarında doğru bilgi sunulmamıştır. BULGU: Teminat Mektuplarının Bilanço Dipnotlarında Gösterilmemesi 2022 Yılı […]

→

Yapılan veya Yaptırılan İnşaatlarda Yapı Denetimi Kanunu Hükümlerine Uyulmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı özel hukuk tüzel kişisi olan Şirket, yapı denetimi mevzuatına uymamakta ve denetimden muaf tutulmaktadır. Ancak, Şirketin kamu tüzel kişiliği bulunmadığı için, yaptığı veya yaptırdığı yapıların 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun kapsamında denetimden geçirilmesi gerekmektedir. BULGU: Yapılan veya Yaptırılan İnşaatlarda Yapı Denetimi Kanunu Hükümlerine […]

→

Belediyenin Ortağı Olduğu Şirkette İdareyi Temsil Eden Yönetim Kurulu Üyelerinin Usulüne Uygun Olarak Belirlenmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporunda, Büyükşehir Belediyesinin pay sahibi olduğu şirkette, yönetim kurulunda belediyeyi temsil eden bazı üyelerin yöneticilik sıfatına sahip olmadığı tespit edilmiştir. Mevzuata göre, belediye şirketlerinde yönetim kurulu üyelerinin, belediyede yöneticilik vasfına sahip kişiler arasından seçilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu durum, yönetim kurulu üyeliği için uygun olmayan kişilerin seçilmesinin mevzuata aykırı olduğunu göstermektedir. […]

→