Ulusal Bayram Günlerinde Çalışacak İşletmelere İlişkin Ruhsat Verme İşlemlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Ulusal bayram günlerinde faaliyet gösteren iş yerlerine ilişkin çalışma ruhsatı harcının tahsiline yönelik çalışmaların yapılmadığı tespit edilmiştir. 7033 sayılı Kanun ile hafta tatili ibaresi kaldırılarak, ulusal bayram günlerinde çalışmaları belediyelerce izne bağlı iş yerlerine ruhsat verilmesi düzenlemesi getirilmiştir. Bu çerçevede, Cumhuriyet Bayramı’nda çalışan iş yerlerinin tespitine ve ruhsatlandırılmasına yönelik çalışmaların yapılmadığı görülmüş ve tatil […]

→

Haczedilemeyen Gelirlerin Ayrı Banka Hesaplarında İzlenmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin haczedilemeyen gelirlerini teşkil eden vergi, resim ve harçların tahsil edildiği banka hesabında, haczi kabil diğer para, alacak ve gelirlerin de bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, belediyenin haczi mümkün olmayan varlıklarını sayılan vergi, resim ve harç gelirlerinin ayrı bir hesapta izlenmemesi olarak değerlendirilmektedir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin kararı, bu tür hesapların “havuz hesab” olarak […]

→

Büyükşehir Belediyesi Tarafından İdareye Gönderilmesi Gereken Payların Gönderilmemesi ve Alacağın Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: İdare payı ve takibi konusunda denetim raporunda önemli tespit yapılmıştır. Denetime göre, İBB tarafından gönderilmesi gereken büyükşehir belediyeleri ile ilçe belediyelerinin birbirlerine ödemeleri gereken tutarların zamanında ödenmediği, yapılan tahsilatlar ile geriye dönük mahsuplaşma işlemlerinin devam ettiği ifade edilmiştir. Denetim raporu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun ilgili maddelerine dayalı olarak İdare payı ve takibini kapsama […]

→

Peşin Tahsil Edilmesi Gereken Harç Gelirlerinden Bazılarının Tahsil Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Büyükşehir Belediyesi tarafından mevzuat hükümleri gereği peşin olarak tahsil edilmesi gereken harçlardan bazılarının peşin tahsil edilmediği görülmüştür. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun “Harçlara ilişkin müeyyideler” başlıklı 99’uncu maddesinde, gerekli harçları tamamen almadan iş gören görevlilerin harcın ödenmesinden mükellefler ile birlikte müteselsilen sorumluluklarının olduğu hüküm altına alınmıştır. İdare tarafından 600.335,98 TL tutarında Bina İnşaat Harcının, […]

→

Hazineye Ait Taşınmaz Malların Satış Bedellerinin Tahsil Edilen Kısmından Büyükşehir Belediyesince Alınan ve Geçmiş Yıllara Ait Olan %10’luk Payların Söz Konusu İdareden Talep Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Bulgu konusu; Beşiktaş Belediyesi sınırları içerisindeki Hazineye ait taşınmazların satış bedellerinin tahsil edilen kısmından %10’luk payların Büyükşehir Belediyesince alındığı ve geçmiş yıllara ait bu tutarların tahsili edilmemesi ile ilgilidir. 4706 sayılı Kanun’un 5’inci maddesi gereği, belediye sınırları içindeki Hazine taşınmazlarının satış bedellerinin tahsil edilen kısmından %10’unun ilgili belediyenin fon hesabına aktarılması ve kalan kısmından […]

→

Emlak Vergisi Tarh ve Tahakkuk İşlemlerinde Bina İnşaat Sınıflarının Sağlıklı Bir Şekilde Belirlenmemesi (Sayıştay)

ÖZET: İdari denetimde, emlak vergisi tarh ve tahakkuk işlemlerinde bina inşa sınıflarının sağlıklı bir şekilde belirlenmediği tespit edilmiştir. 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’nun 29’uncu maddesinde binalara ilişkin emlak vergi değerinin Maliye ve Bayındırlık ve İskân Bakanlıklarınca müştereken tespit ve ilân edileceği belirtilmiştir. Emlak Vergisine Matrah Olacak Vergi Değerlerinin Takdirine İlişkin Tüzük’ün 10’uncu maddesinde binaların yapılış […]

→

İlçe Sınırlarında Aktif Faaliyet Gösteren Bazı İş Yerleri İçin İlan ve Reklam Vergisi ile Çevre Temizlik Vergisi Mükellefiyetinin Kurulmaması (Sayıştay)

ÖZET: Beşiktaş Vergi Dairesinden alınan verilere göre; Belediye sınırları içinde faaliyet gösteren 25.876 iş yerinin bulunduğu, ancak bunların sadece 15.901’inde çevre ve temizlik vergisi mükellefiyeti tesis edilmişken, ilan reklam vergisi için ise 5.858 adet beyanname verilmekte olduğu görülmüştür. Bu durum, aktif iş yeri sayıları ile söz konusu vergilerin mükellef sayıları arasındaki ciddi farkı göstermektedir. İdare […]

→

İdare Sınırları İçerisinde İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Olmaksızın Faaliyette Bulunan İşletmelerin Olması ve Bu İşletmelerin Faaliyetlerinin Devamına İzin Verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2023 yılında İdareye 1039 adet ruhsat başvurusu yapıldığı ve verilecek 768 adet işyeri açma ve çalışma ruhsatının bir kısmının geçmiş yıllarda yapılan müracaatlar kapsamında olduğu belirtilmiştir. Belediye zabıta ekiplerince ruhsatsız çalıştırılan işyerleri tespit edildiği halde zaman zaman süre tanınarak ihtar verilmiştir. İdare tarafından özetle; Beşiktaş Vergi Dairesi kayıtlarından alınma ruhsatsız olduğu bildirilen işyerlerinin bir […]

→

İdare Verilerine Göre İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Bulunan Bazı İşyerlerinin Hali Hazırda Faaliyetlerine Devam Etmemesi ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Bulunan İşyerlerinin Kontrolünün Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: İdare tarafından yapılan verilere göre işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan bazı işyerlerinin tasfiye edildiği ve ticaret sicilinden silindiği, bazı işyerlerinin de yerinde yapılan fiziki kontrollerde kapanma, taşınma vb. gerekçelerle fiilen açık olmadığı görülmüştür. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun “İşyeri açma izni harcı” başlıklı 81’inci maddesi, işyeri açılmasının Belediyeye ait alanlarda İşyeri Açma İzni […]

→

Üçüncü Kişilere İhale Edilerek Kiralanması Gereken Bazı Reklam Alanlarının Asma Tahsis Ücreti Karşılığında Kullandırılması (Sayıştay)

ÖZET: İdarenin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bazı reklam alanlarının “asma tahsis ücreti” karşılığında üçüncü kişilere kullandırıldığı görülmüştür. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 1’inci maddesinde genel bütçeye dâhil dairelerin alım, satım, hizmet, yapım, kira, trampa ve taşıma işlerinin bu Kanun’da yazılı hükümlere göre yürütüleceği hüküm altına alınmıştır. Yapılan incelemede, İdarenin hüküm ve tasarrufu altında yer […]

→

Büyükşehir Belediyesi tarafından İdareye Bağışlanan Asfaltın Kabulüne ve Kullanımına İlişkin Herhangi Bir Tevsik Edici Belge Düzenlenmemesi ve Muhasebe Kayıtlarına Alınmaması (Sayıştay)

ÖZET: İBB tarafından İdareye bağışlanan asfaltın kabulüne ve kullanımına ilişkin tevsik edici belgelerin düzenlenmemesi ve muhasebe kayıtlarına alınmaması nedeniyle idarenin 251-Yeraltı ve Yerüstü Düzenleri Hesabı ile 600-Gelirler Hesabı hatalı sonuç vermiştir. Hibe asfaltın mevzuatında belirtilen şekilde alımına ve kullanımına ilişkin tevsik edici belgelerin düzenlenmesi ve muhasebe kayıtlarına alınarak mali tablolara yansıtılması gerekmektedir. Bu bağlamda, 5018 […]

→

Belediye Encümeni Tarafından Kesilen İdari Para Cezalarının Tahsilatının Düşük Düzeyde Kalması (Sayıştay)

ÖZET: Belediye encümeni tarafından kesilen idari para cezalarının tahakkuk tahsilat oranının çok düşük düzeyde kaldığı görülmüştür. İdare Gelir Kesin Hesabına göre 2022 yılından devreden gelir tahakkukunun 168,7 milyon TL, 2023 yılı tahakkukunun 267 milyon TL ve toplam 435,7 milyon TL olduğu belirlenmiştir. Aynı yıl yapılan tahsilatın sadece 8,3 milyon TL olarak gerçekleştiği tespit edilmiştir. İdari […]

→

İmar Kanunu Kapsamında Kesilen Cezaların Bazılarının Usul Yönünden İptal Edilmesine Karşın Belediye Encümeni Tarafından Yeni Bir Karar Alınarak Cezanın Tesis Edilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Belediye encümeni tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu’nu kapsamında kesilen cezalardan bir kısmının mahkeme tarafından usul yönünden iptal edilmesi; cezanın tamamen ortadan kalkmasına sebebiyet vermemelidir. İmar Kanunu’na uygun hareket edilmemesinden kaynaklı olarak belediye encümeni tarafından kesilen cezaların yeniden verilmesi ve tahakkuk, tahsilat işlemlerinin sağlanması gerekmektedir. Belediye encümenince yeni bir karar alınarak cezanın usulüne uygun olarak […]

→

Duran Varlıklar Amortisman Defterinin Tutulmaması (Sayıştay)

ÖZET: İdarenin maddi duran varlıklar için tutulması gereken amortisman defterini tutmadığı görülmüş ve Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’nin 187’nci maddesi ile Amortisman ve Tükenme Paylarına ilişkin (47) sıra no.lu Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliği’nin 9’uncu maddesinde yer alan düzenlemelere aykırı durum tespit edilmiştir. İdare tarafından yapılan incelemede duran varlıklar için amortisman defterinin tutulmadığı tespit […]

→

İdare Taşınmazlarından Bazılarının Diğer Kamu Kurum ve Kuruluşlarına 25 Yılın Üzerinde Tahsis Edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: İdare tarafından bazı kamu kurum ve kuruluşlarına tahsis edilen taşınmazların tahsis sürelerinin mevzuatında belirtilen azami sürenin üzerinde olduğu tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75’inci maddesinde belediyenin, asli görev ve hizmetlerinde kullanılmak üzere bedelli veya bedelsiz olarak mahallî idareler ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarına devredebileceği veya süresi yirmi beş yılı geçmemek üzere tahsis […]

→