onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiş, davalı idare ise usulüne uygun kamulaştırma yapıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda bilirkişi raporunu […]

→

Örtülü sermaye üzerinden elde edilen faiz gelirinin iştirak kazancı istisnası kapsamında değerlendirilmesi için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının iştiraklerine örtülü sermaye kapsamında kullandırdığı borç karşılığında elde ettiği faiz gelirinin iştirak kazancı istisnası olarak beyan edilmesinin hukuka uygun olmadığını belirtti. Karara göre, örtülü sermaye kullanan şirketlerin mali zarar beyan etmeleri durumunda, bu şirketlerin kar payı dağıtımına esas kazançları üzerinden vergi ödemeleri gerektiği, dolayısıyla bu durumun, iştirak kazancı istisnasından yararlanmayı engellediği vurgulandı. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerekliliği hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrıldığını ve bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, husumetin Maliye Bakanlığına yöneltilmesi gerektiğini ve kamulaştırmasız el atma şartlarının gerçekleşmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak […]

→
onecikan-yargitay

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince, kesinlik sınırının altında kalan taşınmaz bedeli davalarının temyiz edilebilirliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalılardan tahsil edilmesine hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz incelemesi sonucunda, temyiz edilen miktarın her paydaş için kesinlik sınırının altında kaldığını belirterek, davalı vekillerinin temyiz taleplerini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faizin uygulanması gerektiği, Yargıtay’ın 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi iptali sonrası nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde hatalı değerleme ve emsal satış bedellerinin dikkate alınmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı, Yalova’daki 132 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptal edilmesi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bilirkişi raporunda yapılan […]

→
onecikan-yargitay

İmar uygulamasında bedele dönüştürülen taşınmaz bedelinin artırılması talebinde zamanaşımı ve husumet itirazlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul ili Merdinvenköy Mahallesi’ndeki taşınmazın bedelinin artırılmasını talep ederken, davalı idare vekili, zamanaşımı ve husumet itirazlarında bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve artırılan bedelin davacıya verilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar uygulamasının tapuya tescil tarihini değerlendirme tarihi […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında eksik inceleme ve işveren kayıtlarının dikkate alınmaması durumunda İlk Derece Mahkemesi kararının hukuki geçerliliği üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı iş yerinde belirtilen tarihler arasında çalıştığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin tespitini istemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemede eksik gün kodu ile kısmi bildirimlerin mevcut olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, mahkemenin kararının hatalı olduğuna ve eksik incelemeye dayandığına […]

→
onecikan-yargitay

4733 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Müsaderesi: 5607 Sayılı Kanun’un 13/1. Maddesi Uygulamasında Hukuka Aykırılık Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Ele geçirilen kaçak sigaraların toplam gümrüklenmiş değeri 48.167,05 TL olarak belirlenmiş ve sanıkların savunmaları, suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir. Dava konusu olayda, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Müşavirinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçlamasından Beraati: Delil Yetersizliği ve Suçun Yasal Unsurlarının Oluşmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların gümrük işlemleri sırasında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Özellikle, sanıkların ihracat beyannameleri ile ilgili belgelerin arşive teslim edilmediği ve bu belgelerin fiilen mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Gümrük müşaviri olan sanığın, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmasına rağmen, savunmalarında suçlamaları inkar etmesi ve aleyhine kesin delil bulunmaması nedeniyle beraat […]

→

Hisse Devri Sonrası Kamu Alacaklarından Sorumluluk: Vergi Borcunun Kesinleşmesi ve Tebligat Usullerinin Önemi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının, asıl borçlu şirketten alınamayan kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hisse devir sözleşmesi ile şirket ortaklığından ayrıldığını ve bu nedenle belirli dönemlere ait vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca, ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve dolayısıyla alacakların zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Beraat Kararının İstinaf Başvurularına Kapalı Olması ve Delil Yetersizliği Nedeniyle Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine tabi olmadığını belirtti. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrası, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar için ilk derece mahkemesinin beraat kararlarının istinaf başvurularına kapalı olduğunu vurgulamaktadır. Bu nedenle, sanığın beraat […]

→

İdare Mahkemesi’nin eksik inceleme ile verdiği imar planı revizyonu kararının Danıştay tarafından bozulması, bilirkişi raporlarının zorunluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Edirne ili Merkez’de bulunan bir taşınmazın imar planı revizyonuna ilişkin davada, davacıların iptal talebinin reddine karar veren İdare Mahkemesi’nin kararını inceledi. Davacılar, Edirne Belediye Meclisi’nin onayladığı imar planı revizyonlarının hukuka aykırı olduğunu ve mahkeme kararında eksik inceleme yapıldığını ileri sürdü. Ancak, İdare Mahkemesi, yürütmenin durdurulmasına dair kararın uygulanması amacıyla hazırlanan planların, […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı alınmadan inşaat alanının konut alanı olmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ve tapu iptali talebi Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali istemleri üzerinedir. Davacı, inşaat ruhsatının alınması ve inşaatın başlaması sonrasında, inşaat alanının konut alanı olmaması nedeniyle sözleşmenin feshi ve tapu iptali talep etmiştir. Davalı ise, sözleşmenin tek imza ile imzalanması ve inşaatın %95 seviyesinde tamamlanması gerekçesiyle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna […]

→

Gümrük Tarife Pozisyonunun Belirlenmesinde Bluetooth Saatin Niteliklerinin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından beyan edilen “bluetooth saat”ın gümrük tarife pozisyonunun belirlenmesi konusunda bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı, eşyanın 8517.62.00.90.00 pozisyonunda beyan edilmesi gerektiğini savunurken, gümrük idaresi eşyanın 8517.12.00.00.11 pozisyonuna tabi olduğunu ve Tareks Belgesi ibraz edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan fiziki muayene sonucunda eşyanın akıllı saat niteliğinde olduğunu ve gümrük […]

→