onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların orman vasfında olup olmadığı ve zilyetlik durumu ile ilgili hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine vekilinin 207 ada 22, 25 ve 29 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep ettiği, davalı tarafın ise bu taşınmazların uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanıldığını savunduğu görülmektedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporları ve hava fotoğrafları ışığında, 22 ve 25 […]

→

Kaynak Suyu Kiralama Ödemelerinde Fatura Düzenlenmemesi Sebebiyle Kesilen Özel Usulsüzlük Cezasının Hukuka Aykırılığı ve Tarhiyatın Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin kaynak suyu kiralama ödemelerine ilişkin katma değer vergisini düzenlenmiş bir fatura olmadan kayıt ve beyanlarına yansıttığı gerekçesiyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin yaptığı ödemelere dair tahsilat makbuzlarının ibraz edilmesine rağmen, ilgili belediyeler nezdinde fatura düzenlenmediği gerekçesiyle tarhiyat yapılmasını uygun bulmuş; […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların İhale İptali Sonrası Tazminat Talebinde Zamanaşımı ve Hukuki Menfaat Yokluğu Savunmaları Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacıların, davalı Belediyeden satın aldıkları taşınmazların ihale ile elde edilmesinin ardından, ihalenin iptali nedeniyle uğradıkları zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacılar, taşınmazların rayiç bedelleri ile diğer masraflarını talep etmiş ve dava miktarını 15.000.000,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı ise zamanaşımı ve hukuki menfaat yokluğu gibi savunmalarla davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazların rayiç değerinin belirlenmesi […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu’na göre ek tahakkuk ve ceza gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2011-2014 yılları arasında tescilli 33 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi için gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen gümrük ve vergi cezalarının iptali istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kabahat fiilinin gerçekleşmediği ve davalı idarenin bu yönde bir tespit yapmadığı gerekçesiyle itirazı kabul etmiş ve işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma sürecinde irtifak hakkı bedelinin tespitinde net gelir esas alınarak hesaplama yapılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek irtifak hakkı bedelinin tespitini ve tescilini sağlamıştır. Davalı vekili, irtifak tesis edilmemesi gerektiğini ve taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması ve yıpranma oranının belirlenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, belirlenen değerin düşük olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal kıyaslaması ile değer belirlemenin isabetsiz olmadığına hükmederek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Asgari ücretin %50 fazlası üzerinden hesaplanan fark alacağının varlığı, toplu iş sözleşmesi hükümleriyle çelişir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle alacak talep etmiştir. Davalı ise, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı ek ödemeler […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine uygunluk değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın tescili konusunda yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyet olduğu taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğinin Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine uygun olmadığını belirterek davayı reddetmiş […]

→

Tapu harcı iadesi talebinde TMSF’nin harçtan muafiyeti ve mükellefiyet durumu hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun (TMSF) 5411 sayılı Kanun’un 140. maddesi gereğince vergi, resim ve harçlardan muaf olduğunu belirterek, … Ambalaj A.Ş. tarafından ödenen tapu harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, TMSF’nin kayyım olarak görev yaptığı … Ambalaj A.Ş.’nin bu kapsamda harçtan muaf olmadığını ve dolayısıyla tapu harcının davacı tarafından ödenmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu görevlisinin görevi kötüye kullanma suçundan düşme kararı verilmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Mahkeme, sanıkların aleyhine olan tüm delilleri değerlendirerek, iddianın reddine dair gerekçeleri ayrıntılı bir şekilde açıkladı. Beraat kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna vararak, katılan vekilinin temyiz itirazlarını hukuka aykırı bulmadı. Ayrıca, sanıkların görevi […]

→

İptal Edilen Nazım İmar Planının Dayanağı Olan Uygulama İmar Planının İptali Gerekliliği Hakkında Danıştay Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Esenyurt Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt TEM Güneyi 2. Etap Uygulama İmar Planı’nın iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu imar planının dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planının daha önce iptal edilmesi nedeniyle, dava konusunun konusuz kaldığına ve dolayısıyla iptaline karar vermiştir. Mahkeme, yeni imar planlarının hazırlanma […]

→

2018 Gelir Vergisi Tarhiyatında Sporcu Tanımı ve Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Aykırılığı: Yönetmelik Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 2018 yılına ait bir gelir (stopaj) vergisi tarhiyatı ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin özel hesabına iade edilen tutarın, Sporcu Ücretlerinden Tevkif Yoluyla Alınan Gelir Vergisinin İadesi Hakkında Yönetmelik kapsamında harcama yapıldığı gerekçesiyle, özel hesabın amaç dışı kullanıldığını kabul etmemiştir. Ayrıca, […]

→

Gümrük işlemlerinde gözetim belgesinin eksikliği ceza uygulanmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği “hibiscus flower” adlı eşyanın gümrük tarife pozisyonunun yanlış beyan edildiği gerekçesiyle uygulanan para cezası ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararını incelemiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca alınan cezanın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, ceza kararının tesis edilebilmesi için eşyanın belirli belgelere tabi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğu iddiası nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumuna uygun olarak belirlenen değerleme yönteminin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na uygun […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için yasal süre içinde ödeme yapılmaması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti ve bu kapsamda yapılan başvurunun hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinde bulunmuş, ancak Kurumun tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma işleminin geçerli olabilmesi için yeniden başvuru yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Kurumun işleminin hukuka […]

→