2018 Yılı Gelir Vergisi Tarhiyatında Matrah Farkı Olmadan Vergi Ziyaı Cezası Uygulanamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2018 yılına ait bir şirketin gelir (stopaj) vergisi ve buna bağlı vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim raporunda belirtilen özel hesabın amaç dışı kullanıldığına dair somut bir tespit olmaksızın, yalnızca iade edilen tutarın harcama yapıldığı hesaba aktarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, kickboks sporcularının yönetmelik uyarınca sporcu […]

→

Danıştay’ın kayıtdışı hasılat tespitinde eksiklik nedeniyle hukuka uygun tarhiyat yapılmadığına ilişkin değerlendirmesi ve yeniden inceleme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin kayıtdışı bıraktığı hasılat ve ilişkili kişi/şirketlerle yapılan işlemlerde emsallere uygunluk ilkesine aykırılık iddialarını incelemiştir. Vergi inceleme raporuna dayanarak, davacıya re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebi, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, inceleme raporunun eksik olduğunu belirterek, sadece […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekliliği, ceza mahkemesi beraat kararının etkisini nasıl değiştirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının iptal talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs ve Türkiye Büyük Millet Meclisini engellemeye teşebbüs suçlarından gözaltına alınmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının sabit olmadığını belirlemiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin yeterli inceleme yapmaması, gerekçeli karar hakkının ihlaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için tebliğ tarihinden itibaren makul süre içinde işlem yapılmaması durumunda yeniden başvuru gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerinedir. Davacı, 18.07.2018 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, borç tahakkukunu tebliğ etmesine rağmen, davacı bu işlemi makul süre içinde takip etmemiştir. 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma bedelinin, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödenmemesi durumunda, yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğu ve iptaline neden olan 2981 sayılı Yasa’nın Ek-1 maddesinin uygulanma koşulları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adana İli, Yüreğir İlçesi’nde yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun’un Ek-1 maddesi gereğince gerçekleştirilen parselasyonun iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, parselasyonun büyük alanlı imar parsellerinin hisseli mülkiyetlere yol açtığını, ancak daha küçük alanlı parsellerin de […]

→

Müteselsil sorumluluğun yalnızca meslek mensupları için geçerli olduğu, şirketlerin vergi borçları bakımından sorumlu tutulamayacağına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir serbest muhasebeci mali müşavirlik şirketinin, müteselsil sorumlu olarak vergi borçlarının tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca, vergi beyannamelerini imzalayan mali müşavirlerin, düzenledikleri belgelerdeki bilgilerin doğru olmaması durumunda mükellefle birlikte sorumlu tutulabileceğini belirtmiştir. Ancak, davacı şirketin mükellefiyet kaydının terkin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili ve gelirlerin denkleştirilmesi talebinde ıslah dilekçesinin yok sayılması usuli kazanılmış hak ilkesini ihlal eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından taşınmazın tescili ve elde edilen gelirlerin denkleştirilmesi talebine dayanmaktadır. Davacı, taşınmazın ihale ile davalılar tarafından satın alındığını, ancak bu satışın İdare Mahkemesi kararıyla iptal edildiğini ve taşınmazın kendisine tescil edildiğini ileri sürerek, davalıların elde ettikleri gelirlerin tespit edilip mahsubunu istemiştir. Davalılar ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi için kömürün niteliklerine ilişkin iddiaların geçerliliği, sözleşme devri usul ve esaslarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Bingöl İl Jandarma Komutanlığı ile imzaladığı kömür alım sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayanmaktadır. Mahkeme, yapılan teknik analizlerin kömürün sözleşme şartlarına uygun olduğunu belirlemiş ve davacı şirketin alacaklarının tahsiline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, kömürün niteliklerine ilişkin iddialarını öne sürerek sözleşmenin feshedilmesini talep etmiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve sözleşmenin devri ile […]

→

Beşeri Tıbbi Ürünlerin Ve Özel Tıbbi Amaçlı Gıdaların Piyasa Kontrolü Hakkında Yönetmelik

BEŞERİ TIBBİ ÜRÜNLERİN VE ÖZEL TIBBİ AMAÇLI GIDALARIN PİYASA KONTROLÜ HAKKINDA YÖNETMELİK   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Kurum tarafından ruhsatlandırılmış veya izin verilmiş beşeri tıbbi ürünler ile özel tıbbi amaçlı gıdaların piyasada istenen etkililik, güvenlilik ve kalitede bulunmasını temin etmek amacıyla yapılacak piyasa kontrol faaliyetlerinin planlanması, yürütülmesi ve değerlendirilmesinde […]

→

Müteselsil sorumluluk ve yetkisiz vergi dairesi kararlarının hukuki geçerliliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Yeminli Mali Müşavirlik şirketinin düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığına ve bu nedenle müteselsil sorumlu tutulması gerektiğine hükmetmiştir. Davacı şirketin, sahte belge kullanımı tespit edilen mükellefler hakkında düzenlediği raporlar, gerçek bir ticari ilişki olmadığını ortaya koymuş ve bu durum, davacının mesleki dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun hukuki geçerliliği ve yasal faiz uygulamasının gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili Akyazı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini talebi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaza değer biçiminde […]

→

Komisyon Gelirinin Kayıtlara Yansıtılmaması Üzerine Re’sen Salınan Vergi Ziyaı Cezası: İspat Yükü ve Tarhiyatta Hukuka Aykırılık Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesapları üzerinden elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmaması nedeniyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergiye ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin temsilcisinin beyan ettiği on binde 1,5 oranındaki komisyonun, Türkiye’deki bankaların binde 5’lik komisyon oranıyla karşılaştırılarak binde 2 üzerinden matrah hesaplandığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporundaki hatalar ve yasal faiz uygulamasının yanlışlığı, tazminat hesaplamasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Adıyaman ili Kuyulu köyünde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazların kendi adına tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, verilen kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları ile kıymet takdiri raporu arasındaki çelişki, kamulaştırma bedelinin tespitinde yeniden keşif yapılmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini, davacı vekili ise bilirkişi raporlarının yüksek olduğunu iddia ederek istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, kamulaştırma bedelinin tespitinde usul […]

→