ÖZET: Bu davada, davacı, Sağlık Bakanlığına bağlı hastanelerde çalıştığını ve Anayasa Mahkemesi’nin 30.12.2020 tarihli kararı ile 6356 sayılı Kanun’un 39/4 hükmünün iptal edildiğini belirterek, toplu iş sözleşmesinden yararlanmak için dayanışma dilekçesi verdiğini ifade etmiştir. Ancak, davalı işverenin müvekkilini toplu iş sözleşmesinden faydalandırmadığını ve bu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve sendika haklarına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü ile davalı arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. maddesi uyarınca nihai kararların bozulmasının ancak belirtilen sebeplerin varlığı halinde mümkün olduğunu belirterek, temyiz edilen kararın tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve uygulanması gereken hukuk kurallarına uygun olduğunu tespit […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının iptal edilmesinin geriye yürümeyeceği ve davanın açıldığı tarihteki hukuki duruma göre karar verilmesi gerektiği ilkesine dayanarak, kamulaştırma bedeline yasal faizin uygulanmasının davanın açıldığı tarihten 4 ay sonrasından itibaren başlaması gerektiğine hükmetmiştir. Bu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işyerinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını ve bu nedenle tazminat talep ettiğini belirtmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, kazayı iş kazası olarak kabul etmiş ve davacının maluliyet oranını %100 olarak tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işverenin %80, davacının %20 […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı belediyenin taşınmazda payı olduğunu ve bu payların kamulaştırma yoluyla iktisap edildiğini tespit etmiştir. Ayrıca, taşınmazın imar planında “belediye hizmet” alanı olarak ayrılması nedeniyle fiilen el atmanın var sayılabileceği sonucuna ulaşılmıştır. Mahkeme, dava konusu taşınmaza arsalara özgü […]
ÖZET: Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesine dayanarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın 27/90 payı, 1974 yılında Hazine adına tescil edilmiştir. 63/90 payı ise, 2001 yılında açılan bir dava sonucunda Hazine adına tescil edilmiştir. Mahkeme, 5737 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca vakfın taşınmaz üzerindeki haklarını korumak istemiş, ancak Hazine’nin 27/90 payı […]
ÖZET: Başvuran, Malatya Turgut Özal Üniversitesi’nde mühendis olarak çalışırken, 29 Eylül 2023 tarihinde Hakkâri İl Özel İdaresi’ne geçici olarak görevlendirilmiştir. Bu süre zarfında, üniversite tarafından fiilen çalışmadığı gerekçesiyle ek özel hizmet tazminatı ödemesi kesilmiştir. Hakkâri İl Özel İdaresi ise, başvuranın kendi isteğiyle geçici görevlendirildiğini belirterek ödeme yapmamıştır. Başvuran, bu durumun yasal kayıplarıyla birlikte geriye dönük […]
ÖZET: Başvuran, Ereğli 1 No.lu Y Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na zorunlu sevkle yerleştirildiğini belirterek, eşinin hastalığı nedeniyle İzmir’deki bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvuruyu değerlendirirken, nakil taleplerinin Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından Hükümlü Nakil Sistemi (HÜNSİS) aracılığıyla otomatik olarak incelendiğini ve talep edilen kurumların doluluk oranlarının yüksek olması nedeniyle […]
ÖZET: Başvuru, Muğla ili Bodrum ilçesindeki taşınmazların doğal sit alanı statüsü ile ilgilidir. Sınırlı Sorumlu Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi’nin vekili, müvekkilinin mülkiyetinde bulunan taşınmazların 29.04.2011 tarihinden itibaren “III. Derece Doğal Sit Alanı” olarak tescil edildiğini, ancak resmi kayıtlarda “II. Derece Doğal Sit Alanı” olarak gösterildiğini belirtmiştir. Bu durum, kooperatifin mülkiyet haklarını kullanmasını engellemekte ve […]
ÖZET: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince, beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvuruları temyiz incelemesine tabi değildir. Bu düzenleme, ilk derece mahkemelerinin verdiği hapis cezalarının temyiz aşamasında değerlendirilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, aynı Kanun’un 286/3. maddesi ve 296/1. maddesi, temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda, ilgili mahkemelerin temyiz istemini reddetme […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak para cezasının oranını değerlendirmiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, duruşma yapılmadan karar verilebileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurarak, para cezasının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsiline karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, emsal satışların uzak […]
ÖZET: İhalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurulması durumunda, mahkeme tarafından nispi harçın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılması, hukuki bir uyuşmazlık yaratmıştır. 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi, ihalenin feshi talebinde bulunacak kişilerin harç ve teminat yatırma yükümlülüğünü belirlemiştir. Mahkeme, harçların tamamlanması için davacıya yasal olarak uygun bir süre vermek yerine, yetersiz […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu sırasında yapılan taşınmaz tespitlerine itiraz eden davacının taleplerinin kısmen kabulü ve kısmen reddi üzerine şekillenmiştir. Davacı, mülkiyetine ait parsellerin sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek, komşu parsellerle olan sınırlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, bazı parsellerin uygulama tespitlerinin iptaline ve yeni yüzölçümlerinin tesciline karar vermiştir. Yargıtay, ilk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, şikayetçi/borçlu aleyhine hükmedilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, fesih talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezası belirlemelidir. Somut olayda, mahkeme tarafından ihale bedelinin %1’i oranında para cezası verilmiş, ancak bu oran, […]
